主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

要向外转移社会矛盾

乡镇干部自己填，想填多少就是多少，统计局决定增长的。

不存在什么运气，发展工业和科技就是要多试才有机会，体量越大就越不怕失败的损失，成功的多做点就赚回来了，这是有规律的。

在去北京的火车上，因为泥石流冲断了前方的铁路，火车在信阳前边一个小站停了一天一夜，当时只有方便面吃的，吃了两包就不想再吃了。对了，那个方便面就叫北京方便面。

王明教条主义差点让tg亡党亡军，辛亏及时请出来毛教员才力挽狂澜。其实tg的高层绝大多数是有理想主义情怀的，要不然仅仅靠 一个毛教员也是玩不转的。

老江一直霸着军权，但他又没时间没精力管，让一个秘书做代言人。只能要求军方大佬站队，其他的自行其是，军方自主权很大，又缺乏监管（军监委属于总政下面，级别权力太小），所以越来越乱，腐败的肆无忌惮。

  说的是王瑞林罢。

那时候中国一穷二白，没钱没资源没技术没管理没市场，就是有的是人，可以说是资源，也可以说是负担，你说怎么办？

只能把这些人力用起来，给人打工。一开始引进的外资都是港台东南亚，他们档次也不高，三来一补，两头在外。

我们经济发展到这种规模，石油铁矿石肯定不够用的，没办法，除非降低发展速度。

前些年到处都是两个人，后来变成梗，后来消失了

道理大多数人都懂，关键在于如何实现经济安全，和经济主权。

总体而言，实现经济安全主要有三种策略，一是自给自足。不依赖进口，也不依赖出口。这种策略虽然安全，却也是自缚手脚，特别是对于资源匮乏的国家，更是如此。二是经贸恐怖制衡。大量进口，和大量出口，因为规模巨大，让彼此相互忌惮，形成经济战略恐怖制衡。这种策略，在形成制衡之前，中国是被动的，也是十分危险的，要靠运气，也要靠隐忍。三是压倒性的军事威慑。如果中国的军事力量强于美国，经济完全就可以轻松解决，澳大利亚的铁矿石也不敢漫天要价。

有时在想，如果毛主席一直活着，会不会采用邓的经济冒险战略，还真说不定。

有时又想，如果没有八平方事件，邓的经济冒险战略，会不会得到党内的认可，也说不定。

西方，特别是美国，一直认为中国在其掌握之中，现在一看，中国的规模已经到了难以下口的地步。

16年，因为南海仲裁，中美严重军事对峙，结果中国造了几座岛；现在美国又制裁中国，跟台湾亲近，但中国外贸数字还是基本良好，还借机实现了香港的二次回归。

中美对抗，中国得里子，美国得面子，中国得长远，美国得眼前，已经被更多中国人所认识，美国简直成了中国进取的磨刀石。

适合的人，做适合的事；适合的时间，适合的对手，也更容易成就一番伟业。

包括包产到户，也包括粮食提价。

我记得多年前有关于提价对粮食增产影响的研究，二者是正相关的，影响很大。

单看包产到户，一次效应就是一次性的，也许加上地域推进的差异，可以拉长到一个时期。

但是传统上认为包产到户主要提高了农户的主动性，有意愿多施化肥，使用良种。这种二次效应大概是没有办法评估的。

那些年粮食还没放开，统计数据可以瞎填，交公粮怎么弄

79开始，大幅提高粮食收购价，降低统购指标。当年粮食大增产。

加上大量进口（千万吨级）粮食，80年代的市场供应明显改善。