主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明
“建国后，从五十年代到文革，民族政策逐步转向强化阶级认同，弱化血统区分，全国山河一片红，这本是解决民族问题的长久之计，更难能可贵的是，因为采用了马列主义的阶级理论，上面的做法还占据了道义制高点。”
中国民族政策成功之处恰恰在于其超越民族性和阶级政治的属性。这个经验现在都没有过时。
至于说同化，恐怕更紧迫的是对香港的分离主义，或考虑如何吸收台湾......
指望一点口水就让中国极左化。。。只能说老泉你的想象力太丰富了。
倒是想到了以前河里雪里蕻N年前说的一段话。
我还是要说但是，经过后30年洗脑，现在不少人一提起前30年特别是文革就是什么崩溃边缘啦，食不果腹啦，文化毁灭啦，就差说反人类了。有过对文革期间的客观评述吗？没有，人们只能看到在官方半遮半掩的纵容下柿油精英的诋毁。
如果保持这样的态势，我想合乎逻辑的结果就是，大家看到今天的种种弊端，想要革新或者改良，而想到传说中过去30年的“恐怖”，对“向左”这个本质上合理的出路难以接受，那么结论无非是更加“深化改革”向右走，直到把TG的合法性资源消耗殆尽。
文革，现在是柿油精英们阻止政府向左转、把持既得利益的一道魔咒：“想向左走，不怕文革？”
有时候想，虽然过犹不及但矫枉必须过正，要破除这个魔咒，只有指出“文革并不可怕，哪怕再来一遍。”
现在就一点口水，就如临大敌，如丧考妣，这一套在十几二十年前的公知身上一件看了N遍了。。。
要是美国人真帮中国往左宣传，倒是真谢谢他们办了件好事。真理越辩越明嘛。至于说把中国往斯大林上靠，拿共产主义吓唬人，这几十年他们不都一直这么干的。。。
真是印了那句：内务法家拂士，外无敌国外患者，国恒亡
结果就被扣了一个文革余孽的帽子。
看到河里毛邓之争，就想到雪里蕻以前写的这段话：只能说现在大家看到今天的种种弊端，想要革新或者改良，而想到传说中过去30年的“恐怖”，对“向左”这个本质上合理的出路难以接受，那么结论无非是更加“深化改革”向右走，直到把TG的合法性资源消耗殆尽。
美国可以长臂管辖，是依赖二战以来全世界的霸权。只能说批判的武器代替不了武器的批评，物质的暴力只有物质的暴力才能摧毁。我们现在不要说太平洋了，连台湾还没收回来呢。据说不少军用器件还得依赖进口，只能说希望乘着这次美帝制裁，把自己的短板好好补一补。造不如买那么多年，是该改弦易辙了。
而是恐吓当政者。
再加上美帝那么咄咄逼人，大家最多网上浪费点口水。。。虽然现实中我也没见过谁真去搞极左之类的实践，已经有一堆人像老泉那样“苦口婆心”地提醒网民警惕极左了。。。
左转一般都得朱门酒肉臭路有冻死骨的时候才有市场，至少我们现在离这标准还差得远呢，有啥好杞人忧天的。。。能不继续右转下去就阿弥陀佛了。
经验丰富的老牌资本主义跟后进的N种形式的资本主义，谁的赢面大？
共产主义社会主义的模板就是家庭，大家庭消散了就暂存于小家庭中，小家庭消散了，大家庭也许又有了。。。
中国的经济政策应该不是利润至上，发展方向也不是，也不用太担心右。我是反对极端，左右都让人担心，很多事我觉得没办法说清楚，只能说相信国家吧。
也许朱总也算前者一个。
这个世界，古今中外都不缺霹雳手段的人，但有菩萨心肠的人却很少。
既有普世心肠，又有霹雳手段的人，更是极为稀有。
屠龙者变成恶龙，是常态。
屠龙者永远要屠龙，要么被人视作疯子，要么被人污蔑为恶魔。
私者一时，公者千古。
但公者有是什么意思呢？
为人民，为国家，为人类，为文明都是为公；但还有另一种为公，可以称为间接为公，那就是普遍性，和持续性。
百代都行秦政法，秦始皇的作为，当时可能主要是为私，但他开创的大一统，却持续了两千多年，因此，也就变成了为公。
因此，直接的为公重要，间接的为公也重要，很多科学艺术，都是间接为公。
1、毛的高积累，群众还没有享受到成果，那个时代就结束了，成绩都算后面的时代里了。
比如吃饱饭穿好衣，实际上和四三方案的大化肥大化纤投产有关，和包产到户没啥关系（封建时代都是包产到户，产量然并卵，现代农业实际是工业-化肥农药良种），但是成绩都算后面的时代里了。
a、“四三方案”引进的十三套大型化肥生产设备和当时自建的十九座年产十万吨的化肥厂全部陆续建成投产后，使我国化肥的年产量增加了一千二百万吨，按农业部计算，化肥的施用量每增加一公斤，粮食产量可增加四至五公斤。单是这个期间自建和引进的化肥厂所生产的化肥，就使全国每年的粮食产量增加了五千万到六千万吨。从此，中国人不但解决了吃饭问题，而且生活也开始了改善。
b、根据“四三方案”中引进的四套大型化纤生产设备建立的天津石油化纤厂、辽阳石油化纤总厂、上海石油化工总厂、四川维尼伦厂（位于四川省长寿县）。四套化纤生产设备全部建成投产后，年产化纤二十四万吨，虽然只相当于五百万担棉花的纺织量，但是由于化纤织品的耐磨程度是棉织品的几倍，所以为解决中国人的穿衣问题做出了重要的贡献。到一九八一年，在这四套引进的化纤生产设备全部建成投产后不久，国家于一九八三年就开始取消了从一九五四年起开始实施的长达四十九年的发行布票，限量供应纺织品的制度.
2\毛时代的高积累：
在wg时期，三线投入平均水平占国家总投资30%。越战高峰时期，美帝在越南驻军一度达到57万人的时候，我们不仅要承担抗美援越ren务，彼时三线投资一度占据国家总投资70%。这时候，如果算上，国家重工业投入以及其他有关军事与科研领域的研发投入，满打满算竹席的最后时期尽管国家建设取得了不菲的成就但是实际用于民生领域的投入不超过国家总投入的7%。对比，美国在越战期间军费开支占据国民收入7%，结果全国生乱。
3、毛时代的GDP：
毛泽东时代建成了独立自主的工业体系，建成了上百万个学校医院，农村大建水库和学校，建成一百多万公里的公路和近三万公里的铁路，搞出了两弹一星一艇，在西部三线建设建起一座座城市等都不讲，就拿建成的50多万国营企业来说，按今天的比价，那要投入多少万亿？至于举国动员的抗美援朝，建设进藏公路，几十万官兵开垦北大荒，几十万官兵在新疆就地屯垦戍边，400万工人、干部、知识分子、解放军官兵和成千万人次的民工去建设“三线”等等，这些能用GDP算出它的价值吗？
实际上，我们长期受宣传下来的某些因果关系认识是有偏差的:
1、比如吃饱饭，到底是大化肥投产了，还是包产到户起作用。仔细分析，其实是化肥农药大投产了，但是宣传总是说包产到户（封建时代都是包产到户，怎么没解决产量？）
2、比如我们后面的发展，到底是加入世贸之后起飞的，还是8090年代起飞的？（其实8090年代两次差点翻船），是土地公有教育普及在加入世贸起了根本作用，还是海外资本家起了根本作用？
3、我们从98年炸馆之后，才重新重视研发，之前瞌睡20年。 我们发展的好的，都是自主强的。 芯片80年代放弃了，今天就被封杀了。放弃研发一时爽，可以多分几个苹果了，但是今后也就没突破了。
某人搞经济是不行的，只要搞5年经济必出事，8090年代两次差点翻船。 做事情是比较糙的， 还没说大跃进和洋跃进的事情。
战术激进但是战略短视，对西方跪着融入。 英国可以一直往香港派法官，这个最近大家才知道，真是匪夷所思， 核武长期废弛，搞到今天提心吊胆，项目研发大量下马，尤其半导体放弃，给今天造成了极大被动。
计生、民宗事务，一国两制，都是大雷后面要炸。 我们以前一直神话某人（善于揽功，华搞了特区和开放，现在谁知道？），该到了
实事求是的时候了。