主题："入关入关入关" -- 胡里糊涂

观察者有点意思，把山高县也找来拍视频了，这是准备成为中国右翼联盟（真右翼，而不是主张跪舔的所谓右派）的平台吧。

山高县应该是河南嵩县人吧，最近一期视频，一开始就提到“大豪斯”，确实，一下点到当下中国人无能又无奈的一点，就是一颗小农的心，没多大出息。

也不评论山高县的入关学了，就说现代这些青年吧，搞的入关学，工业党什么的，你别说对错，总还是搞出些新东西，不再崇信某个主义，这一点就不错。相比之下，不论海外独运轮，还是海内如蔡霞之流的自由主义者，右派，都是几十年如一日抱着老教条不放，根本不顾时代演进，社会经济生活的变化，仿佛僵尸一般，在那里刻舟求剑不止。

其实在说中国人现在还是弱者心态，当入关以后，心态会发生转变成为强者心态，那时很多现在纠结的问题就不存在了。

比如文化是否先进，以前是很多中国人拼命想证明中国文化并不落后，以后是老外拼命证明中国文化哪里先进他们要学习哪些，中国古代典籍会被他们翻来覆去的研究。

这一期里，说到了关于中国主导世界之后世界格局会发生与美国主导世界时期的本质不同，因为中国的人口规模决定了中国的高度会远远高于美国，中国以后会是一个超强势国家，不需要建立联盟来做体系内的对抗，当然这个话有些远了，但他确实讲得没错。50年以后100年以后中国与其他各国的对比会远远大于美国曾经与其他各国的对比，世界格局必然有本质区别。

这让我想起了马伟明全能舰的构想，他在构想设计一款全能舰，武器和动力系统全部为电能量，而非化学能量，思路近乎火力无限投送，从根本上改变现在以航母为主体的海战模式。马伟明说到时候太平洋放几艘印度洋放几艘，把各个海域看住就可以了，那才真是做到了世界警察的功能。听着是不是感觉有些科幻，但其实离我们也并不遥远，第一艘全能舰预计在2030年下水，虽说下水时的功能如何我们无法预计，但是这思路是代表未来方向的，而在这一方向领域，中国是远远走在美国之前的。

附全能舰介绍：

作者：方彬

链接：https://www.zhihu.com/question/60488634/answer/693573804

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

在描述未来海战构想时，马伟明指出，舰载高能武器和全电舰船技术的集成创新与研制成功，将使单艘舰艇实现系统防空、反潜和对海、对岸的精确打击，这将彻底颠覆现有的海上作战样式。电磁轨道炮、电磁火箭弹、线圈炮、激光炮等高能武器的出现，使单舰平台的整体攻防性能和持续作战能力大幅增强，舰船综合电力系统的研制成功，又为高能武器上舰提供了充足的能源支持。

如此强大的单舰平台，马伟明称之为“全能舰”，对其攻防性能逐一进行了设想:防空分为3个层次：200~600公里范围，使用可重复自动装填的通用电磁发射装置发射反导导弹，实现点对点防御；10~200公里，利用电磁轨道炮实现目标面拦截；10公里以内，利用激光炮作为最后一道防线，对末端导弹进行拦截。反潜和反鱼雷上，利用电磁发射装置发射反潜导弹对潜艇进行攻击，利用电磁线圈炮对来袭鱼雷进行拦截。在反舰与对陆攻击体系的构想中，“全能舰”将形成3层火力圈：600~1000公里，使用可重复自动装填的通用电磁发射装置发射远程巡航导弹和弹道导弹，完成对海和对岸目标攻击；200~600公里，利用电磁火箭弹（炮），进行对海和对岸目标攻击；200公里以内，利用电磁轨道炮完成对海和对岸目标的攻击，一具电磁轨道炮可将对岸打击能力提高一个数量级。

由此可见，"全能舰"最关键的技术就是电磁炮，激光炮和舰船综合电力系统。

并不是嵩县

没啥问题，即使是法西斯也没啥问题。

中国文化来源于小农文化，在早先汉唐时代还有点激情，到了宋之后就猥琐不堪了，就是老婆孩子热炕头了。之后，中国人就是困在东亚小天地里内卷挣扎。在此情景下，当代中国人思维局限，以地主（房主）为生活目标，其实不难理解。山高县眼光还是高多了。

其实，山高县水平如何不重要，重要的是他提出新思路。眼见60后，75前们就是混吃等死，思想就是困在米国天下无敌里出不来，完全被时代抛弃，75后门有新想法，不管这想法对错，都是好事。

你认为他是右翼是因为你还是文化弱势心理，如果调整到强势心理看他的言论就很正常了。：）

中国文化并不是来源于小农文化，而是来源于整体思维，小农文化定居文化这是形成的结果而非来源。整体思维使得中国人很早就掌握了可以依靠自然条件（四季与节气）或者依靠对自然条件的改造（大禹治水）而实现农耕与定居。虽然进入工业时代这变成了中国的弱点，但是弱的并不是整体思维，在工业时代整体思维依然会发挥它的优势，这也是马克思主义在中国可以成功，工业化中国追的这么快的主要原因。

中国与西方的比较是有结构的，起码分为三层结构。最底层的结构是思维方式决定的，中国是整体思维，西方是个体思维，这形成了不同的操作系统。中国的操作系统还是1.0版（农业时期），西方的操作系统已经是2.0版（工业时期），中国落后的不是思维方式与设计思路，落后的是写这个操作系统的语言代码。现在中国正在进行1.0到2.0版的升级，山高县说的入关后其实也可以看作是中国升级到2.0版以后。

站在2.0版的系统里看，很多现在思考的我们的操作系统为什么比西方的操作系统差的问题就都不存在了。这不是右翼，而是站在不同的操作系统版本上，山高县只是提前站在2.0版思考问题罢了。

真正的力量还远远没有展示出来。

我认为山高县是右翼是因为他提到某些东西不在你家，并不等于不属于你（大意），那意思我理解就是右翼思想了。

关于中西对比，我的看法和你不同。中国由于地理因素，比较早进入农耕，整个文明的底蕴就是农民文化。现代欧洲人的文明底蕴来自中南欧的农民文化，北欧的海盗文化，以及地中海边的商人文化。又由于地理因素，中国文明能连续进化，早早脱离封建时代，进入大一统，消灭了贵族，消灭了门阀世家，消灭了士大夫，到了彻底的平民时代。而欧洲才刚脱离封建时代不久，米国还没完全脱离封建时代，贵族还没死透，门阀还大行其道。

要是拿操作系统比喻，中国操作系统早进化到4.1了（毛时代算4.0），欧洲可算2.7，米国也可算2.3。

欧洲，米国确实工业化传统比中国深厚，但是工业化这东西吧，算是人类社会的怪胎，不是正常进化出来的。即使如此，中国还是能比较快在工业化上赶上并超过西方。但是另一方面，真正的文明的进化，或者说政治体系的进化，西方还不行。

80后，现在算是面临第一战吧，看看中国80后到底能不能站起来。

底层的平台也就是操作系统这一层面是由思维方式决定的，在此之上形成第二层结构，民族主义，新自由主义，马克思主义都算是这一层。在这一层结构上，中国是4.0版，西方的新自由主义是3.0版。

中国的4.0版是把西方的4.0版本地化为毛泽东思想之后建立的。如果不能很好的本地化，那么新版本就会出现与底层操作系统不兼容的问题，如果与底层的操作系统不兼容，这一层结构就容易崩塌。

中国的底层结构来源于整体思维，第二层结构也试了很多，最终选了民族主义+马克思主义的复合体建立了新中国。马克思主义在个体思维的操作平台上运行得并不好，苏联与东欧国家纷纷解体或改旗易帜。中国的操作系统蕴含的整体思维与马克思主义有天然的共通性，经过毛教员的本地化之后，就形成了非常稳固的4.0版的第二层结构。

目前的中美之争本质是底层结构的PK，也就是操作系统层面的竞争。美国极力想把操作系统之争引为第二层结构的意识形态之争，因为过去美国为首的西方新自由主义对马克思主义的妖魔化与斗争是成功的胜利的。所以今天的美国黑中国就要黑共产党黑意识形态。但是其实中美之争已经不是意识形态领域的了。

山高县的意思不是说要抢，应该是说可以买。他说到耕地红线的问题，其实也就是在说只要我们可以买到我们想买的粮食，那么耕地红线就可以取消。当有一天海军足够强大就可以实现了。

中国文明的兼容性要领先西方一万年，所以数次咸鱼翻身。

从人性的角度，无神论和泛神论比恶毒的一神教也要领先一万年，白左忙乎的那些神圣的事业在中国人看来春秋战国时期就理论突破了，丫们不过是把剃毛当成先进，谁知我们早就皮肤细腻了。

所以，入关这种落后文明争口气挺胸走进夜总会的口号，根子上还是底气不足，正确的提法是教化全球，德临天下。