淘客熙熙

主题:【原创】2020美国大选 — 民调和幺蛾子 -- daharry

共:💬41 🌺277 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 能让墙街的流氓都觉得太不讲究了,也算本事。

能让墙街的流氓都觉得太不讲究了,也算本事。

看戏吧。

家园 不清楚。貌似不是那么回事。

不清楚。但看了下CNN的新闻,好像是CDC直接放了个大招,就是只要你有基础疾病什么的,有新冠就不算。

如果按这种定义,那西班牙流感什么的就都不符合了。毕竟这类的,肯定死的多都是免疫低下的非健康或者亚健康人群。恐怕只剩下鼠疫、埃博拉等这样的纯恶性瘟疫了。

家园 特朗普比较赤裸裸,反而能让低智/反智的米国人觉得更亲切!

“他说的正是我们想的!” 大部分米国人早就被“愚民化”了,就是相信特朗普说的。为了杀死新冠病毒,直接往身体里打消毒液的不乏其人。

恶毒的,下流的,诋毁式的攻击竞争对手,丑化竞争对手,成为竞选的主题。

米国的大选一直就是这样,不过是很多政客做的比较隐晦而已。

家园 照他们这个算法, 美国艾滋病没死一个人.

照他们这个算法, 美国艾滋病没死一个人.

家园 民主党也许有这方面期待,不过影响不会大

民主党也许有这方面期待,不过影响不会大,选举该是什么结果还是什么结果。

新冠死亡统计估计全世界都乱,不光美国,医学上不是有第一死因的概念,美国目前的上报和公布肯定没有按这个概念,反正检测阳性,过几天挂了,都算新冠死亡。外行不看医学概念的话,年底看看全美国的死亡总人数,与往年比较,那个数字应该比较反应真实,估计多出来几万总是有的吧,瞎感觉。另外,接下来如果再爆发那就不晓得了。

家园 我一直说特朗普是反智主义的硕果

点看全图

这是有人总结60年来纽约数学考核的演变进程。与此同时,我儿子的高中作业我已经基本不会做了。

美国不知道为什么选择了这样一条路,但是美国正在慢性自杀。

家园 这样的说法有根据吗?

所谓CDC修改新冠死亡数字的说法在5月份就出现在中文媒体。最后不了了之。而美国媒体没有任何报告。

现在这个说法又在微信里冒出来了。中文媒体没有跟进。美国媒体完全没有这方面的报告。 美国媒体最新报道是:CDC称94%的新冠死亡病例有underlying health conditions。

查CDC官网。截止8月30日,美国新冠死亡数据为18万人。见下图。

点看全图

家园 楼主引用的数据不可靠。

再加一句,楼主用的数据是从270towin上截取的。而270towin使用的是fivethirtyeight的民调数据。而fivethirtyeight是典型的偏向于民主党的民调。它的可信度可想而知。

@PollWatch2020 最近的帖子说:如果你想知道各家的民调准不准,去RealClearPolitics 去看他们以往的民调记录就好了。不要去看fivethirtyeight。他们的民调纯粹是政治性的,往往和现实相反。

https://twitter.com/PollWatch2020/status/1299412359295971332

家园 CDC肯定有修正,

CDC肯定有修正,但也肯定不是"有基础疾病什么的,有新冠就不算"

早前CDC有比较方便的网页,公布的死亡比外面公布的低1-2万,大概14万和12万的差别,网页上有解释,我没看,反正也看不明白。

现在的十几万,超过40%来自养老院,合理推测绝大多数有基础疾病。

家园 不知道。推特怎么查转推记录? -- 有补充

微博 @孤烟暮蝉 是这么说的。这博主挺有左派公知的味道,俺是当参考随便看看的。存疑。俺刚看了看破床的推,没看到这条。推特怎么查转推记录?不过俺觉得特朗普应该不至于这么傻逼,转推这个吧?

——————

博文:

社交网推特Twitter于8月30日删除了一条关于美国冠状病毒死亡统计数字的虚假声明,这条消息是由毫无根据的QAnon阴谋论的支持者发布的,这是美国总统特朗普周日早些时候转发的帖子。这条推文被一条信息取代:“这条推文因为违反了推特规则而不可再用”。推特用户“Mel Q”的说法是从其他人的Facebook帖子复制而来的,内容是美国疾病控制和预防中心(CDC)“悄悄地”更新了数据,“承认只有6%的美国新冠病毒死亡者”实际上死于美国冠状病毒,因为“其他94%的人死于其它严重疾病。”

作者 对本帖的 补充(2)
家园 大概是这样。 -- 补充帖

补充:

合理的猜测,源头是这。

CDC报告

有人据此计算后,认为:

点看全图

有人根据这数字,弄了个CDC更新数据的新闻。传播。

然后特朗普转发?——这个有疑问。

然后推特删推。

家园 Del. -- 补充帖

PS:在此贴里另个回复里,我提到:确实记得5、6、7三个月中的某个月,cnn.com上的新闻,提及CDC单列了一个统计方式——只要你有基础疾病什么的,有新冠就不算。

手机上网,没留网址,也没截图。昨天Google了一下,没得到结果。算了,太费时间,现在新闻太碎片化了。

查实一个事情太累,以后懒得做了。能顺手找到出处的提一下,一时找不到的就不作为例子在帖子里提了。简直在给自己挖坑。

家园 貌似我应该早前5或6或7月份的cnn.com上看的新闻。

当时是说这么统计来着。没留网址,俺Google下。

——————

补充:

遗憾,找不到了。应该是看到过,话不敢说满。

家园 问题比较没啥用啊。一本烂账。

比方微博上说巴西因为新冠封城,枪击案减少很多。死亡总人数反而下降了。

家园 是的,又例如天天呆家里糖尿病心脏病死亡少很多

大概一个多月前,CDC那网页有单列疫情以来各州死亡总数与往年的比较,北卡只有85%,跌了百分之十几,而北卡的病例数很高,这一刻是第九。纽约,新泽西,死亡同期相比是高出很多。

新冠直接导致死亡肯定很大,但估计很难准确。维基上世卫估计的H1N1流感全球死亡15万-75万,上下几十万

见前补充 4551560
家园 有个民调结果很逗

问受访者两位老头谁会赢,就像楼主说的二者差距不大,但问受访者你觉得邻居会投谁?老川遥遥领先。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河