主题：知青回城与工人下岗，不同时期的犯罪率对比 -- flyingcatgm

要说得感谢大道至简:你的那个新帖子居然回复不了 这个帖子里“大道至简”先生（他是老是小处于薛定谔状态）的提示――――他居然拿八十年代初期的混乱来和大下岗时期作对比，拿“更早的八十年代的乱，是什么样吗？知道有人为了一顶军帽丢命嘛”来咋唬（ https://www.talkcc.net/article/4551795 ）， 结果他这一诈唬反而给我提供了思路，查到了下列资料进行对比:

众所周知，八十年代初期上千万知青一刀切大回城，由于城市一下提供不了对应的工作岗位，导致青年待业现象严重，治安“急剧恶化”，恶化到什么程度呢，恶化到“我国社会治安状况一度处于非正常状态,全国刑事案件在1981年达到创纪录的89万起,治安形势严峻”，被迫随后进行相当草率的严打。

严打后暂时缓和了治安形势，但是治标不治本，从88年起刑事犯罪率接着持续大幅度上升，然后从92年至97年立案率“保持在高位平台，并且在波动中略有增长”，98年（注意这个时间段，在97年初已有累计一千万工人下岗，98年则是大下岗全面开始的阶段）开始刑事犯罪率再次“较大幅度上升”，“犯罪率逐年增长”，直到2004年达到最高峰。（出处：我国当前最高峰阶位攀高的社会安全警示 中国人民大学法学院）

那么，大下岗时期犯罪率高到什么程度呢？就以《2000年全国公安机关立案的刑事案件分类统计表》中披露数据： 仅2000年当年刑事案件 立案三百六十三万余起，其中杀人两万八千起，伤害十二万起，抢劫约三十一万起，强奸三万五千八百起，拐卖妇女儿童两万三千起，盗窃机动车四十五万起，盗窃二百三十七万起， 拿2000年三百六十三万起刑事案件 和1981年的不到九十万起刑事案件比一比，当时社会的悲惨状态，混乱程度差距一目了然。

知青回城是邓操盘，大下岗是邓系干将朱操盘。所以，一脉相承。

手法一脉相承。