主题：现有对印策略的利弊分析(1) -- 种植园土

我刚好对这个行业有点了解，又在网上查了一些数据。按照到2020年3月31日数据，印度电力系统的的总装机容量是370吉瓦，其中国有197吉瓦，私有173吉瓦。而印度的发电设备生产商包括国有的BHEL，外商东芝，西门子等。

在印度计划经济盛行的时代，BHEL几乎包揽了印度的发电设备。他们刚开始引进苏联的LMZ技术，我在BHEL的工厂里还看到很多当年引进的斯柯达机床。在70年代末开始，BHEL经印度政府批准持续从西门子引进蒸汽轮机和发电机，从阿尔斯通引进锅炉技术，技术上一步步从亚临界经超临界到现在的超超临界。到现在为止，印度国有电厂还基本上从BHEL采购。

中国企业如哈汽，东汽和上汽在90年代后期和21世纪初，向印度的几大私人电厂如Adani，Tata出口一些设备，主体是超临界设备。但是2010年后就不多了，主要由于两方面原因。第一印度政府大概在2014年的时候为了保护国内产业而大幅提高发电设备的进口税率，这对靠价格优势竞争的中国企业打击特别大，第二2010年后，印度市场对发电效率也越来越重视，所以超超临界技术逐步采用。中国厂商的超超临界技术也是从外国引进的，出口要取得外方同意，所以就没法往印度卖。另补充一点，当年哈汽和上汽的亚临界和超临界技术都来源于西屋，西屋允许他们出口，所以他们当年卖了一些到印度。

中国几大厂商在印度都只设了分公司，没有工厂，但是东芝设厂了。所以近些年印度发电设备市场主要是BHEL和东芝什么的天下，和中国关系不大。总而言之，中国企业在大约10年左右的时间里出口一批发电设备给印度的私有电厂，但是说中国企业把印度电力系统建立起来了那确实过分了。

美国政坛2011年发生了什么大事？茶党运动助力共和党夺取了众议院，并且使削减政府开支成为那几年的主要议题，并推动国会通过了2011控制预算法案，控制不住就自动强行砍预算（好像叫什么budget sequestration）。各项政府开支里头，抛去维稳的社保金不能动，国防开支就是一枝独大，想对预算动真格的，不可能不砍国防开支，而这一切都是在削减赤字控制债务的大气候下，在当时可是共和党最大的政治正确，所以军工复合体只能忍痛割爱了。那时候共和党天天喊平衡预算，警告广大国民财政赤字是国将不国的罪魁祸首，和现在相比是云泥之别。为什么彼一时此一时？主要还是党争，攻守之势互换了。

党争什么时候都有，家常便饭了。

现在的财政困难比2011年大不止一倍，不但不裁撤，大力加码军费重启项目。床破逼民主党控制的国会放行。一对标，奥黑比床破的抗压水平太漏了？？当执政党、当头不就有扛压的本事，难怪连思念里根都喷涌而出，好多民众失望之极。

2011年前一年，以中国主要对手战略正式出台，开启大国竞争时代。中国早就在爆兵，美国的战略届、智库脑袋瓜锈了？政客们连常识都不懂？

民众信息不对等也就算了，政客们再用来推脱就说不通了。政客们本来就表演行家，吃饭的家伙忽悠一夜消失？

民主党做减法可以砍军方其它开支，也可降低项目每年投资金额，政府除民生的开支，这么多部门就不能动动蛋糕？可动的手法可不少。主次都分不清楚，这样的领导层，民众满意？

做加法，加大政府负债也可行，美联储在实现货币宽松时期。

军火商脆弱产业链，何人不知？偏偏政务官不肯负起责任，干点实事。

输给床破他们不冤，主动发起大国竞争，搞得内外应对失据。红脖子们能忍不作为、乱作为的政府官僚、建制派。

海拔三千米修了十年，但这条公路想全年通车，还需要在更高的地方再建四个隧道，难度可想而知，以三哥的作风，这绝对是百年大计。

另一条通往列城的公路经过印巴边境，也不保险。

所以现在的两条路都不理想，三哥于是规划了第三条路，这条路唯一的难点就是需要在Shingo La修4.5公里的隧道，长度倒是不长，但是海拔也在四千米，good luck。。。

1969年，中苏边界发生了举世瞩目的珍宝岛和铁列克提事件。在当年3月东北边陲的珍宝岛战斗中，中国军队有效地打击了苏联的气焰。全国人民为之振奋，心潮澎湃。然而在当年8月13日西北边陲的铁列克提战斗中，我方的主阵地人员几乎全部阵亡。38人牺牲，包括3名记者。

土鳖工厂忙死，价格上涨。

他老人家自己的话，在原则问题是从来是寸步不让的；再一个特点，骨头硬，不搞机会主义、见风使舵那一套。

所以，说主席和美国和解是因为看到苏联要失败固然是完全忽视了主席不搞机会主义的特点，但说主席与美和解是要共同面对苏联威胁同样忽视了主席的原则性。

实际上，尼克松来访时，确实是提过共同应付苏联威胁这个话题的，不过主席的反应是：“包围中国！要他们来救我，那怎么了得！顶回去！无非尼克松不来。不来就不来嘛！22年不来了，再等22年。尼克松不来，土克松、砖克松也会来。”

比如无人携带轻武器，然后到处乱飞，看见印军就开抢或扔个蛋。。。

假大空的恰恰一直是挂羊头卖狗肉的走资派，不论是文革中的浮夸风，以极左反左，还是现在把持舆论不敢让人民说话

“工业国的零和游戏只有G1，没有G2。任何失去亮剑精神的一方，只能成为被瓜分的战败国。美帝提出G2，就像战国时秦齐之间的东帝、西帝游戏，真正相信的一方，就是被兼并的一方。秦国不信，最终一统六合，并吞八方，而齐国则被兼并。”

但是G2论调很能吸引小富即安的人，国内就有相应的“夫妻论”，幸而国内决策层还是有高人的，这个钩没上。

不去做就是懒政，就是遗祸子孙。就像汉一定要打匈奴、隋唐一定要打高丽、主席一定要介入朝鲜战争一样，这才是负责任的政治家高瞻远瞩的战略行动。

近代史日清甲午海战就是打断大清王朝进化的关键战略性行动，如果认定印度是长期威胁，负责任的政治家就要寻找机会彻底打断印度的爬升可能，为自己争取100年的地区安定可控，中间可以使用各种手段，哪怕战争也在所不惜。

从这个角度来说，高层可能认为还没到必须动手的阶段，或者没有合适的时机，这些都无所谓，但是怕的是小富即安、不愿承担（战争）责任的领导人，绥靖政策下等对手坐大，那就麻烦了。