主题：‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐

火锅说的就是西西这口锅。

高中三年这类我接受，最近的小乐有点让人讨厌。

高中三年经常帮助小乐说话。虽然高中三年说的话让部分人感觉到刺耳。但我听着十分的中肯。花。

有一说一。几年前你喜欢聊一些自家的经历。看着有些意识，但最近几个月有点癫狂。

狂野不是错，我从不反对。

错在。你在特殊的政治气候之下，引战的主题对西西河有很大的危险。我不想看到有些人吃着碗里，还把烟头扔到锅里。

西河这个这口锅，也不靠我一个人保，但是往锅底下添点柴火我是非常乐意的。

2

对小乐个人没什么成见，这件事就是错了，错了就改嘛。改了还是好朋友。

想怼老陈，你接着怼，怼出新花样。但要换个话题。让看客有收益，有趣。

华埠的这个信息平台，不要再硬碰。

你的努力观点貌似公允，实际上却把你的屁股展露无遗，当然这也没啥，你或许就是美国人，至少是精神美国人。

你说中国侵害美国，这个是观点，无可无不可。问题你说去看FBI，这个就搞笑了。为什么不看CCTV啊？至少找个利益不相关方的证据吧。

另外，真正中立的，不谈是不是中国人，你就问扪心问自己一句：你说的这些，国与国之间，那一样破事不是美国曾经或者正在做的？

机构，它的功能对等吗？

你要对等FBI，至少要看中国的国家安全部吧。FBI局长说，每十个小时新开一起中国针对美国的间谍案，现在手上同时在侦办的有2000多起。

中国的国家安全机构也可以公布一下美国针对中国的间谍案件数量---这叫对等。

你让我拿FBI对等CCTV----对不上的。

然你说本人可能给西西河带来危险，那么请您挑出我的具体言辞来评价。

那句话，那个帖子涉嫌违法美国法律并且可能给西西河这个论坛惹祸？

我们据实讨论---所谓的“实”，就是各自的文字。捕风捉影的“敲打”，在我看来是蛮不讲理的霸道。

希望你不是在美国安享晚年的离退休老干部。

我这里既不讲美国，也不讲你个人。

不妨假设我们在一个德国论坛，大家聊得很开心，这时候有人出来论证说，你们这些个论调，有损害德国的利益之嫌啊，我们是德国论坛，不能违反德国法律啊，你们这样岂不是让本论坛陷于关闭的危险之中？

你也可以把德国替换成法国、英国、日本、瑞典、尼日利亚、印度等等，再读一遍上面这段文字。什么感觉？

论坛里大部分人是不是会有 “该不是来了个神经病吧” 这种念头？ 大家无非在论坛聊天，结果你倒好，一出手就是损害了这个国家的利益？ 论坛里聊天的有这么神？

如果论坛里当真有一部分人，在进行违法活动，比方说讨论黄赌毒之类，恐怖活动之类，哪怕是拉人传教、传销，管理员一般都会动手清理的。时政论坛上大家扯的当然是 ”高端“ 话题，不是阿猫阿狗、家长里短、明星粉刺，按你说任何一句都能扯到 ”损害国家利益“ 上去了？

最后，说一句跟上文无关的话。你看看你自己这个帖子，一边盛赞美国自由民主，作享受满足状，另一边三句不离泄密、举报、威胁之类。这个精神状态令我十分疑惑。譬如说我生活在西方小国，而不是印度，那么我的日常经验，肯定不是满街野狗黄牛那种，不会每天老想着上街防狗咬，开车躲神牛。你这个来来去去都是作包打听、小黑本状，你，你这一条我记下了，小心 FBI 抓你，你那天说了这句，小心有关部门请喝茶，你们胆敢如此说话，信不信关你网站？

活脱脱就是《芙蓉镇》结尾那个场景嘛。你是不是当年在国内遭了罪，千辛万苦才逃出来？

“党棍”一词，在我看来，带着浓浓的绿党，驴党党棍味道，既然你如影随形的跟着本人来讨论，那么请您挑出我的具体言辞来说

我们据实讨论---所谓的“实”，就是各自的文字。捕风捉影的“党棍”，在我看来是蛮不讲理的霸道。

确实是无可争议的，你只是个匍匐在强权下的哈巴狗。既然知道也许三五天后就不是了，难道你不觉得自己很可怜吗？

大多数美国人都会认为中国窃取了美国的技术，中国海军到距离美国利益范围比较近的地方军演是威胁了美国等等这些观点，我都理解。反过来中国人认为美国海军到中国南海岛屿附近演习，穿越台湾海峡，这类事情对中国也是赤裸裸的威胁。所以就看每个人的屁股了， 充分暴露了自己的屁股也不是什么坏事。不过呢您到这里来玩还要有个心里准备，不要动不动就抱怨很多人不认同你的观点，因为我们之间本来就没有坐在同一条板凳上。

我说在这个事上，你引用FBI论证中国侵害美国利益和引用CCTV说美国万恶一样，是用来搞笑的，一点都不中立客观。CCTV是宣传机构不假，FBI是执法机构也不假。可FBI难道代表真理，维护的不是美国利益吗？当然这也无可厚非，问题是你的这个把FBI当客观评判者的表态要不是无耻要不是无知。

中美体制不同，行为模式不同，你不要用你美国的标准来套中国。同样的逻辑，用中国来套美国也会让人啼笑皆非。另外，中国国家安全机关和执法机关没有相关美国侵害中国的案例吗？你不看不信而已。

你再查查有多少没罪的，你再举举白人，华裔，印度裔都有的知识产权定罪的案子？

其实我认同你说的要文明讨论的，对不同观点都可以讨论，言论自由嘛。这点我支持你。

我反对的是你隐隐有威胁河友闭嘴的意图，美国的法律云云不就是威胁吗？

另外，你最后一段说的，对照美帝正在干的吗？至少在这个问题上中美半斤八两吧。要不你解释一下地缘政治冲突的热点为什么都是紧紧围绕中国而不是美国呢？谁攻谁守一目了然。当然，你可以美利坚万岁，世界秩序的维护者。问题不是所有人都喜欢这个的，你也得让人反抗吧？

或者说我称阁下为敌人，我觉得怎么也是一种谈不上尊重吧，至少也是很严肃的。脏字，说实话阁下稀得我用脏字？

如果阁下精神没有问题，那么阁下这个颠倒黑白的本事学阁下效忠的北美反人类奴隶主匪帮学的很不错

我之前以为你赞同言论自由的，看来是我错了。毕竟以美国法律威胁西西河的生存为由来压制网友言论和国内平台审查以符合国内法律，我看没什么区别。这不是一个合格的美国人或精神美国人啊。当然你可以说这个世界上只配美国有法律，或者只有美国的法律公平公正公开。

旗帜鲜明地说，美国在很多方面还真是灯塔国，比中国强。我一直支持中美合作而不是对抗。就言论自由而言，我觉得美国宪法修正案的标准来说还真是目前最不坏的，除少数情况之外之外以任何理由让人闭嘴我都是反对的。可惜美国目前真的是堕落了，或者是你这样的美国支持者堕落了，不复为灯塔，变得和土共一样了。这点上可能我比你更精神美国人吧，一叹。

这个老乐是从最底层的物理基础上掘了西西河的根了。

建在北美的西西河的河友一直是以对中国有感情有文化认同的华人为主的，从建站以来至今大伙儿理所当然的默认的还是中国人的网站（不是独轮运那种人的网站）。像老乐这种以告密者面目的出现揭示了西西河物理根基的致命缺陷。以前河里言语再激烈再敌对也没关系到对河友个人实际生活中生命生存造成威胁的，说的严重点恐怕铁手得掂量掂量被美官方盯上的可能性了，陈王也得掂量掂量要不要再去美加了。还有很多其他在中美之间往来的河友。。。（技术上把ID和真实身份对应没困难吧）

我想西西河这个对中国友好对美国不善的中文网站能在北美存活不是因为什么自由民主，而是因为在美国是个小语种语言的小网站，参与者限于华人，进入不了FBI的法眼（当前是这样，以后会怎么样呢），就像在中国搞个法语西班牙语的小网站也不会引人注目一样。

老乐会不会向美官方I告发铁手和陈王，只有他自己知道---这是个什么样的人呢。