主题：投票【原创】看看河里多少人支持“铜墙铁壁”之说 -- 老乐

你看近期国际背景下对中国污名化与纳粹化的舆论导向，很可能以后对各种论坛也会加强监控和管制，这基本是常态，强势弱势两方，处于弱势一方会在舆论宣传方面保守很多。以前土共一方舆论面是守方，但这几年势头变了，舆论攻守之势也出现了反转趋势。。

这人出现后，其言辞除了以往很正常的辩论之外，附加了其他威胁实际利害角度的东西，对于在海外的河友潜在的是有实际切身利益威胁的，实际上对于西西河这个论坛今后的导向也是有所威胁的。。自己觉得吧，以后这种压力很可能还会加大，老铁想维持西西河的初心的难度还是不小的。。

这人自己感觉不是华人，至少也不像是一两代内移民的华人，对于近代史国人的感触他是很冷血无感的，其思维模式和立场站位是很典型的西方人的模式。。也不太相信这人没啥背景。。

目前大背景下，身在海外的河友发言还是要谨慎小心一些，注意保护自己。。老美这个国家重新搞起麦卡锡主义那套是完全有可能的。。

白宫，国务院都有一种声音：敦促美国政府放弃模糊政策。

因为模糊政策可能导致台海丧失和平---这在你的言谈中已经得到了印证。

我想，针对台湾问题，美国的政策会逐步清晰起来的。

所谓”大一统“，就是中国传统文化烙在中国人心中的一种执念。

台湾一个小岛，日子过得好好的，你大陆非要去武装占领人家，无论从道义上还是利益上，我都看不出有什么意义

建议中国中央政府参照美国对朝鲜的标准对待台湾，先把台湾人的生活降低到朝鲜水平。看老乐的面子，我们可以照顾美国的情绪，凡美国军舰护航的船只运送物资到台湾，我们一律放行。这样一来维护了台湾人的基本生活，二来让美国及其仆从有事干有钱拿，三来消耗了美国的国力，三赢，三赢。

用同样的逻辑，我可以说：

台湾本来就是中国的，你美国非要怂恿台湾独立，无论从道义上还是利益上，我都看不出有什么意义。

呵呵，说到底，不就是立场问题嘛！虽然你毫不隐藏立场，在河里人尽皆知，但我还是要从逻辑上验证一下的。

说对“一个中国”的解读，美国也在联合公报中留下了模糊的空间---我相信你能理解相关的中英文。

坦率地讲，抛开所谓的“大一统执念”，我不认为台湾对中国大陆拥有很大的意义。台湾即便独立了，对大陆也没什么威胁，区区一岛，弹丸之地而已。大陆何必要为了一点执念和虚荣破坏来之不易的地区和平与稳定呢？

啥想法？大拿Noam Chomsky也年岁大了，唉！

第一点，美国政府刻意模糊一个中国的定义，中国政府没有模糊这个定义。前面说过，你不能因此批评中国政府刻意“误解”美国政府的动机了，也就是说，你所谓的中国打破地区平衡，是理所当然的。

第二点，你认为认为大一统没有意义，我就认为很有意义，理由是可以降低国民的交易费用，经济学上的东西，我就不说太细了。

美各有各的解读，留下模糊空间也是为了当时能把公报签下来。

大一统这个东西，在大陆已经实现了，最好就不要在用大陆的模式去侵害台湾。

和平很重要。

那就不要搞台独嘛，搞了就没有和平了

我相信，美国有一批人是在这样想的。特别是第七舰队进驻台湾的时候。但此一时，彼一时也！现在美国的决策人士说这话的时候得掂量掂量他还能不能担起他那个自作多情的“义务”了不是？

转笑话楼更合适。

正如老兄所言，这么多人在河里骂他，他还泰然处之，这简直不是一个正常人的表现。

所以我高度怀疑这个ID背后不是一个人，而是一个组织

靠力量。

你所生活的共产中国太霸道了，也太崇尚暴力---无论在思想还是行动上。西西河的语言暴力化和低俗化算是一小面镜子吧。

以美国为代表的西方进步国家是否有足够的力量维护台海和平和区域稳定---这还要看局势的进一步发展。