主题：浅谈西方对华的和平演变和中国对西方的政资拆分（上） -- 心的方向

白左那套是机会主义，或者吃饱了没事干就评点江山。

理想主义是中国的先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，是西方马克思的抛弃富贵去搞革命理论。

说实话，不管是白左还是红脖子，底层都是一个穷字。他们哪里有什么理想。他们只有白日梦，白左的白日梦是最低工资一小时十五还什么事不干，外加免费医疗免费大学每年度假（也就是说美国文盲端盘子的实际成本一年都要五六万美元）。红脖子表面上不说，甚至还指责社会主义什么的，实际上他们和白左的要求也相差不远。毕竟他们的前辈，美国内战时期的邦联军，最大的问题就是 ----- 懒。

河里讨论我们半导体产业为啥会被清零也不是一回了。。。

https://www.talkcc.net/thread/4330544/7

天下没有免费的午餐，大家自力更生，从头做起打好基础一步一步向上走，只是要坐很多年的冷板凳，还不见得会有成果，所以大家要耐得住寂寞。这是大实话，然而人民不爱听。邓说，大家找个好老板，大家可以轻松点，人民一听，觉得这不错，于是就找了个有钱的大户投靠了过去，以为可以从此吃大户了。

吃了这么多年的大户，今天总算是走到了吃不下去的一天，大家应该想想下面的路怎么走了。

本质上讲，是个我们初中二年级政治课的问题：资产阶级和无产阶级的矛盾。

如果把国家看成一个人，现在的全球化是非常完美的体系。美国控制总体，维护整个全球化秩序，同时得到无与伦比的利益。欧盟、日韩等参与并且在体系中处于较有利的位置，从而成为盟友。中国和东南亚提供劳动，其他国家提供自然资源，一起安心当被压迫者。有交换就能产生利益，所以多数国家都比自己关门过日子要好一些，看起来很稳定。比美苏双巨头的世界格局要稳定多了。

但是问题就在于，国家不是一个人。中国吃亏了，和张三吃亏了不是一回事；美国沾了大便宜和smith占了大便宜更不是一回事。所以拟人化的用国家作为叙述主体的思路不适用。

回到初中政治课的叙述方式。资本主义发展，资本家得到大部分利润，工人拿到很少工资，持续下去就导致商品无法销售出去，发生经济危机，才有了一战二战。二战后没有三战，正式因为主要资本主义国家用国家强制福利解决了这个问题。从各种医疗养老教育的福利，搞了二次分配让工人有钱去买东西，不仅从政治层面大大缓和了阶级矛盾，更重要的是从经济层面保持了商品销售循环，延缓了资本主义灭亡。所以全球资本主义有了长期稳定的大发展。但是资本的逐利性是不可遏制的，为了更高的利润，规避国界限定的福利支出，出现了全球化。跨国企业的本质，是一国的资本家剥削另一国的工人。但是这样必然重新造成经济危机，只不过是全球性的经济危机，周期更长，破坏力更大。现在美帝的资本家是爽了，但是工人不爽了，因为比低收入更糟糕的是没收入。大量的不充分就业造成了难以弥合的巨大矛盾，表现就是特朗普、约翰逊上台，搞逆全球化。短期内不好说，长期看肯定是失败。因为全球化是有利于生产力发展的，逆历史潮流没有好下场。真正的解决问题，是全球化的福利制度来应对全球化的生产。但是，触及利益比触及灵魂还难，搞全球化的福利，要想资本答应，没有一个大于一战二战规模的全球化大摧残，是弄不成的。这一天迟早要来，但是是不是我们这代人说不好。

不仅美国红脖子应该，中国贵州独山县的黑脖子也应该。

嘲笑这个就跟解放前嘲笑雇农想天天吃白面一样可笑。这世界上没有人是不懒的。甚至说，推动世界进步的就是懒。懒得用力气才有了蒸汽机，懒得用脑子才有了计算机 ...跟宋朝比，如今全世界农民都是懒货。但是想要求大家回到宋朝那种勤快日子的，不是傻就是坏。让中国贵州独山县的黑脖子挣不到五六万美元的原因，是半封建半资本主义制度，或者说官僚资本主义制度，而不是他们不勤快。

中苏同为大国，同在欧亚大陆，又有几千公里长的边境线，天生就是敌人。中苏能结盟是因为有更强的外力美国存在。

中国想要复兴想要强大，首先要过的就是毛熊这一关，远交近攻，这是两千年前中国人就懂的道理，中美交好共抗毛熊在战略上是完全正确的。顺便提醒楼主，中苏交恶是在毛主席任上发生的，尼克松访华也是在毛主席任上发生的，邓可以说只在在延续毛主席的战略。

红脖子住的地方，每一代有点水平有点志向的年轻的时候就跑出来了，剩下智商情商胆量志向都不行的繁殖了当地的下一代，然后这个过程再重复。美国工业化150年，差不多是七八代人，也就是说这个过程已经重复七八遍。美国又地大物博，在过去150年要生存下来太容易了，也就是说没有像中国满清民国时期那样穷不过三代。这时候在当地进化（或者说退化）出来的，能够理解的，也就是建国那小学水平的英语了。

PS，本猫这里不是说建国只有小学水平。建国的真实文化水平，大概相当于初中到高中程度。但人家小时候就是一边上私立精英学校，一边和穷人打交道（家里就是做这个的），所以情商是远超常人水平的。本猫认为他是故意把自己的言辞水平压到红脖子小学生程度，和小布什差不多。几年前本猫问一个很看不起川总的白左：一个人的语言是和周围的人学的，川总小时候就是身处纽约富人阶层，同学都是私立精英，你觉得他学的英语真的就是什么biggly之类的吗？

我不知道什么的。不过很大可能是真傻。

其实质是人在解放的条件下（良好的福利，吃住穿行有保障）才会爆发个体创造力，从而改变生产力。加入牛顿母亲改嫁后获得良好背景供他进入皇家中学，爱因斯坦没有作为小资产阶级的父亲供他不断地在理想变换中选择，马克思没有犹太商人集团的支持，其结果只能是埋没——事实上很多比他们五星更高的人被埋没了，而铁人王进喜，普通人家陈景润之类的，却也能在贫困家庭中脱颖而出——制度才是改变人类社会进程的根本力量。

都是重点也就没有重点了。

西方对非西方阵营输出资本时，在武力震慑的态势下，同步瓦解资本受让国独立政治力量。这是西方的和平演变标配战略。

中国则在诱使西方的政治和资本产生分离。但这并非中国蓄谋已久的既定战略，只是在习近平时代才成为有目的的国家战略。这里存在一个认知的过程。

最近一两年，从政要到智库到民间，西方朝野形成了一个共识：对华和平演变已经失败了。

由此，西方各国对华强硬势力纷纷走到政治前台，左右所在国对华敌视政策的出笼。最具代表性的例子，就是川普的上台及对华为持续性的打压。