主题：【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭

你以后不要回我贴，省得忍不住骂你。你是干啥的，大家都清楚。

八平方最多只能算是对自己错误的补救而不是什么深谋远虑，高瞻远瞩。搞出八平方的真正原因是啥？难道是主席的问题？

是谁先回别人贴，心虚到思维混乱

两边的书我都看。特别是相互冲突的内容，对照着看，更有乐趣

不然要党干嘛，要革命导师干嘛。邓水平，格局，修养和毛不是一个数量级。毛改造了中国教育了人民。邓又重新释放了人的自私贪欲，去顺应群众，然后自己利用地位也贪了不少。毛是严师，邓是教唆。公者千古，私者一时。

美帝靠着几十年如一日的宣传已经让欧洲人认为二战是靠着美帝打败的法西斯而不是刚打完时的亲历者认为的苏修。

人家根本没打算跟你争论，人家就是朝着编造历史忽悠后来人去的。这就是邓粉最可憎的地方，也是无可奈何的地方。

你要是还有脸就别再恶心我了，没有人耽误你挣钱。再说你一遍，没有脸的人少理我。

李克强配得上人民总理，怎么了？非要跟你一样骂他们吗？凭什么让我跟你一样的观点？不跟你一样，就成为你逮着机会就冷嘲热讽理由？你把自己当成什么了？你算哪根葱？你愿意颂谁，贬谁，那是你自己的事，就算你带着任务挣钱，也不是这样的生财无道。你在河里发了不少字，观点是啥，目的是啥，河友们心里明镜一样。一个人是什么样的人，都是自己一步一步做出来的。我有我自己的看法和观点，没有让你赞同，我也没有对你说的搞背后的指指点点，我讨厌这种背后指指点点的冷嘲热讽。对你这种不想再回你一个字。

应该是指国民党和清代官僚吧，即使那些老干部，和那些官僚还是有明显区别的吧。另外他的交往和保护，都是公务活动，包括毛交办的，并不都是他私人的愿望。

不然没法解释苏东全灭

当然价格闯关、腐败也是近因

一尊高调纪念建立特区，在shenzhen给太宗像献花之后，貌似河里一批恨不得把deng挫骨扬灰的极端反deng人士一下子就消停了。至少从现在看，一尊脑子还没糊涂。高祖和汉文是本汉稳定的两个支柱，高祖打下天下，文景之治奠定本汉经济复苏基础。文帝大通胀，火烧甘泉宫，吴楚叛乱，文景时代的事情，实际和改开40年差不多对标，黄老之治，萧规曹随，本质就是新自由主义，或者说偏右的市场化改革。

史记货殖列传这段，感觉熟悉不？到了汉武帝时代，对匈奴从隐忍到反击，对经济从放任到干预，这都是历史的常规套路。汉文帝时代的大通胀应该比80年代价格闯关厉害的多。当时毕竟连货币都可以私人发行。而当时的邓通就是金瓶梅里的那位邓，也就是潘驴小闲驴的邓。邓通钱，遍天下。现在主流的历史解释是，邓通和汉文帝搞基，所以汉文帝特别喜欢他，让他私人筑钱，富甲天下。不过你看一下邓通筑钱的地方就在吴国附近，邓通钱和吴王钱分量一样，但通过视觉效果让人觉得分量更足。这邓通钱真只是汉文帝搞基的产物？景帝要杀邓通，长公主拼命拦着，最后富甲天下的邓通被活活饿死。所谓搞基，应该只是掩人耳目的借口，通过邓通钱削弱吴王钱的购买力，和吴国搞货币战争，甚至邓通在七国之乱紧张时刻跑到匈奴哪里说给匈奴筑钱稳住了匈奴的军事行动，你就应该明白，邓通更大可能不是什么搞断袖的富豪，而是当时汉朝朝廷的钱壮飞。当任务完成后，景帝也必须要灭口去掩盖那些比如忽悠匈奴单于那种上不得台面的手段。

但现在搞笑的是，有一些别有用心的聪明人，利用民众对富商大贾得其所欲的愤怒和不满，开始宣传周勃夺军是历史的错误，汉文帝是夺权叛逆。高祖和吕后的儿子刘盈才是汉朝正统，文景时代以来的一切社会问题，都因为周勃夺军，让汉文帝上台了。我们要否定汉文帝，否定周勃夺军，肯定吕家时代的统治，强调刘盈才是正统。把一切社会问题，经济分化，匈奴羞辱，全部归结为因为当初汉文帝和周勃夺权上位，全面否定文景之治。实际真正有思考能力的人肯定清楚，你在汉武帝时代，去否定汉文帝和周勃夺军，那你否定之后要怎么办？刘盈早死了，吕家人都早清算了，天下给谁？现在的汉武帝，合法性来源于谁？太皇太后窦太后曾经一心想让梁王继承汉文帝大统，但景帝真的即位以后，到汉武帝，窦太后大事上还是很明白的。现在那些否定周勃夺军，否定文景之治，眼里只有文帝大通胀，只有富商大贾得其所欲的社会不公，只有火烧甘泉宫的屈辱和七国之乱的死伤的人，否定了汉文帝，否定了周勃夺军，然后本汉的天下归谁那？

无论当年高祖是多么喜欢赵王如意，或者吕后的刘盈多么正统。在汉武帝时代，再去翻几十年前周勃夺军，汉文帝即位的历史旧账，绝对不是汉帝国的好事。哪怕当年高祖不待见代王汉文帝又如何？那些喊着高祖伟大，高祖英明的人，来无脑否定文景时代一切的人，真的会是为了汉帝国百姓发声吗？

邓不是一个人在战斗，他背后有大批势力支持。这些人披了共产党员的外衣，却是中国历史上官本位文化的代表。

他能够掌握权力是历史决定的。

我父亲是一个普通党员，大风波的时候从头到尾旗帜鲜明站在中共中央一方。他回忆文革结束时说：大伙儿都觉得（文革）这样搞下去不行了。我若干年前在西西河引用我父亲这句话时，河里有位南京老老大哥也表示同意。我感觉应该这是群众的普遍意见。

这不妨碍邓家为自己造神。

群众乐见结束文革，却预想不到今天在高水平上的新阶级分化，以及其导致的潜在危机。

还是毛主席站得高看得远。问题就是群众都跟不上趟。这不是历史决定的末。

本来么，资产阶级革命都要反复多遍，斯图亚特王朝复辟、波旁王朝复辟，梅特涅带着外国军队打回来，那都是反复拉锯。社会主义革命，肯定也不是一鼓作气完事，肯定也要反复、复辟，革命有高潮有低潮，八十年代社会主义阵营还比较弱小，资本主义世界也远没到油尽灯枯，还是如日中天。苏东全灭，老实讲并不是小概率事件。

稀奇的是，看到人家复辟力量打过来，苏东集团居然是束手待毙的脓包样。镇压会不会啊？ 机枪对着示威人群扫射会不会啊？ 坦克碾人很难么？ 我玩红警都会好不好？

当年拿破仑平叛，那是用攻城大炮对着人群轰，一炮下去人群作鸟兽散。再往前法国大革命，冷兵器时代都知道竖起断头台，把反对派一个一个脑袋砍下来。苏东可不是一个两个国家，难道个个领导人都是脓包，不知道对付反对派立竿见影的办法就是动手杀人？ 毛主席教导我们，人的脑袋不是韭菜，割下来就长不出来了。说得好啊，就是要你长不出来，这叫一劳永逸。

苏东当年不都是共产党么？ 巴黎公社的教训没有学过？ 这是社会主义第一课好吧？ 你讲人道主义，反动派打回来可不会对你人道主义。巴黎公社（乃至雅各宾专政）的教训，就是要用革命的恐怖主义对抗反革命的恐怖主义，看看到底是谁怂。

很不幸，苏东各国的领导人，看来都是怂货。我不要求你抵挡住这一轮风暴，但是你好歹蹦跶两下好吧？ 你齐奥赛库斯眼瞅着都要被人弄死了，临死前拉二十万颗脑袋给你陪葬都不会？

例如台湾只能打了只能打了只能打了

三天内不打你们就是孙子那种

跟苏联闹翻的是主席，跟美国日本握手的同样是主席。但是，但是，虽然同样是改革开放，毛邓完全是相反的路线好吧。