主题：【原创】八一八邓小闲 -- 泉畔人家

史文恭大大的毛邓小故事甚是精彩。这里也借着八一下历史的这位土豪邓，这位73年被主席用邓小闲和邓希贤开玩笑的历史人物。有时候，你觉得这只是历史中的一个笑话，但当你真的去认真分析思考的时候，就会发现，真实的历史远不是那么非黑即白，哪怕一个并不很重要的历史配角，表面展示的和本质隐藏的，可能也天差地远。

金瓶梅中潘驴邓小闲各代表什么意思，各位自行百度。这里只说邓，这里的邓，指的是西汉文景时代的邓通。因为邓通是当时最著名的私人筑钱大户，邓通钱,遍天下。

在这里，我们发现了历史的第一层，邓通是个大土豪，大富翁，所以金瓶梅里的邓，就是指男人有钱。

如果我们再深挖一下，会发现历史的第二层，这是一个小人依附权势飞黄腾达，起高楼又楼塌了的标准故事模板。在这个模板里，邓通父亲邓闲看到管道的修通，给儿子起名邓通。儿子长大去帝都闯荡，成为了能给天子划船的黄头郎船夫。然后，一出比琼瑶剧还玄幻的的断背山剧情开始了。司马迁在史记中有清晰的记载

汉文帝做了个梦，登天需要一个黄头郎推一把，睡醒了觉得这个人是邓通。大加赏赐，但邓通是个宅男，有钱也不得瑟，不出去浪。文帝赏赐巨大，大家自然有闲话，文帝找个算命的给邓通看相，说将来要贫困饿死。文帝怒了，我是皇帝我做主，赏赐铜山给邓通，于是邓通钱，遍天下。文帝有疮，说邓通会唶吮之，结果这还得罪了太子。文帝死后，有人告发邓通私自跑到塞外去匈奴那筑钱，于是汉景帝没收邓通全部家产。但汉景帝的姐姐长公主居然想尽办法接济邓通，但最终，汉景帝终于把邓通饿死了。

这第二层，就是纸面上的官方正史。也是普通人能了解到的邓通的历史。在这里，邓通这位大富豪变成了一个佞幸小人，一个靠断背山巴结汉文帝的小人。甚至连汉文帝，都在这里被打上了宠幸小人的标签。

一般情况下，历史到了第二层，似乎就已经结束了。司马迁的白纸黑字，肯定假不了。但是，如果我们再细细推敲一下，就会发现有几个地方不太合逻辑。比如长公主，那可是人精。金屋藏娇这是长公主一手操作的，汉武帝的上位，很大程度靠的长公主。而卫子夫，就是当年这位长公主献给汉武帝的。而最后，这位长公主，三婚嫁给了曾经自己的家奴卫青，并最终和卫青合葬。这位汉景帝的嫡出姐姐，地位非比寻常，汉景帝也一直很敬重。而从司马迁最后的记录就可以看出，长公主不止一次想挽救邓通。长公主这种人精，为什么在邓通落魄之后去努力接济？另外，唶吮疮疤这种事，在汉武帝那种时代，会缺宫女来做吗？非需要邓通来做，搞的大家都私下传他们是断背山吗？

在这里，历史来到了第三层，来到了历史记录之下的另一层历史。真实的邓通，实际是和七国之乱深度绑定的。

七国之乱的双方军队进攻路线

七国之乱时期汉朝和匈奴的对峙形势

看一下地图就能明白，七国之乱的时候，无论如何匈奴都应该出兵的。而且出兵必然能获取不小的利益。由于汉军主力要去东南平叛，北方和西北匈奴哪怕只是抢劫一下，都会收获颇丰。而汉朝即使平叛完成，短时间也必然实力大损，不可能发动对匈奴的大规模报复。但匈奴为什么坐失良机？匈奴的单于和大臣们是脑残吗？不是的，在七国之乱爆发的时候，一个人私自来到了匈奴。而这个人，就是以筑钱水平最高闻名天下的邓通。

邓通提出要为匈奴单于筑钱，寻找铜矿。单于和匈奴上层们高兴坏了，有人来给我们筑钱直接去汉朝买买买就行了，何必再去打仗那？于是在七国之乱爆发后最关键的1，2个月，匈奴上层们忙着找铜矿筑钱，而不是集结军队南下攻击汉朝。等1，2个月时间过去，邓通要回去招募筑钱技术人员，有潜回汉朝，这一回去，就没有然后了。而这个时候，七国之乱已经被平定了。单于生气吗？肯定生气啊，但邓通是个人行为，大家都知道邓通钱，遍天下，都知道他是私人民营企业。虽然有汉文帝给的各种特权，但那是同性恋换来的，这帐不能算到汉朝政府头上的。

而邓通钱，和吴王钱也一直是绑定的。“吴、邓氏钱布天下”，邓通被赏赐的铜矿在四川，但他筑钱的地方确在离吴楚地方很近安徽江西地区。邓通钱和吴王钱用铜量一样，但做工更好，视觉感觉分量更足。于是吴楚周边甚至吴楚国内，邓通钱更受欢迎。

当吴王和邓通在一个区域都在发行货币的时候，更受欢迎的邓通钱，一定会稀释甚至降低吴王钱的购买力。

到了这个时候，来到历史第三层的同学，应该可以明白点味道了。邓通筑钱是私人行为吗？是的，邓通是标准的私营经济，民营企业。但邓通大量在吴王周边区域筑钱和发行高质量邓通半两钱，实际是和吴王打货币战争，削弱吴国的经济实力和战争潜力。而他需要使用的铜矿资源，是由汉文帝亲自颁赐的。动用多少铜矿，发行多少货币，既能打击对手，又不能自己损失太大。这些秘密决策，需要用断背山，唶吮这些东西来掩人耳目。对于邓通这个人物角色来讲，能力才华可能不是最重要的，嘴严保密才是最重要的。这个针对吴国的经济货币战争，是不能见光的，一旦见光，汉朝朝廷和汉文帝在宗亲和诸侯王哪里会落下不小的口实。而吴楚起兵之后，邓通所谓的私自潜出塞外，显然也不是私自和巧合。汉文帝早就给邓通布置下了任务，一旦吴楚起兵，立刻去忽悠单于找铜矿筑钱去，而这事，至少长公主知情，大概率汉景帝也知道。所以偷渡出去再偷渡回来，那么顺利。而长公主最后那么努力想挽救邓通，就可以解释了。

如果这样看，邓通的作用和功劳，甚至可能不小于周亚夫。如果在吴国军队猛攻梁地，周亚夫主力在山东的时候，匈奴几十万骑兵南下，甚至突击长安。可能西汉朝廷就被翻盘了。而本来匈奴骑兵应该大举南下的时候，匈奴贵族确跟着天下筑钱大师邓通在蒙古高原上找铜矿。应该是幸好当时中行悦不在了。

只可惜，这位在和平时期汉文帝货币战争策略的执行者，战争时期稳住匈奴的关键人物。从一开始就被误解甚至被故意包装成汉文帝的男宠，一个佞幸小人。哪怕长公主竭尽所能，也不能帮其拜托被灭口的命运。汉文帝当时利用看相人来操作的理由，成为了他最终的宿命。

然而，唯物史观告诉我们，客观决定主观，物质决定意识。哪怕已经被归入了佞幸列传，但历史的真实，还是会通过比如匈奴单于，比如长公主，从其他侧面不经意的显露出来。在金瓶梅里，通过王婆的口，邓通和潘安，一起从历史又回到了我们的生活。或许，这也是唯物历史，必然的选择吧。

历史的八卦已经过去，而我们的未来还在星辰大海。

无论从时间 b.c 202- b.c 140, 还是世代 高 吕（刘盈） 文，景，武，我们喜欢叫586。还是外部形势（匈奴，南越，西南夷，东瓯），还是经济发展（长时间萧规曹随，自由放任，富商大贾，得其所欲），现在的红朝，和文景之治后的汉朝都相当的类似。

现在搞笑的是，有一些别有用心的聪明人，利用民众对富商大贾得其所欲的愤怒和不满，开始宣传周勃夺军是历史的错误，汉文帝是夺权叛逆。高祖和吕后的儿子刘盈才是汉朝正统，文景时代以来的一切社会问题，都因为周勃夺军，让汉文帝上台了。我们要否定汉文帝，否定周勃夺军，肯定吕家时代的统治，强调刘盈才是正统。把一切社会问题，经济分化，匈奴羞辱，全部归结为因为当初汉文帝和周勃夺权上位，全面否定文景之治。实际真正有思考能力的人肯定清楚，你在汉武帝时代，去否定汉文帝和周勃夺军，那你否定之后要怎么办？刘盈早死了，吕家人都早清算了，天下给谁？现在的汉武帝，合法性来源于谁？太皇太后窦太后曾经一心想让梁王继承汉文帝大统，但景帝真的即位以后，到汉武帝，窦太后大事上还是很明白的。现在那些否定周勃夺军，否定文景之治，眼里只有文帝大通胀，只有富商大贾得其所欲的社会不公，只有火烧甘泉宫的屈辱和七国之乱的死伤的人，否定了汉文帝，否定了周勃夺军，然后本汉的天下归谁那？

无论当年高祖是多么喜欢赵王如意，或者吕后的刘盈多么正统。没有高祖沛县起兵和击败项羽就没有新汉朝，在汉武帝时代，再去翻几十年前周勃夺军，汉文帝即位的历史旧账，绝对不是汉帝国的好事。哪怕当年高祖不待见代王汉文帝又如何？那些喊着高祖伟大，高祖英明的人，来无脑否定文景时代一切的人，真的会是为了汉帝国百姓发声吗？

他写这类故事挺行的

是平阳公主，汉武帝的姐姐。

金屋藏娇的事情做了，怎么可能给自己的女儿添堵~~~~~

皇帝的姐妹是长公主，皇帝的姑姑是大长公主。汉景帝时期的长公主是他的姐姐馆陶公主刘嫖，她是陈阿娇的母亲，汉武帝的姑母。汉景帝听信他姐姐的话，立汉武帝为太子。后来汉景帝去世，汉武帝即位，这时候馆陶公主是大长公主，还同时是皇后陈阿娇的母亲，但是这时候的长公主是平阳公主。平阳公主先把卫子夫献给汉武帝，后来自己也嫁给卫青。总结起来汉景帝时的长公主是馆陶公主，汉武帝时的长公主是平阳公主，综合政治影响力上馆陶公主比平阳公主大。

该罢黜黄老的时候也是要杀的，何况前朝遗留下来的封建买办残余乎？

现在无非利益问题，封建买办自己可以吃的好，但是他们只会捡骨头喝口汤，不会去虎口夺食，做不大蛋糕，影响了更多人的利益。所以要从根子上批判他们的祖师爷和代言人。

是平阳公主

不然就差了辈分了，汉武帝的小舅子和自己的姑姑结婚……

颇有“所指”

两个长公主给掺和了。不过不影响基本意思的表达，馆陶公主这种人精，去废那么大力气去捞一个和她不应该有什么交集的小人物邓通，是不大正常的。

blabla半天，没看出汉和当今有任何相似之处。

而且你的论证逻辑，和“不是你撞到的老太太，你怎么会扶她”是一样的。某公主救某人，不能论证某人做出杰出贡献。至于因为汉朝某个资本家和匈奴商业合作，匈奴就不对汉朝发动攻击，这个逻辑也不大行得通。日本偷袭珍珠港的时候，对美国经济依赖远大于匈奴对邓通的铸钱的依赖，还不是该打就打了。匈奴不打，应是最简单的费效比问题。

平定七国之乱才几个月，别说骑兵动员，草原来回得多久？

还有决战时气候适合匈奴骑兵南下吗？

也没把汉高祖时代说成黑暗无比，死人无数，给汉高祖扣上无数骂名好显得自己伟光正。

现在看多史料了，稍微正本清源一下，就一堆人跳出来说这么干是翻旧账了。真是贼喊捉贼。

你们不就是要给人吃人洗地嘛 翻什么故纸堆

二共真要是道路自信把毛主席的头像从天安门上卸下来挂上shopping的嘛

当苏联失去了革命性，就像恩格斯形容拿破仑一样

抛弃了共产主义的共产党跟国民党一样一文不值

对他们来说，知识分子文化人嘛，有注释权话语权，可以操控舆论，主子需要什么他们就会说什么，笔削春秋、文过饰非、含沙射影、颠倒黑白，那都是常规操作。如果没有素材他们就会凭空捏造穿凿附会发明历史，一切只为了主子和他们自己的利益。

这里说的知识分子文化人们的“主子”，一是权贵资本，二是买办资本，又或者是两者的结合。

反正绝对不会是广大人民群众。

他们是对号召他们为劳动人民服务的毛主席时期的土共恨之入骨的。人民群众在他们眼里，是可以操控舆论来统治剥削的“愚民”、“草民”。

严谨的历史研究算什么？史实、真相算什么？在他们眼里屁都不是。

历史宜粗不宜细嘛！

楼主的帖子就生动地向我们展示了文人的一部分传统艺能：穿凿附会、含沙射影、发明历史，为某人涂脂抹粉。

他们的思想，把他们满脑子的为“帝王将相，才子佳人”服务，改造成为广大人民群众劳动者服务。

要求他们向工人农民学习，上山下乡，同他们眼里的“下等人”“愚民”们同吃同住同劳动。

这难道不是严重地不尊重“知识分子文化人”吗？严重地削弱文人的社会地位吗？他们自古以来，可是统治阶级啊！

“万般皆下品，惟有读书高，劳心者治人，劳力者治于人。”这个可是自古以来的社会地位秩序啊！

这是触犯了知识分子文人阶级的阶级利益！挖了文化人的命根子！切骨之恨！

历史上上一个敢这么干的是秦始皇吧？

得罪了文人，秦始皇就被文人们一辈接一辈地泼脏水、黑他，让他的暴虐之君的名声几千年都翻不过来！

至于毛主席，他虽然不杀人，不“坑儒”，但是他改造文人知识分子的思想，就是掘这个阶级的根！要他们的命！

当然要黑他，用尽一切手段，没有任何底线，不惜用最无耻最龌龊的方式，黑他，拼命黑他！包括他们土共，一定要颠覆！

邓小平呢？他可是知识分子文化人们的大救星啊，一口气把所有的右派知识分子文化人们全平反了，摘帽了，还把舆论宣传机器交到他们手上，让他们重新夺回了自古以来的注释权话语权，重新从人民群众劳动者之中脱离出来，成了统治阶级！

对他们这样好的“伟人”，当然要歌颂，拼了命的歌颂，用尽一切手段，时时刻刻地歌颂才好啊！

正所谓：说你黑你就黑，不黑也黑。说你白你就白，不白也白。横批：话语权在我。