淘客熙熙

主题:【原创】写在十四五规划前 -- 履虎

共:💬138 🌺693 🌵20
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 不夸张,雨极就在这个地方
家园 韩国没上榜,但也是3、4人一辆

咱是6人一辆

不知道这算法里摩托算没算里?

另外咱四个轮子的老年代步车估计没算里,这数量好像也不少

电动自行车更多了

家园 是的,所以俺们都是为了三哥好
家园 雅江电站,对下有没有多大影响的

第一、目前只是在大拐弯之上建水电站,拐弯以下,无论经济性、技术性还是政治上,都暂时不具备建电站的条件。

第二、拐弯以上,雅江水量其实有限。

第三、拐弯以上,也没条件建类似三峡这种大容量的水库,目前的藏木加上在建的,调蓄能力有限。

第四、喜马拉雅山脉南麓,很多河流,不长,流域面积也短,但水量巨大。

综上,中国这边建不建电站,对印度那边的水量影响,几乎可以忽略

家园 十四五规划里明确说了实施雅鲁藏布江下游水电开发 -- 有补充

雅鲁藏布江下游的起点就是大拐弯的起点米林县派镇,这个项目跟投资三千亿的川藏铁路并列,肯定是三峡级别。。。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 传说中的大拐弯梯级开发 -- 补充帖

网上流传的如下:

大渡卡(1700万千瓦)、背崩(1100万千瓦)、汗米(1050万千瓦)、希让(330万千瓦)、索玉(280万千瓦)、八玉(260万千瓦)、阿尼桥(装机2000万千瓦),总计装机容量6720万千瓦,年均发电量2938亿度。

相比之下三峡的装机容量只有2250万千瓦,这七个电站加起来正好等于三个三峡。当然,网络传言不能当真,但国家能源局的官网的确让人浮想联翩:

http://www.dam.com.cn/damView/list.jsp

这个网页点开西藏,上面这几个传说中的巨型电站全能找到,但点开都是空网页,说明规划的确有。

俺猜十四五很有可能最先上大渡卡水电站,因为交通最便利,也是大拐弯梯级开发的第一级,位于米林县派镇大渡卡村,正好是雅鲁藏布江下游的起点。

通宝推:mezhan,桥上,
见前补充 4564837
家园 这个工程是不是意味着红旗河的实施?

仅仅一个水电站貌似花不了那么多钱。

家园 估计都不是高坝方案,库容量有限

但这不修电站有个好处,移民压力相对少。再一个,这些年突然崛起的光伏,风电,极大的利好雅江建电站。西藏这地方,地租便宜,光照又足,是发展光伏最好的地方,加上风电,一块跟水电打包,绝配。不过真正开建,估计至少得十年以后,川藏铁路修好之后的事情了。

通宝推:外俗内正,北纬42度,
家园 库容肯定不会太大,但也不会太小

下游各梯级施工难度大,肯定采用低坝方案,所以需要上游提供稳定的水流,这就要求第一个水坝大渡卡的库容不能太小。考虑到大渡卡比林芝市区低110米,以不淹林芝市区为限,可以建个100米的水坝,高度跟三峡差不多(三峡185米的高度是海拔高度,实际坝高只有110米),库容估计超过百亿立方米。

家园 三峡就砸进去2000亿,西藏建水电站只能更贵
家园 红旗河难死了,我不信这个项目会有开工的一天。
家园 可是你想一想现在一个大楼盘就几百亿了
家园 维护更贵,一旦有事,后果是灾难性的

红旗河工程,纯粹就是民科。相比起来,故乡在喀什河友提的,海水入疆,可操作性好多了。

家园 实锤了,三个三峡

标题雅鲁藏布江下游水电开发决策敲定,资源量相当于再造3个三峡

家园 大部分人想不到大拐弯到印度实控线的距离有多近

好像是雅鲁藏布江大峡谷被阿三控制了280公里,中国的才260公里。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河