主题：中国干涉米国大选 -- 胡里糊涂

访华，才是光明正大的干涉美国大选，而且，成功了。

还“入关论强调的是一往无前的锐气和心气”呢，

照这逻辑，人拿狗屎糊你脸，你是不是还得边舔脸上狗屎，一边回味狗屎中尚未完全消化的残羹？毕竟对于快要饿死的人来说，狗屎里也能找到裹腹的东西。

被满清奴隶主+儒家糟粕毒害积弱几百年的中国人，好不容易在一教员用思想/实践教育+工业化改造，从精神上强大起来，又被桥牌嬉帝邓锉和官僚们扳回老路。。

历尽曲折，薄积厚发，现今的中国人总算拥有了世界一流的工业能力，文宣上堂堂正正的宣告“我们中国人就是牛逼”就这么难了？居然还需要从那帮使中国科技倒退几百年的“满清奴隶主”身上找回“锐气和心气”？

主次都分不清，我看是臭老9读死书读得脑子一团糨糊了。

为入关说这种狗屎恶心学说叫好的，就应该见一次喷一次。

群却满口自称“蛮夷”，怎么看都非常精分，不太像搞笑。

还说过“日本垄断资本和军阀给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本军阀”

孙中山感谢，袁世凯也做足谦恭姿态，蒋介石更实质出让国土，——他们对国民表现可都是一副士可杀不可辱的浓眉大眼嘴脸，所以说感谢不感谢这些表面功夫就别拿出来埋汰了。尽可以说，八路当年只会埋头抢地盘——可是要在日本军阀手里抢地盘，虎口夺食，“浓眉大眼”们尽可以来试试看，嘴皮子轻飘飘的用口水去抢也尽可以试试。

首先我不是入关论的支持者，喷我是喷错了人。

可以说的再明白一点，对于入关论的争论，本质上民族矛盾和阶级矛盾的问题。

入关论是强化民族矛盾，弱化阶级矛盾的一种话术，大家看不惯也很正常。

只不过归根到底，现实生活中，民族矛盾和阶级矛盾永远是同时存在的，而如何同时面对这两个矛盾，争议也会永远存在，我认为不存在所谓的正确答案。

如果我是欧美的精英，那我对中国甚至整个东亚，包括中日韩还有东南亚的整体感官，也不会好过罗马人眼里的蛮子。

我们批驳入关学，是因为我们是站在东方中心主义的角度讨论问题的。

这就像别人家的孩子再好，你也不会真把人家当自己家的孩子对待，反而是有些人，天天盼着人家家孩子出点事情。你说这合理吗？

。

满清的统治者，除了努尔哈赤争议很大之外，其他没有一个老大是白给的，尤其是皇太极和后面几位，都是死中作活的大师级人物，因为人家的出身就贬低人家，实在不可取。

我们现在鄙夷满清，主要原因还是人家在处理三千年未有之大变局上失败了，成王败寇。但是我仍认为清比宋强，至少到了中期仍能平定西北，灭掉准噶尔，甚至到了十九世纪晚期，还能把新疆重新纳入版图，比空顶着个世界GDP第一的头衔却连西夏都打不过的宋朝要强多了。我们可以讨厌谁谁，但是人家有厉害之处，该学还得学。

自比蛮夷是挺LOW的，但是你要是连蛮夷都玩不过，那谁更LOW呢？

是小拜的性趴照吗？还是之前传得最匪夷所思的侄女和奥巴马女儿传闻？或者是乌克兰的那事儿？

本质上，试图用民族矛盾掩盖阶级矛盾。入关学是要求老百姓宁吃同族屎，不吃异族肉。

你看毛在抗日初期是这么说的么？打赢了，胜利者这么说叫浪漫主义。还没打这么说就是投降派。拿这个出来黑毛的，少部分是中学语文不及格的傻子，多数是政治不及格的坏蛋。