主题：我们不能理解阿三想法的原因推测 -- 田昭明

对中国当然不服，王玄策太古，1962太短

挨了耳光喊：

有种你丫往这儿（新德里）捅，没捅你丫就是孙子

就这德性！

理工科的博士，应该是不疯也不傻的。你们说这些理想的人很少上网，还是真的有大量的水军呢？

人家14亿人呢，又搬不走，你打算怎么弄，打到什么程度？一个一个打，人人过关，打服了签保证书，不许再恶心我？

最起码都是受过比较好的教育的人，这群人最少也得出身中产，家境相对富裕。而印度的中产受的教育基本都是西方式的，所以这些人在接受西方教育过程中都不同程度被西方宣传机器洗脑，所以不可避免地把中国当作敌人。这也是没办法的事。

英国从印度跑路的确是因为二战把英国人的血放干了，但和维持和印度的海上航线没关系。当时二战已经结束。英国的海军仍然是仅次于美国的第二大海军。同时也没有人封锁英国本土或者印度。

英国让印度独立主要是二战结束后没钱了无力镇压印度不断发生的各种暴乱。印度独立的直接起因是印度国内宗教派系复杂，教派冲突不断，加之印度教与穆斯林矛盾逐步扩大。二战后愈演愈烈。同时苏联在印度选择输出革命。所以印度宪法宣称自己是社会主义国家。

当时的英国政府是艾德礼的工党政府，属于社会主义一派。这位可以说就是英国历史上的戈樵夫。目光短浅。只看到在英国搞社会主义改造。对又穷人口又多，还民族矛盾严重的印度视为包袱。于是就搞出让印度独立的戏码了。

中国国力远强于印度，印度如果坚持阻挡中国，对印度输出革命就行了。

光收税就好了。如果管理成本太高，那就逐步放权，撤出管理人员和军队，给他们自治，一点一点的放，代价就是交税来赎买。如果不听话不交税，就鼓动自相残杀。反正印度这种怂货也不武装革命，耗下去好了。

女王是因为印度才加冕为女皇的，丢了印度后又降为女王了，要我死都不放，直到暴力革命打不过为止。

主要部分，在国际事物中的影响是忽略对实际力量对比的正确认知，产生虚幻的优越感。

现在印度手机还是很普及，已经不存在只有精英上网的问题。

还包含巴基斯坦，孟加拉面积人口等不小。

要管理这样庞大的规模，还遇到全国性的不合作运动，难度不小。

放弃也是被逼无奈，真以为英国是傻瓜啊？

甘地只是硬币的一面，另一面是钱德拉鲍斯。鲍斯主张武力独立，给英国制造了很大的麻烦，但是鲍斯最大的错误就是站错了队，最后失败了，但是其影响已经大到可以改变大势了。

其实正是鲍斯保护了甘地，英国人不杀甘地，不是因为他们宅心仁厚，而是因为如果杀了甘地，那么印度人就全去投奔鲍斯了，那个时候麻烦就真大了。第一个鲍斯因为站错了队失败了，但是二次大战以后，美苏崛起，正要开始瓜分英法的殖民地，那么第二个第三个鲍斯去投奔美国苏联了怎么办？

对那个时候的英国人来讲，选甘地还是选鲍斯，只能是两害相权取其轻，如果选甘地让印度和平独立，那英国还可以保持在印度的影响力，毕竟整个印度的官僚队伍和精英阶层都是英国人培养起来的，如果选鲍斯，那一通乱战下来，英国人培养起来的官僚队伍和精英阶层会被连根拔掉，那就真是得不偿失了。

今天的印度扮演的就是曾经的中国，在印度眼里，今天的中国就是曾经的苏联。

选择如今的道路对印度发展也是机会。

唯一不确定的是最后的赢家是中国还是美国。

印度押美国其实是比较理性的选择。

第二次世界大战是殖民地人民的普遍觉醒，不甘于被压迫和盘剥，于是殖民者的统治成本日趋高昂以致到了入不敷出的地步。

能不能把这些人残酷杀戮之后收获敬畏，短时间内付出昂贵成本，但是人心渐渐被压服，从而降低中长期的统治成本？也不能！！！美苏两个新霸正虎视眈眈地盯着大阴帝国的一举一动，收手没问题，至少还能全须全尾跑回英伦三岛，攥出拳头去打人可能会被断手断臂甚至断背，更是得不偿失。

大多数人对外界了解都是英语媒体（犹太集团）垄断信息的汉化翻译，都是些英米价值观下的二手信息，对真相并不了解。

在印度，鲍斯和甘地，尼赫鲁是并列的。

听我父亲说的，好几年前了，开封某化工企业的几个工程师来到我们村，其中两个是印度人（我也是很奇怪，估计可能是来实习的），中午吃饭的时候，一个印度工程师自觉蹲到一边不上桌，大家都奇怪，一定要让他坐一桌吃饭，他不敢。而且，在我们村那几天，另一个印度工程师动辄打骂他，我们村的人都看不下去，有时候都会拦阻。

村里人没啥见识，不知道印度的种姓制度。