主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

中国外交部发言赵立坚在推特转发了一张国内青年画家乌合麒麟讽刺土澳特种部队在阿富汗滥杀无辜儿童的漫画《和平之师》，谴责澳大利亚士兵对阿富汗平民、儿童的暴行。

在赵立坚推特发出仅2小时后，土澳总理炸了，莫里森公开宣称，这幅“令人反感的”推文，包含一张“伪造的”图片，意指澳国士兵用刀威胁一名孩童，是“中国外交部副部长”用官方推特账号发布的，这种行为“令人震惊”，所有澳大利亚人、澳大利亚士兵都觉得被深深冒犯。

:莫里森竟称，“中国政府应当感到十分羞愧，这种行为使他们的国际形象受损。”土澳反对党领袖也选择同其一道“同流合污”。11月30日，澳参议院反对党领袖黄英贤（华裔）发表讲话，通篇不提该国士兵犯下的残暴罪行，她还强调澳士兵“理应受到澳大利亚以及盟国的尊重”。

在外交部记者会上另一个发言人华姐也被西方媒体如BBC“穷追猛打”，话里话外想诬陷中国“干涉了外国内政”，华姐对这些东西给予了有力的回击。

西方世界的“言论自由”果然精妙，他们无中生有批评香港，新疆振振有词，中国人基于事实批评残暴的土澳军人却成了“干涉内政”!

这一次的“血案”，外交部干的漂亮，不仅如此，今后还应该多多揭露西方殖民者对世界人民犯下的罪行，把它们这些光鲜亮丽的“伪神”从神坛上揪下来，清算它们的罪行。

我不知道其国内人看到莫里森和BBC记者的话语作何感想。

这图无论是构图还是色彩，都是宣传的上乘之作。乌合麒麟，《为弄臣加冕》的作者。

殖民者➕罪犯的后代，双重原罪。

Nm的他们也知道羞耻？

这头刚加入REAP，转身就来一轮恶评。以前这样的事早就见怪不怪。不过在于双方都把这种小事来炒作罢。十足演给米帝看，得便宜卖乖的套路多些。

澳政府的表现，我感觉就像看到一个流氓穷横，一副我就是个流氓，我就做坏事了，怎么了？你管的着吗？不许说我，谁说我我打谁。

纸猫道德破产了。这事可怕的不只是士兵的战争罪行，而是政府不以为耻反以为荣，没有任何道德是非观念。生活中我遇到这样的人，就会心里彻底否定了他，挂上一个人渣的标签，今后尽量不与他打任何交道，惹不起躲得起。

不是我有道德洁癖，而是这种没有道德是非的家伙是可怕的，不可预测的，不知道他会干出什么来。很多人都会做错事，但人家或者隐瞒，或者不承认，或者找理由狡辩，因为至少他也知道这是错的，是不光彩的。

出了战争犯罪的事情，还是自己报纸揭露，国防部调查的，没有什么不承认了。别人听说此事批评你，要么冷处理当没听见，要么辩解，找些理由来淡化，要么道歉，你这回骂指责你的人算怎么回事啊？

类别一下，麦当劳出了苏丹红事件后，别人批评他，回了句: 不吃就滚。这会发生后果？

杀人放火了然后跑到自家资助的神父那忏悔，说我忍不住做了坏事，神父说没事知错就好，然后第二天继续杀人放火。

本来就理亏的事情越炒越火看不出有啥好的。

这事儿处理方式很多，拒不回应，或者说对士兵做出了严肃处理都可以。

除非真的是文化不同。。。

东西方文明的差别。中国人总是不自觉地把自己的价值观带入，觉得西方不可理喻，其实人家根本不在乎。第一人家没这个face一说，第二人家的信仰就是：上帝会原谅一切，只要你忏悔交钱。

我第一次看到这个消息是看到路透社的新闻，说是澳大利亚总理要求中国道歉，因为中国的发言人使用了Fake Image（造假图片）。后来在BBC的新闻里也还是使用了Fake Image这个关键字。其实，我们都知道，这个应该是Cartoon (卡通）。不过这样做的目的，大家体会一下就可以了解西方媒体的常用方法- 看似公允描述一下事实（中澳两国纠纷），不发表意见，其实已经给广大英文世界的读者带节奏了。对比一下：

1. 对中国报道 “中国发言人使用了fake image", 暗指中方自己造假。这是故意混淆假新闻中的PS图片和本次事件中用到的艺术创作（卡通）。普通读者一眼扫过，第一印象是中国作假攻击澳大利亚。当然他们是不会把原图附上的。这样一来他们对内宣传的目的达到了。

2. 对法国查理周刊的报道，一律使用”卡通“，暗指艺术创作是人权，应该保护。这样一来，他们的目的也达到了。

其实，我对这些东西早就习以为常，已经有免疫力了。不过这种西方媒体集体自我审查包括看似中立的，还是令我吃了一惊。