主题：茗谈190：澳大利亚的恐惧 -- 本嘉明

就是内心不希望中美全面冲突，还有一丝幻想，这只是土工偶尔的偷袭而已，等拜登上台就会谈和，还会回到十年前的美好日子。。。

哪怕夫妻大吵一架后都很难回到过去，更何况国家呼，更别提疫情之后实力对比已经大大改变，还是准备好迎接疫情之后的美丽新世界吧。。。

浮岛的问题应该还是投资太大，建造和部署太慢。

遇上海盗了，无论是穿拖鞋的索马里海盗，还是穿皮鞋的美国海盗，东风和长剑都不趁手。东风和长剑是用于热战的。凉战和冷战时期，对抗敌方舰队的只能是自己的舰队。

国内太挤，东南亚的发展？

不论是吹沙填海还是机器岛这种改变地缘态势的手段，只要是远离自家海空军的力量范围，其实防御能力很弱的，非世界老大莫能为。2014年兔子在南海筑岛的时候，西方世界正被克里米亚事件吸引，以为兔子不过扩大扩大岛礁面积种个菜修个篮球场之类的，不以为然。没想到几个月后三个机场出现了，米帝为首的西方简直追悔莫及。现在申明黄岩岛不许兔子填（那里离苏比克基地二百多公里）。兔子也想消化消化已经吞下肚子的东西，相互僵持着。解决台湾问题之前估计黄岩岛不会动。

不好打笑脸人。美国军事上已不可能阻挡填黄岩岛，如果强行干涉，会全军覆没的。

敲打敲打土澳就是警告那些想一拥而上撕咬中国的疯狗们。另外土澳的产品并非是蝎子巴巴--独一份，中国还可以把土澳损失的利益直接分给美国及其他的盟友们也可以对他们进行分化。

至于土澳如果胆敢独闯十二海浬，那就纯粹是老寿星吃砒霜，相信中国也必然会迎头痛击，有胆的不妨来试试吧。

Pax Sinis就是“中国治下的和平”。在拉丁文原义中，“Pax XXX”并不是一个贬义词，通常有两种意思。比如Pax Romana，首先指罗马历史中特定的200年的治世，其次指罗马对当时已知世界（环地中海区域）的管理而带来的，（自身的境外）普遍的秩序。

Pax Sinis或Pax Sinica，同样是两层意思：一，中国本身的和平与秩序；二，中国带给周边区域的和平与秩序。如果你只看第一层意思，那可以仅指中国历史上的几段治世。但我们关注的，是第二层意思：在未来可能会来到的，中国在境内和境外率先奉行的公共治理。

在这里，Pax Sinis并不是强调一种霸权或者威权，而是先行者义务，是以身作则，是付出。

Pax Britannica是以英法等殖民宗主国对世界大多数地区的残酷殖民掠夺为特征的；Pax Americana是以美国的“浅层殖民主义”为特征的。公平地说，比起英法的“原教旨殖民主义”，除南美洲以外的各发展中国家基本愿意忍受美国的“浅层殖民主义”，觉得美国人带来的合同，利大于弊。因为南美以外的欠发达国家，也是苏联争取的对象，美国必须提供较为公平且诱人的合作（援助）条件，夺标。这就是（疑似）邓小平曾说的，凡是跟美国走得近的，都富裕了。所以，在苏联以及全球社会主义思潮的压力下，美国自1960年代起，不得不在国内国际两个领域，都不同程度地“平权”，使得Pax Americana比上一版本Pax Britannica，要前进了一大步。

看着今天的Pax Americana，我们可以设想怎么样的一个Next One？不管是不是Pax Sinis（或者确实是Pax Sinis，但只是施行于世界局部地区的Pax Sinis），下一个升级后的版本，可能要对全世界，做出更大的让步。

简单类比一下，Pax Britannica就是，英国是奴隶主，管理着庄园里的一群奴隶，用剁手刑照样做到路不拾遗。Pax Americana就是，美国是工厂主，雇着一群工人，付工资，你不服管就扣钱扒房，但不剁手了。

那么Next One，是不是给大家涨涨工资，或者允许成立工会，还是立法8小时工作制？否则人民为什么要“弃旧就新”？

不管是怎么变化，被管理一方的要价进一步提高，管理者的成本加大，从而使得管理者在比较短的一段时间里，就耗尽“管理红利”，进入亏损期，只有面子没有里子，最后不堪重负-----这是很可能的，尤其是，美国很可能没有彻底退出历史舞台，只是缩小了管制地域，变成了管理半个地球，从而对Next One，构成竞争压力。

我们可以说，Pax Americana是从Pax Britannica里生长出来的，这俩是同一个文化母体。但Next One，所有的候选人，不管是中国，印度等，都不是寄生于那个文化母体。所以，Next One有可能通过几个方法，为自己争取到一个比较好的“上岗待遇”：

一）世界经历一个濒死时期，全球幸存人民对生活的期望值大大降低，只求温饱，小鸡躲在母鸡后，能安稳地活下去。于是Next One可以用比较低的“工资”来满足多数人的期望。

二）Next One获得科技上的突破，能提供更多的物资，从而满足被管理一方的欲望。手里有把米，鸡都跟你走。

三）既没有生产力的大突破，人民也不愿意主动“减薪”的前提下，Next One用其他的创新，比如制度上的改变，来重新“分蛋糕”，即便少数人受损，但能令多数人满意。

此外还有多种其他（饮鸩止渴）方式。

Next One要管理的不止一个国家，而是十几个，几十个，甚至近200个国家。不管用什么样的方法，其实只有两个原则：

1）不要管着管着，把自己的小命搭进去。苏联就是个反面教材。

2）世界太复杂，多为别人设身处地想想。小国固然小，但一起反对领头者的话，也是灾难。

机器岛的提法，只是一个具体的例子，例子可能不尽合理，但思路是这样：不要再用传统的方式，在全球谋求几百个军事基地和特殊利益，到处卷入莫名其妙的千年恩怨。那样的话，最后会把“Pax爷”给生生拖死的，已经整死俩了（英苏），没看见吗？

因为不是临到有事才赶去，而是“预置”，比如在迭戈-加西亚以南的南太平洋公海里派一个，顺着小洋流在那里不停兜圈子，平日只常驻20来架飞机，有事时一下子转场150架过去，足以止加尔各答，内罗毕和Perth的小儿夜啼。

冷暖自知。

美国冰水，中国白开，两边都饮过了，才知道水就是水。

一样是水，还要硬分五味，不洁不食。我看这个世界分为三教：白教，红教，绿教，个个都是嫌弃别人嫌弃得不要不要的。

本大提到的这个Pax Sinica其实已现端倪。

过去400年海权时代的霸主，都是小族统治全世界，稍微搜刮一点就可以让国内过好日子，因此都是厉行霸道。中国太大了，靠剥削他人维持本国的高生活水平是维持不了的，最后必然走向王道。

按步就班的上升期，有市场竞争力，主动寻求冲突，中国疯了？

好话。

本大的帖子，自矜自傲的心态，溢于言表。