主题：【原创】标准答案 -- 孟词宗

救人前，一定要大声问：需不需要救？

人家意识清醒，不同意你救，千万别逞能。

我们一般还是想办法的。毕竟一条人命。

在具体情况，当地法律和习惯允许情况下，我们还是出手再说。

也有当地法律和习惯不允许的情况。这种时候，一个比较无奈的选择在一旁做好准备，等那人失去意识。然后动手。

另外我受的训练还有一个原则是事了拂衣去，不争功与名。

“先救你” 是立场问题，至于理由，或者说辩词，那都是技术问题，无关紧要。

立场错了，知识越多越反动。如果你的答案是先救另一个，那么无论你怎么雄辩滔滔，理由越充沛，那就越遭恨。

更何况，女人是来跟你讲道理的么？ 不是，只是要你表态，表忠心。

按照标准流程，先救你，然后女朋友必然要说你怎么不救你妈你怎么不孝顺云云，这叫得了便宜卖乖，女人的天生技能，或者说另一层试探，这时候你要咬紧牙关，就是先救你，立场一定要坚定，理由不重要，可以现编，破绽百出也没有关系，立场最重要。如果这时候你稍一犹豫，稍一退缩，那就是前功尽弃，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。

从原理上讲，女人天生就是极度自私的，男人需要维护群体利益，有时候需要牺牲自己，保护族群，而女人不需要。大不了就是换个人挨操，没有亡国灭种之虞。哪怕残暴如蒙古人，屠城也是先要留下年轻女人，然后呢，男人不耐烦照顾小孩，女人就可以在下一代身上水磨工夫，把自己的生活习惯之类传承下去。这是女人的生存战略，跟男人完全是两回事。我这里没有任何道德上的批判，只是讲大实话。《三体》里面叶文洁说女人应该像水，哪里都能流淌过去，只不过是我这个大实话的文雅版本。

什么男人说 “我跟你一起死” 云云，其实是男人的自说自话，以为这是浪漫，完全不是女人的思维方式。女人呢第一自己绝对不能死，第二也不要你死，你死了就没有价值可以榨取了。

女人发育成熟比男人早，男生还在中二热血的时候，女人早就懂事了，早就学会现实算计了。十八岁的男人，现代是在球场上秀肌肉，以为自己跑跳投很有雄性魅力，古代就是提刀枪上阵厮杀了。而十八岁的女人，早就成熟得可以把后宫搅得腥风血雨了。所谓男子三十一枝花，女子三十老人家，是说男人到三十岁以后才开始逐渐成熟，考虑问题像个样子，而不是凭着中二劲头蛮干，女人三十多岁，在古代当上 “皇太后” 的可不少。

当场直接被医生扣在医院里, 上了留置针随时准备输血抢救.

被医生告知26周之前(好像是这个时间)之前,完全不抢救婴儿, 之后才会同时抢救目前和婴儿.

当时经历了太多的磕磕碰碰 有认真讨论过这个, 当时我给老婆的结论能都选都选, 必须二选一选保大人.

救生是最后两节课才教的。一个装作溺水，另一个上去按照教的从后面搂住对方脖子，接近对方时那个不容易。

从后面搂脖子，到了地上再用点力，就是搏击里面所谓的裸绞。

到了最后还加上一句，觉得自己游泳水平咋样？还想救人？

问这个问题，居心歹毒，不是蠢就是坏。

--------

因为媳妇没有问过这个问题，所以我的答案是：先救媳妇，因为她年轻，还要陪我很多年。

如果有一天媳妇真的问，我会回答：这个问题居心歹毒。你最好不要问。你问和没有问，答案是完全不一样的。

警醒。

这本来就是一个分化人与人之间的恶题，不在意的就当笑话过去了，但在意的话就容易破坏团结了。所以提这个问题的人的确用心险恶，或许他无心，但听者会感觉到用心险恶。

人类是伪善社会，人性经不起考验。

伪善社会，问这个问题，非得把人性的遮羞布撕掉，这就是又蠢又坏。

这个问题，逼自己的男人二选一的话，要么是自己给自己找不自在；要么是逼自己的男人出卖良心。

-------------

就我个人来说，如果真的有大的灾难，理性的选择就是放弃老人。

我们的父母辈，大多已经退休，经历过人生的起起伏伏。尤其是中国人，一辈子抵别人的三辈子。

现在其实已经是平静的晚年，落日的余晖了。这时候离开世界，我们和他们，都已经没什么遗憾了。

我们年轻的，先活下来，一起寻找出路。

--------

但是，这件事情，做媳妇的，做女朋友的，绝对不能问。

逼着男人做忘恩负义的女人，不是蠢就是坏，男人这时候一点要慎重。

真要去救人是不够看的。没经过专业训练或者实践操作，还是赶快去找救生设备才是上策。