主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰
《四库禁毁书丛刊》和《四库禁毁书丛刊补编》现在网上就能找到。
话说文字狱180来次，还少啊。。。
前朝去掉洪武年间存疑的20来次，后来的禁书相关的案子合一起才十几次，规模比起满清连租借房屋的户主都要连坐的规模小太多了。
文字狱带来的各个地方督抚几千几千地毁书，历朝历代加起来禁书毁书都远远比不上清朝一朝。
第一，不能重新定义文字狱。不断章取义就不叫文字狱----外国的那些例子不是文字狱啊！
第二，不能自行定义科学家的地位。在哪个排行榜上，那几位意大利后辈的位置能接近伽利略牛顿麦克斯韦尔？
没有这三位的成就，中学课本没法写了。
足球界，贝利马拉多纳贝肯鲍尔和范志毅的差距吧？
别的不展开了。
文字狱是政治斗争的表现形式之一。这没问题吧？西方的文字狱，例如法国禁止出版法文《圣经》，销毁路德书籍等等，正是由于旧教和新教的激烈斗争啊。
至于你认为的意大利后面几位不能和伽利略牛顿麦克斯韦尔他们相提并论。这只是你的看法罢了。至少生物电流的发现奠定了电学和神经学的基础，毛细血管的发现完善了血液循环理论，奠定了现代医学基础。这些都是不次于伽利略牛顿麦克斯韦尔的。
还设立职司。
中国历史这么长，很少有类似的前例。
乾隆上台四年就搞出了弘皙逆案。牵连一大堆，实在说不上是对宗室宽弘吧？到了晚年反而命令在玉牒内恢复允禩、允禟、弘晳三人的原名。
乾隆一朝，前期算是励精图治。到后期厌倦日常政治，但又不愿放弃权力。于是宠信和珅之流。当然，如果从经济角度，也可以解释为用和珅理财。
全文：
金粉东南十五州，万重恩怨属名流。
牢盆狎客操全算，团扇人才踞上游。
避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。
田横五百人安在，难道归来尽列侯？
查了一下，嘉庆年间还有成亲王当过军机。
亲王宗室不入军机处，这一下等于收走了宗室的干政权力。宽厚无非是给点好处，和权力能比吗？这些宗室成员又不傻。这项政策呢，一直持续到咸丰去世后，两宫发动祺祥政变，才彻底打破。
在打击弘皙集团时，一开始是没有这个罪名的。
弘皙的罪行是哪几项呢？
第一，行止不端，浮躁乖张，对乾隆态度不够恭敬。
第二呢，心中自以为旧日东宫嫡子，居心叵测。
第三嘛，就更有意思了，说是乾隆生日的时候，弘皙进献鹅黄肩舆，乾隆就说了，如果我不接受，他是不是就想自己用了？
这三项罪行吧，怎么说呢，是不大能服人的。第一项，恭敬不恭敬，完全是乾隆说了算，有什么客观标准？第二项更是诛心，人的心思是怎么想的，乾隆如何知道？又如何能做证据？第三项更是滑稽，完全是欲加之罪何患无辞。
朝堂呢，也无所谓，你们皇室内斗，你是皇帝，你让我们咬谁我们就咬谁。
问题在于呢，弘皙不肯低头啊，一直硬刚。
咱大清也是法治社会，一切都要以事实为依据，以法律为准绳，弘皙不认罪，就凭上面这三项罪名，怎么走程序呢？
要不，皇上你说咋办就咋办，乾隆也不傻啊，不能绕开法律啊，说好的法治社会呢？
到了年底，僵局打破了，突然有人出来告发弘皙，说他在家里搞邪教活动，问乾隆还能活多久。
这下好了，铁证如山。更喜人的是，一个铁证站出来，无数个铁证也站出来了。比如说私设内务府的事也被揭发出来，准确点说，是内务府的两个职能部门。不过，也无所谓了。
这下大家才发现弘皙是何等的浪子野心。从未真正树立理想信念，背弃“两个维护”，毫无“四个意识”，政治野心极度膨胀，政治品质极为恶劣，权力观极度扭曲，妄议大政方针，制造散布政治谣言，阳奉阴违，欺上瞒下，捞取政治资本；为实现个人政治目的，不择手段，操弄权术，在朝堂大搞团团伙伙、拉帮结派、培植个人势力，形成利益集团，成伙作势控制要害部门，严重破坏团结统一，严重危害政治安全。
看看，都看看，都来看看，这定性多么准确。
法不容情，大清专案组严格按照法律程序，将弘皙判处死刑，剥夺政治权力终身。但是乾隆宽仁啊，不忍心杀人啊，判个终身圈禁吧。
说起来绝大多数文字狱也是一样，不是因为违碍的诗句被发现而被定罪，而是先被定罪然后这些诗句就违碍了。
后来专门解释了一下：
自设军机处，无诸王行走。因军务较繁，暂令永瑆入直，究与国家定制未符。罢军机处行走。
再补充一句，这里的特殊情况，就是和珅。
祺祥政变之后，除了荣禄短期担任领班军机大臣之外，直到清亡都是亲王当班长。
文字狱，首先要有文字，要刻书，古代能刻书都是什么家庭，什么出身，不是一肚子民脂民膏的地主官僚吗？没事的时候，吹捧皇帝。因为文字狱倒霉了，还牵连普通老百姓。
这种统治阶级内部的狗咬狗，有什么值得同情的，多死几个才好。
四库成而古书亡，更是无益，这些破古书有什么用，不都是些文科生的无病呻吟。
在四库成而古书亡，我还百度到一句，明人刻书而古书亡，这些古书这么多朝代翻印，离原始面目越来越远，要亡早就亡。
即使不亡，这些破古书有什么用呢？都说宋本最好，宋本能让宋不灭亡吗？明代古书还在，明代被满人按在地上摩擦，这些古书发挥什么作用了？
就算四库全书删减古书，但是加上几个“胡”字，“虏”字，这些破书就有价值了？再说，四库全书还在吧，我就想问问，四库全书谁读了几本？
难道清朝打不过洋人是因为四库全书删减古书，连四库全书都没几个人读，还读什么删减。读了古书就能打败洋人了？北洋舰队被小日本推，是因为四库全书删书了？
以前读《儒林外史》，当时的读书人除了几本圣贤书，什么书都不看，明如此，清也是如此。这还是读书人，更不要说古代的文盲率有多高。再说这些破书流传能有多广。
这些破书的收集者，个个把这几本破书视若珍宝，自己不看，别人也不想看。还特别要孤本，我去宁波旅游的时候，看天一阁的介绍，这些破书进了天一阁，就等于在世上绝版了。我就想问问了，古人这样的藏书方式和毁书有什么区别。
清朝好歹还收集了一下，整理了一下，功过相抵，我是这么认为的。
文字狱不仅仅毁了古书，连新书也没人敢写了。这对于正常的中西文化交流是致命的。
明朝士人也不仅仅读四书五经，从利玛窦等人的笔记书信来看，明人对于西方传教士讲授西学是相当欢迎的。明末有西学东渐。明清易代之后到一鸦前，民间的交流基本上被彻底打断了。
康熙，雍正，乾隆是知道很多，连法国大革命都知道，康熙还见过西方的机械计算器，然后给了句这东西不能让汉人学会的评价就锁皇宫里面了。
从乾隆末年到鸦片战争前这半个世纪，满清自己的信息处理、决策乃至经验总结能力上都是极度退化，退化到道光都问出“英吉利至回疆各部，有无旱路可通？”了。
整个一鸦二鸦时期，清朝的外交真是灾难，自己狂妄自大到一点现实都不看。。。面对打不过的强敌还扣留使节肉票要挟，这表现根本不像是一个有三千年历史经验的国家，而是像一个刚从非洲部落联盟进化来的国家。
军事上打不过可以接受，但是在外交理念和手段上同西欧相比幼稚的如同小学生，这才是真正令人难以接受的。
对等外交怎么搞，到底是《宋史》没写清楚还是《辽史》没写清楚？
而一些商贸谈判上的基本原则，从宋开始边境互市贸易留下的这么多经验都喂狗了吗？
而外国使节不能进京，汉、唐、宋、明：我们都没这说法啊，满清这都从哪儿学的？
再看看隔壁日本
自1720年起，医学典籍纷纷从荷兰传入，并翻译成日文。在当时的医学界，传统汉医学者与兰学生之间发生激烈争议，引发一连串实验和解剖。西洋医术的精确性引起了人们的注意，并有许多新医书出版。譬如，1759年的《藏志》（藏，即脏，内脏）及1774年的《解体新书》，成为当中的参考典籍，后者更是由一些日本学者出版，包括杉田玄白。该书大概根据1734年荷文版的Ontleedkundige Tafelen写成，而荷文版亦由1732年德人Johann Adam Kulmus的Anatomische Tabellen翻译而来。
1804年，华冈青洲实行在世界上首次应用在乳癌手术（割除乳房）的全身麻醉。这项手术结合了中药和西洋手术的技术，比西洋学者Crawford Long，Horace Wells和William T.G. Morton发现并应用乙醚（1846年）和哥罗芳（1847年）作为全身麻醉早了四十年。
1838年，绪方洪庵医生成立了一所兰学学校，名为“适塾”。有名的毕业生有福泽谕吉和大鸟圭介，他们后来成为推动日本现代化的关键人物。
绪方在1849年著有《病学通论》，这是在日本首次出版探讨病理学的典籍。
物理学：
一些早期兰学家已开始涉猎西方在17世纪发展的物理学理论，譬如志筑家第八代的长崎荷语翻译家志筑忠雄，在完成首次系统性地分析荷语文法后，在1798年翻译了拉丁文版的物理学典籍Introductio ad Veram Physicam而成为《历象新书》。该书由英人John Keil写成，内容关于牛顿力学。志筑更创造了一些新的科学词汇，有些更沿用至现代日本，例如“重力”、“引力”、“远心力”（中文即离心力）及“集点”（即质心）等。
另一位兰学家帆足万里，从一本日荷字典学成荷语后，在1810年出版了一本物理学手册，名为《穷理通》，主要集合十三本荷文书籍写成。
电学日本第一本电学著作《阿蘭陀始制エレキテル究理原》，1811年约自1770年起，电学实验在日本普及起来。1745年，莱顿瓶在欧洲发明了以后，平贺源内在1770年从荷兰人首次得到类似的静电产生装置。1776年，他更将它改良。该装置中静电的产生是由于当中的玻璃管与镀金棒摩擦而来的，并制造出许多电力的效果。这些发电装置被复制并获日本人采用，并称之为“エレキテル”（即摩擦起电器，荷文原为elektriciteit）。就像欧洲，该装置是用作好奇玩意，如在某物体上方产生闪光，或认为该装置在医疗上有帮助。在《红毛杂话》中，“エレキテル”被描写成能从人体中抽走闪光，用作治病的装置。在一些售卖西方珍奇玩意的商店，这款装置获大众青睐。这一类型装置后来被其他学者改良，如佐久间象山。日本首部电力学著作《阿蘭陀始制エレキテル究理原》由桥本宗吉写成，并于1811年出版。书中记载了许多电力学的知识，如发电装置、人体的导电性，及1750年富兰克林有关闪电的实验。
https://www.zhihu.com/question/20009519/answer/21384993
清朝呢？一片荒漠。
隔壁日本禁教锁国，但是和满清咋就差别那么大呢？
看看幕府和美国签条约的过程，他们锁国归锁国，对于西方的外交惯例挺熟悉的。满清不要说把万国公约搞懂，就是好好把自己当年签尼布楚的前因后果琢磨明白了，后续的外交活动都不会搞成那个样子。
你这是强行归纳因果。
一些商贸谈判上的基本原则，从宋开始边境互市贸易留下的这么多经验
这和四库全书删减有什么关系？
第二，商贸谈判本来就是与时俱进，不断学习的，拿宋朝边境互市的经验来指导，清朝和列强谈判，这不是笑话吗？
第三，清朝自己就有边境口岸，怎么会绝了中外交流，隔绝中外交流这一点，根据我的检索，完全不符合事实，不知道你是怎么得出这个结论的。
第四，日本一样被打得鼻青脸肿，还不是签订不平等条约，有区别吗？袁世凯也很懂谈判，不还是卖国吗？有区别吗？
第五，日本强大因为他们制定的国策是向外掠夺。中国从来没有这样的国策。
第六，我搜索到一篇何兆武的文章，明末清初西学之再评价。何兆武认为明末的中西交流，引入的是中世纪的神学体系，真正帮助中国走向近代化是清朝的学者，李善兰，华衡芳等人
最后，所谓四库删减就让文人噤若寒蝉，这也是文人自己的描述，或是你的想象吧？面包叔提到嘉庆之后已经没有文字狱，文人就是夏天的蝉了？
单纯看单本，看短期，看部分群体影响不大。因为文化是慢变量，要看整体影响。只是因为有革命和考古，危害没那么大了而已。
只讨论这个，别的不讨论。
生产力决定生产关系。
经济基础决定上层建筑。
现在居然一项政策能影响百年，这本身就是唯心的。
就算现在的国家管理能力，一项政策能不能影响十年都需要研究。一项古代的政策就能千秋万代的影响下去，怎么可能？这完全是坐在书斋里的想象。
什么删几本书，就毁了中国文化，什么搞几个文字狱，就吓住了知识分子。
中国文化就在那几本书里？近代思想斗争更加激烈，也没见几个知识分子被吓住。