主题：这里有篇短文，对傅聪事件的前因后果梳理得很清楚 -- 非为
你自己家庭在文革死过几人？
俺自己双亲家族几十人，都是普通人，有工人、农民、下乡知青，也有基层干部，甚至有人在文革中受批判受冲击，但都没有死亡的案例。
文革中当然有死亡的，有自杀的，有武斗死的。俺老家就发生过大型武斗（818对大联合）。但是那点伤痛的广度和烈度比不上大下岗！
改开后，县政府招待所几乎成了县领导公开的后宫，跳河自杀过多少农村小姑娘？！
文革当然有缺陷有错误，但是普通群众谁会怕文革？！
文革是一场社会实验，组织上有混乱，社会出现动荡，这些都是有的。但是经过文革的洗礼社会风气大变，人民确实是主人了，干部做事就是要先考虑人民！
凡是经历过文革的老人，改开后都会有一句口头禅：社会风气一天不如一天！不管是干部作风、社会治安等等很多方面都是如此。
文革确实有缺陷、有错误，但是简单把文革看成烂泥谭不懈一顾的态度也是有问题的。
对待文革，应该实事求是、认真分析总结。最怕就是现在这种遮遮掩掩、只泼污水拒绝研究的态度。
[URL=www.zhihu.com/question/36294698]为什么人们喜欢神化那些自杀的艺术家？[/URL]
23岁女员工的猝死远比86岁的傅聪病故更沉重！
萨沙扯淡，把整个事件的时间节点一搅和，事情就面目全非了。傅雷1958年被划为右派，1961年平反。傅聪1954年赴波兰留学，1959年出走英国，1964年入籍英国，傅雷夫妇1966年自杀。
发展经济的呢？
为什么这样没安全感的国家，经济会高速发展40年呢？
她是怎么战胜去年的重大疫情的呢？呵呵
文革的真实目标，一直众说纷纭。毛泽东文革期间的文献又一直被封存，即使公布了，也不一定会被大家认同。总之大家都认为除了官方公开声称的打到走资派之外，文革应该还有其他目标。
就俺听到的应该有：
1、毛为选接班人，考察
2、毛为自己揽权，独裁
3、毛为报仇雪恨，七千人大会上班被迫检讨的耻辱、儿子牺牲的恨等等。
现在俺对文革目的的理解是：毛主席为了教育人民，锻炼人民。
他想告诉人民，千万不能懈怠，谁也不可信：宗教、宗族，不可信，要打倒；政府、党委书记不可信，要监督；上级领导、甚至毛主席也不可信，要会独立思考。对任何不公平，不要委屈求全，要敢于斗争！要想斗争取胜，就要学会斗争，单纯为自己私利斗争注定会失败，要学会深入群众、团结群众、组织群众。只有人民自己能团结、会斗争，人民的利益才有了最可靠的保障，在斗争中锻炼出来的领袖，才是可靠的接班人。
为了这个目标，他可以容忍社会动荡，容忍一时的混乱，容忍人民团体犯错误，容忍老部下们的抱怨离心，容忍清名不保金身粉碎。
文革的真实目标，一直众说纷纭。毛主席文革期间的文献又一直被封存，即使公布了，也不一定会被大家认同。总之大家都认为除了官方公开声称的打到走资派之外，文革应该还有其他目标。
就俺听到的应该有：
1、毛为选接班人，考察
2、毛为自己揽权，独裁
3、毛为报仇雪恨，七千人大会上班被迫检讨的耻辱、儿子牺牲的恨等等。
现在俺对文革目的的理解是：毛主席为了教育人民，锻炼人民。
他想告诉人民，千万不能懈怠，谁也不可信：宗教、宗族，不可信，要打倒；政府、党委书记不可信，要监督；上级领导、甚至毛主席也不可信，要会独立思考。对任何不公平，不要委屈求全，要敢于斗争！要想斗争取胜，就要学会斗争，单纯为自己私利斗争注定会失败，要学会深入群众、团结群众、组织群众。只有人民自己能团结、会斗争，人民的利益才有了最可靠的保障，在斗争中锻炼出来的领袖，才是可靠的接班人。
为了这个目标，他可以容忍社会动荡，容忍一时的混乱，容忍人民团体犯错误，容忍老部下们的抱怨离心，容忍清名不保金身粉碎。
人民当家做主。这在别人看来是口号，毛泽东是认真的。如何让人民真正当家做主？技能知识是好教育的，但是领导力的培养太难了，最难的是主人翁意识的建立。
古代帝王或门阀世族培养接班人，都是放权，给几个仆人让他带队，培养责任意识和决断组织能力，所以豪门会有各种欺男霸女的恶少，花天酒地的浪子，也能从中筛选出奸雄权臣（可参考三国演义里袁绍曹操等人的少年事迹）。
毛主席要培养人民当家做主，很可能也借鉴了这些古代教育帝王的手段，放手让人民群众在斗争中学习、在斗争中成长。虽然文革失败了，但是经历过文革的中国人民，其精神面貌是举世独一的，既以国家主人自居。
同时技能和知识方面的教育也是配套的，如历史课重点分析历代农民起义的经验教训；政治课分析阶级斗争根源，如何宣传，如何组织；等等
毛主席对文革的计划是2-3年，然后过一段时间再来一次。只是他年龄太高，很难控制局势了，再加上有心人的趁机作乱，浑水摸鱼，打着红旗反红旗等等，最终一发不可收拾。
即使这样，毛主席也用余力打了最后的补丁。对内老中青三结合的动态平衡结构，对外是中美苏大三角加三个世界战略格局。改开的起点不是十一届三中全会，是1972年的中美握手！
因为这些人在文革中有比屎还臭的表演，其实他们真正的表演是从59年庐山会议就开始了。有一本书名字叫《天道》，是庐山会议当事人周惠本人写的，你好好看一遍，就知道毛是个什么样的人，那些官僚们的人品、官品能有低下！周惠是“彭黄张周周”里最后一个周，按他自己在书里写的，毛让他承认错误，他死不承认错误，一直说是毛一边的，最后毛把最后一个周去掉了。就是后来的彭黄张周，彭德怀、黄克诚、张闻天，周小舟。这几个人都是说实话的人，而背后那些煽风点火、窜倒着别人冲上去的人，都在那次会议中反戈一击跳出来指责彭黄张周，而这些坏蛋们正是文革中被打倒的那一批。所以文革，是好多坏蛋们不愿意回首的往事，因为他们不但屁股不干净，还无法擦净！那个时间的引蛇出洞、触及灵魂等操作手法，确实是让那些心不正、信仰不纯不牢的人都现了原形，他们不拼命掩盖谁掩盖？现在说什么不堪回首，呵呵，看是谁的不堪回首。
别说是他们感觉不堪回首，就是一般人参加的文革，也是一样，很多文革时跳的高的人，一会自己一派是正确的，还没有两天，自己一派也成了被打倒的一派，就这样反复折腾，绝大多数人都不知道是对还是错了。只有极少数人能坚持下来。更多的人是几个来回不参与了。那些在上面的官僚们，他们既想保住自己的正确，又不能不参与，所以他们像变色龙一样也跟不上最上面的调子，落下个里外不是，左右不是的下场。他们原来在老百姓眼中高高在上的大官形象受到了不可挽回的破坏，他们的威信自然也跌，这才是他们痛恨文革的原因。
就是教育人民。但我认为教育人民不应该追求百分百，应该允许不同的思想存在。
文革运动失败了，这里有很多经验教训可以总结。你说的这个意见就很好。
文革不应该成为禁区，不容讨论。这样做反倒任由外人泼污水，搞臭它了。文革其实是座宝矿，里面有经验也有教训，有闪光的宝贵思想，有令人惋惜的错误，也有让人不齿的丑恶。需要正视，需要研究，更需要公开。
当然，主席好像也说过 “‘左派’，其实就是反革命”
如果不是满嘴跑火车的主，比如那些戴眼镜的骗子/胖子，
看看他写的，听听他说的也不错——至少当参考，比如萨沙的博客。