主题：转载加评论：1967年长沙知青大逃亡事件始末 -- 副将

总不能只算开始不算结尾吧，至少都要算啊。

如果只根据官方文章来评价文革时期的事情，那么我们都没有必要在此再说什么了，对没有经历过文革的后人可能更看不到真相。就是因为现在的环境官方禁止说文革时期任何正面的事情才让大部分人反感而上网评论的。我从不认为文革时期就没有负面的影响，怎么可能呢？但是也不能因为有错误就全盘否认，更不能笼统的用正确或错误概括。讨论过去总结经验教训是为了以后如何避免再犯同样的错误。就如同我们同样也要讨论改革开放以来所做所为，尤其是犯的错误，而不是只能歌功颂德。

关于我国航天领域人才流失，并不是我信口开河，而且还在进行时。

不是有句话叫什么“世有伯乐而后有千里马”吗？

大师是领军人物，干的是前无古人的事，都不是学校培养的，或至少不是学校单独培养的，而是在岗位上捶打出来的。这里，就涉及到两个方面。第一，“准大师”要有“千里马”的天资。第二，掌权，特别是掌财权的人，要有“伯乐”的眼光和胸怀。前者，仅仅是个概率问题，因为“江山代有才人出”嘛。那么，产生“钱问”的主要原因，想来当在后者了。牵涉到体制问题，不多说了。

这些都是走资派官僚们掌控的？具体给个数据？

正如副将所说，主席对俘虏都要讲究三大纪律八项注意。

农民偷东西被打死也有，偷个西瓜或者是一只鸡被打死都有，怎么了？这能证明你知青偷农民的鸡是正确的，不该打？

你这个出在哪里？是不是信口雌黄？是谁跟你说的，中学、小学文革期间都不招生了，是奉谁的令不招生的，出处何在？真是好笑，一方面大言不惭地说着别人捏造数据的同时自己捏造，就这你也好意思投别人的草？

你说文革是半途染病了。那我也可以说文革是起因是之前染病了，毛主席要挖疮治病，虽说疼了身体的部分，但是保住了整个身体的大致健康。如果这个疮不是毛主席早点痛下决心给挖了，说不定现在中华人民共和国早就没有了呢。如何？

在官方宣传里，文革对两弹一星有负面影响。所以，我才做那个半途而病的类比。

有人说知青偷农民的鸡是正确的了吗？我是没看到，从头到尾。

逻辑混乱，扣帽子，打棍子。这要是在文革，一定是位好闯将。

林彪：他先为你捏造一个“你的”意见，然后他来驳你的意见。并无，而捏造是老东的惯用手法，今后当注意他这一招。

基础就没有。文革摧垮了高端人才及人才产生体制

有人想起毛时代，立即提起两弹一星，以此作为毛的功绩之一，但是他们想到没有，两弹一星的人才是什么机制培养出来的，两弹一星后相当长时间为什么没有大的成就？两弹一星的人才是欧美发达国家代孵出来的，因新中国的感召力归国，这种人才富集才是两弹一星的成因，毛在不在影响不大。

而文革，除了摧垮这些归国专家外，更是摧垮了正常的人才产生体制。结果使我们既不能象欧美那样激烈的利益驱动和竞争产生人才，也不能产生象苏联那样的技术官僚型的人才。——这在所有共产党国家（包括朝鲜）也是仅有的，直接导致了一代人才断层。

这就比较实事求是，是官方那样说的，不是你说的，你只是相信官方那样说的。

大概许攸觉得，曹操每次见了他，都得披发跣足、毕恭毕敬，否则就是忘恩负义。

曹操若是没有毕恭毕敬、披发跣足，那就是忘恩负义！

感怀傅雷的、文革打死人的……甚至还有机关单位科研单位直接“送死你去获奖我来”这种都看见了，都来了，都来了。议题操控的不错。先前“经费恢复”的调侃还真是准。

这些个事情，平反是没用的，辩解更是糟糕。尤其是朴素的辩解，很容易掉进坑里。例如知乎上面说傅聪对于钢琴的贡献影响，这里只能有吹捧者发言，去说他是叛逃者，的确不合适。

总而言之，2020年的历史，中国民众最愿意亲近共产党之后，对症的“药”来了。

大朗，张嘴吧

把环境想得太好了，差点就没了

看百度简历，红军基本在打酱油，没什么战功。新四军时当上4师副师长，但彭师长阵忘后，未能接师长，张当师长后，其回忆录对韦副师长无多提及，解放战争升官较快，但是诡异的是当上福州市长后，打金门失利，竟没一点责任，继续升官，然后一直当广西王，创壮族，从广东划走北海，防城合浦归广西，66年当广州军区第一政委（画重点），76年主政广东，77年总政主任。一顺风顺水，89年去世！