主题：2021，回顾十年前热点大事记，风云激荡暗潮汹涌。 -- 不如安静

官门，毫无基层经验，普遍的脱离群众脱离实际。

而且自乱邦以来形成了一个很不好的传统，就是团派出身的官员，天然就会一面倒的去亲近社会精英阶层，无条件相信西方新自由派白左那一套。

要知道，这样的官员一旦担任核心执政，政策上必然会向资本精英阶层一面倒，加速全面私有化，社会发展就会出现严重的失衡，未来出现戈尔巴乔夫都不是不可能的事。

从北上广等发达地区去援疆援藏、偏远山区支教，精确扶贫等，并做出成绩。已经是组织上衡量提拔青年干部的重要参考标准了。

哪怕是为了提拔能自觉自愿去，都是可以的。如果把这个作为提拔的必要条件那才是真的。

干部队伍是啥样子，大家应该心里有数。高级干部啥样咱不知道，就不说了。

基层干部就说这些快退休的，他们怎么说的，干了一辈子，酒桌上好好听听他们的心里话，我认为他们内心的觉悟绝对不及我这个非党员的十分一。但是他们？他们跟他们一样的年龄的人现在就在部长大员这一级别，难道上去的都是跟他们相差十万八千里不一样的人？我是不信。但我相信接下来中国的国际地位会牛气，老百姓会有一段好日子过。其他就不想那么多了。

“团团”是指出校门进机关没有在基层历练过，只会迎合上层领导擅长拍脑门做决定而且不担责，主席评价这类团团祖师爷胡乱帮:好读书不求甚解，好讲话不得要领。也可以用到它们身上，包括现在小强

沆瀣一气，信仰白左，不知道人民群众是何物的团团直升机官员要科学的多。

最起码能够体察民情，不会脱离实际瞎胡闹。

二共团系几十年来已经是大酱缸，哪里来的光明正大。

我的意思，如果没有系统地培养干部后备队伍，就目前这样的提拔机制，别说不如团团，连当年江的上海帮都不如。只会是一些投机分子上来。

扶贫才多长时间，连一个干部的考察期都不够，况且扶贫只能考察干部的工作态度，甚至连做事能力都不能反映。

如果站天道的角度来说，种庄稼，有的苗弱，可以特殊照顾，如果实在是挽救不了，就一锄锄掉了，而不是消耗几个苗的力量去扶一个弱苗。

我赞同通过扶贫来看干部的忠诚度和做事能力，但是我不认为这是个好办法。

电视报道过：一个贫困户年28，干部带着一群人去他家问：过年了，家里准备得怎么样了？答曰：这不是，就等着你们来送的吗。

另一例：一个40岁左右的农民，看着很精干，采访中说：不愿意脱贫，一旦脱贫了，乡干部就不管了，不愿意脱贫，除非在县里给找个稳定工作，一个月能拿上两三千块，才愿意签字脱贫。

我赞成因病贫困、因学贫困、因突发原因致贫这些人该扶，还有就是原来农村定的那些五保户也该管起来，但是很多壮年人，好好的，就是因为懒，这些人不应该扶，应该是教育，实在不行送去大西北种树，但就是不能扶。扶他一个这样的，在农村影响太坏了。

我是说，如果不是有组织地培养干部，其结果更差。

只靠名义帮助致富是人才，大量资源支持取得政绩是过场

多数取得成绩的扶贫干部是哪种？

也匀我两棵吧.....

别看渝地吸引了不少外资，暗结东宫太子府也是老套路了，外资能不懂？还不是赌日后的收益？

“将欲废之，必固兴之”，唱红打黑就是裹挟底层以逼宫的手段。即不能帮助红也不能打击黑，那只是“秀”儿。全国一片“唱红打黑”那司法还要不要了？外贸还要不要了？国家信誉还要不要了？唱红的跟扛红反红的真有的一拼呀，结果也类似。

刘备逃跑就喜欢拐带着百姓，他要的就是那些免费宣传员，毕竟追兵们也不能因为一个刘备屠光百姓，再说刘备有关张护着也死不了，只是薄手段太差连自己弟兄都叛变了。

薄的作法容易让人意识到危险性，自然心生厌恶，却还说不出个道理来，因为他心机藏得深呀。也难怪河友不察，他那陷阱里连一品大员都掉进去好几个了。

的吗？

大家讨论的重点您都没有看啊，让人怎么回你呢？

没有跟自己真正一条心的干部队伍，任何施政方略，能够做到人亡政才息就已经是最好结果。就怕人还在台上，下面的和尚就已经把经唱走了调。

教员最后十年，恐怕最能体会到这种无能为力的心情。

不过我对您说拉拢团团这一点真不敢苟同，这帮人少年得志，又缺乏基层经验，真主政一方，绝大多数搞些吹拉弹唱的花架子没问题，做实事恐怕真不行。

如果真想培养他们，恐怕只有用到教员的上山下乡政策——不管多高职位，一律先到乡镇或者街道工作两届任期，历练一番，有了群众工作经验和对群众的感情再说。

不过这样一来，恐怕他们当中更多人是心怀怨望，更难得拉拢。