主题：【原创】革命的价值在哪里？ -- 海无涯

首先，什么叫一己之私？这是什么话，哦，老革命自己享受这是为公，为牺牲者为普通民众争平等利益，反而是一己之私？

其次，凭什么说文化大革命就早了？你这种论调不就是考茨基反对十月革命的论调，以为革命条件成熟了然后稍动一下手指革命就顺利成功？

再者，从概念上讲，把革命与发展对立起来，彼此互斥的说法也是讲不通的。革命怎么就不发展了？文化大革命就不发展经济了？我没觉得发展速度低啊。说白了，你讲的发展，只是维护现有利益群体的发展，所谓在做大蛋糕，其实让现有的利益集团分得更多一些罢了。你所指斥的分蛋糕革命，并不是不做大蛋糕，但是更公平。

依照你对革命的定义，那四十年前的怀仁堂也属于革命概念了？

你说“革命”本质上是“运动”“变化”。我赞同这点。

那么有了运动，就一定存在包含这个运动的系统。而一个系统的生和死就等同于运动和静止两个状态。

如果把一个运动系统的走向死亡或者说静止状态，定义为革命成功。那么到底人类社会大系统中的各种繁杂子系统中，什么层级的系统的（死亡）静止才能被称为革命成功呢？什么层级的系统（死亡）静止不能被称为革命成功呢？

类比一下，台海如果战争，收回台湾，大家认为会代价高昂。

维持限制的分裂局面，没代价吗？前面几十年，年年感谢某些国家坚持一个中国立场，什么意思？不就是花钱买人家站队吗，这些钱不是代价？年年被欧美鬼子讹诈，这不是代价？中国海空军被压在第一岛链无法出海，战略安全上这不是代价？

每次看到欧洲中东南亚的王室，各种奇闻异事，忍不住骂一句封建余孽。维持他们的奢华生活，这不是代价？现代社会了，不兴砍人脑壳，把他们赶下台没收王室财产让他们靠劳动养活自己，不行吗？

之所以回复主贴，原因仅仅是他只强调“革命”的悲惨，就是很多人一味谈战争残酷一个类型。

问题在于，如果没有毛泽东思想已经比较详细的指出战争的正义与非正义差别，这种问题也可以视具体情况给予认可，但是已经处在今天的中国读书人了，再这么说，就需要“叮嘱”一下了。

简单地说，它的这种论调就是近四十年来累计“完成”的无阶级观念的“普世价值”。

谁都知道战争会死人，谁都知道革命不是请客吃饭（假装革命的除外），谁会无缘无故地参与战争、参与革命呢？

但是，特殊的时代，就是有那么一批人会积极地投入，答案早都有了。

所以，主贴观点（至少客观效果）是不分性质的否定战争否定革命的，属于谬论。

“改革开放”呢？流行的说法当然是“改革和开放”的意思，但是，我认为本质是“革命”，并不是什么“改革”。这是什么革命呢？很显然，是反革命。所以，革命本身来说，是个运动、变化的意思，但是用到人类社会的实践，那就是有方向的。我们说自己的革命是正方向的，是促进人类进步的，所以，省略了“正”字，就是称为“革命”；反方向的，开历史倒车的，对人类进步有害的，就是“反革命”。“正”和“反”就是人类社会革命的“价值”界定。

革新是修补。而革命则应该类似于把旧电视拆散了，甚至回炉了，再重做一个。

革命是短痛。革新如果不能解决问题，就留下了长痛，最后还是要来次短痛。从这个角度讲，革命不一定贵。

这个同意。如果现有系统完全锁死，重建的前提是破坏。但是，没有重建，最后就是毁灭。

要严格区分破坏的目的，是为了重建而破坏，还是为了毁灭而破环。革命的目的不仅仅是为了打破旧世界，更是为了建设一个新世界。

生物界和人类社会的发展动力还是不一样的。那几次大灭绝事件带来的物种突变，是生命体对于外来事件的一种应激变化，可以说是被动的。而人类历史上的各种革命（破坏与建设），是人类自身的有意识行为，可以说是主动的。

如果用治病的道理来形容：

国家病了，革命是外科医生操作的外科手术，改良是内科医生施展的内科医术。

外科手术，动刀动剪，见血见肉，治疗彻底见效快，就是风险高，破坏性大，经历一场手术，不管能否治好病，病人都要打伤元气，保养一段时间。

内科治疗，望闻问切，用汤用药，连猜带蒙随时调方。用专家的话说就是：有时能治愈，常常是帮助，总是来安慰。相对来说风险低，破坏性小。

现代社会，随着技术发展，外科手术微创化，内科治疗外科化。也许某一天，大家会虚拟世界里先演练一番，再确定方案。

我们准备爬山，想要爬到最高点。建设相当于爬山，破坏相当于下山。

如果只建设不破坏的话，相当于只爬山不下山，拿如果山的结构很简单，就是一座高山，那一下子就到了山顶。这是历史终结论。

如果山峰是绵延起伏的话，那你只爬山不下山很可能就老死在第一个小山峰上了。结果后来人没有停步，爬上更高的山峰，就超越了你。

如果有破坏，就是你容许自己从山峰下来，继续寻找更高的山峰，那你的发展程度就和破坏程度有关了。如果破坏程度小，那就相当于改良。问题是你如果已经在一个很高的山峰了，下来一点点，一看，四周的山差不多或者更低，反正也没付出很多代价呢，那你就很可能又回去了。这和绝大多数基因突变都是无意义或有害是类似的。

如果你破坏程度很大（革命），那就可能容许你下到山谷，再找一座高山爬上去。

中国这近两百年的过程，就是从改良到革命，找真正高山的过程。

为什么太平天国得到高度评价，就是因为太平天国成功地破坏了一个旧世界。

在太平天国起义中，清政府不得不分权给地方督抚，原来那一套牵制汉官的制度彻底破产。

相比之下，太平天国之前的白莲教起义或者同时/之后的捻军、义和团运动都没有这个效果。

要用「建设一个新世界」来评价白莲教起义/太平天国起义/义和团运动，那就没区别了，反正都没成功。

每次农民大起义都是对当前统治的“破”，有些破得更彻底。说来太平天国的“破”相对是不彻底的，没有能推翻清政权嘛。但是历史上少有农民起义运动能够在“破”以后，建立起有效的统治。

我想,革命是不朽的！

——切·格瓦拉

最喜欢他的这句话：让我们面对现实，让我们忠于理想！

真正和洋人打仗，这点清政府和之后的中华民国都没有达到这个高度。正是因为如此，英美法极为积极的投入镇压太平天国。