主题：请大家讲一讲亲历或耳闻的身边三年大饥荒时饿死人的故事 -- 淡淡忧伤
邓子恢55年就开始被批，后又被批作“小脚女人”，完蛋不是死亡或撤职的意思；包括毛支持吴芝圃批第一书记潘复生的右倾而上位，吴的公社得到毛的极度表扬——这些足够支撑李井泉敢于批示“要各级对毛主席《党内通信》从积极方面去领会贯彻”。
庐山会议证明李井泉揣测对了（李扬眉吐气之下还出考卷，可见多得意），之后的人民公社还是包产到户（包产到户的几乎都被打倒），也证明李井泉揣测对了，相比之下，曾希圣就傻一点，或者是曾希圣有良心一点。
文革，有毛探索怎么对付官僚主义淡淡忧伤:看看官僚主义的成分在，但毛其实纵容了五虎上将的官僚主义，包括邓的马屁（也有刘），后来林彪的马屁。当然，毛认为公社对，对支持自己观点的五虎上将支持，或许不算是官僚主义。但五虎上将应该更接地气，省内的饿死人他们首先意识是掩盖，这是最大的官僚主义，最终却被中央和毛谅解，这是个大错，助长了官僚主义。
——调粮死人中央可谅解，开头死人时遮掩不该被谅解。太多对中央遮掩的情况，
笔者就是舒茶公社人，笔者的亲戚周其应是当年舒茶公社的秘书，退休后他多次到我家，我问他1958年你们给毛 汇报的那些数据是怎么来的，他说：粮食产量我们是按3.5倍报的，猪的头数全公社只有2000头还不到，书记说就报32000头。汇报材料是我写的，现在想想真可笑，可那时谁不浮夸呢？
如封疆大吏张恺帆是大多数，毛的观念也可能回头啊。
印象还有不传达的，还真让我找到了， 戚本禹日记：
真实性可以考究一下。
彭德怀、张恺帆的被批在《党内通信》后，这点是我不严谨了。
庐山会议最终也没有否定党内通信。
柯庆施是左派代表吧，但他不搞浮夸，还制止部下搞浮夸。
吴德是吉林省委书记，党内地位比李井泉低得多，他也顶住了邓小平的压力，没有胡搞。
如果下面不如实汇报，领导很难怀疑其真实性。
【彭德怀要借机搞人事斗争】
——这是看戚本禹回忆录了吧？
彭德怀说的“小资产阶级狂热性”——说错了吗？
人事斗争，毛遵义会议岂不也是人事斗争，先找王稼祥等谈？
且毛主张党内路线之争要坚决斗争啊。
说彭德怀有野心替换毛，这个没人信吧？
说彭德怀有野心替换刘，这个信的也不多吧？
彭德怀翻不起大浪。最后这个结果主要是因毛对彭有戒心。
再者，就算是批彭的人事斗争，也不能影响原定的批大跃进中的左啊，这方面，是因私废公。
【在彭写信之前，李井泉是挨批的】你有材料可以发下。
但是，
来看，小组会议上，李井泉气势也不小啊。
还有篇文章，说即使没有彭德怀的《意见书》，庐山会议纠“左”的初衷也很难实现。
也就是说：纠左是纠，但9个指头和一个指头问题，庐山前已"初步解决"。
也难怪吴芝圃庐山会议上嚣张，也难怪吴芝圃等号准了毛的脉，敢于批示“要各级对毛主席《党内通信》从积极方面去领会贯彻”。
也就是说：纠左是纠，但9个指头和一个指头问题，庐山前已"初步解决"。
也难怪吴芝圃庐山会议上嚣张，也难怪吴芝圃等号准了毛的脉，敢于批示“要各级对毛主席《党内通信》从积极方面去领会贯彻”。
我主要是不相信特色党的节操，否则，有没有报户口都能在合理误差范围内估算。80年代煞有介事的公布数据，比如，把部分59年的人口归到60年，60年的归到61年，修正一下，造出一个59年千万级别的断沟，不难，这个政治重要性很重要。
特别说一下55年肃反，政府相关单位好像20（还是18，记忆有点模糊了）岁以上都要查一遍，外调员带着枪骑自行车（远的租）到处跑，几十个人里面就有一个隐瞒历史的（未必够判刑）
58年是严格户籍制度的开始，没户口没口粮，仍然揪出大批隐藏的潜逃人员
国家统计局人口数据，81年及以前数据为户籍统计数，后面是人口普查推算和抽样调查推算
82后分地同时户籍再次稀里糊涂，别看为了地蟾党中下层考出去户籍被卡着（到2021了笨狼身份证都卡），一直到前几年，某些狗官和房哥房姐等一人多个户口很简单，还有虐待发妻的蓝翔技校老板，屁事没有
按照国家统计局的表，开始时我只算到1962年，按照每年超出千分之11.5的死亡数字算作饿死（千分之11.5之内加剧死亡的还没算），那样是一千多万。后来看的一手和二手资料多了，同时无耻洗涤的水军没有下限，仔细扫了一下，多算了几年，发现人口总数变化和新出生数-死亡数明显对不上，发现那几年国家统计局的死亡率被大大瞒报了，但总人数这个“区块链”漏了马脚，隐瞒了1800多万
虽然笨狼亲友是大饥荒受害者，而且现在党国还专门压制，本来不想在100周年前夕提这档子事的，但实际应该承担罪责的派系水军胡搅蛮缠，低水平狡辩还自以为是，不敲打几下实在对不起良心。当然要不是笨狼有亲友遇难而且应得名利被卡住近20年，公开场合可能就沉默了
总人数、出生率、死亡率很简单的东西，加减乘除最多15分钟即可得出至少饿死两千多万的结论，还是去掉200多万外逃+战乱死亡后的结论，不去掉就是3000多万了。如果把60-61死亡率千分之11.5以内部分4成算作因饥饿加速死亡也算饿死的，3600万已经保守了。写墓碑的杨继绳什么身份？他在国内不是在海外，敢在3600万问题上抹黑早死无葬身之地了
对饿死多少人感兴趣，稍有脑子，根据国家统计局的数据即可轻松得出结论。得不出或得出错误结论，甚至花了好多功夫还是轻易被水军忽悠，只能说智商偏低，玩政治基本是垫脚石，不管什么出身。哪怕重要元凶后人，嘴上怎么狡辩是一回事，实际结论是另一回事。饿死多少人很好算，主要是板子打谁怎么打的问题，毛主席庐山会议整彭（继而一野跟着倒霉，但不是毛动手）责任也跑不了，另外部分深层因素想到了但有点害怕，颠覆了自己认知否则自己解释不通。笨狼迟迟不发表相关主贴，也是卡在了这里，哪怕实事求是做结论成为部分派系死敌是肯定的。不过看来20大前伪共肯定躲不过去了，就党国水军水平，只会越抹越黑，狡辩还不如装哑巴。伪共想轻装上阵，部分事坦诚一点好，否则炮党把《墓碑》等大肆散发，遮掩绝没有好果子吃。哪怕这件事上还是毛主席有先见之明——
毛泽东１９５８年１１月２１日在武昌中央政治局扩大会议上的讲话：“不要务虚名，而得实祸。现在要减轻点任务，水利建设，去冬今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春要搞一千九百亿土石方，多了三倍。还有各种各样的任务，钢、铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要多少人力财力，这样一来，我看起来，中国非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死五千万人。死五千万人，你的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人为原则。你们一定要搞，我也没有办法，但死了人不能杀我的头。明年３０００万吨钢，究竟要不要定这么多？搞不搞得出？要多少人上阵，会不会死人？这次会议要唱个低调，把空气压缩一下。胡琴的弦不能拉得太紧，有断弦的危险”。
六级通讯早发了，不搞人事斗争怎么可能纠正错误路线？
按彭的意见肯定会往狠处搞，老毛投鼠忌器下不了手了
结果老彭等人倒霉，坚持正确意见者反而被清算，屎盆子再扣在老毛头上
“借小说反党是一大发明”，小说《刘志丹》一案就牵累好几万，倒霉的就是包总他爹那派。