主题：两个关于MIT陈刚院士官司的情况 -- 方平

虽然我不喜欢用异化这个概念，但是如果你承认，“对人性的异化” 是千百年尺度上常见的，奴隶社会有，封建社会有，资本主义社会也有，那么就没有什么新意了，无非就是上层建筑的一部分。

那么就像所有的社会发展阶段一样，在某个时期是进步的、正面的，另一个时期则是反动的、阻碍生产力发展的。奴隶主、封建地主、资本家阶层在历史上都曾经起过正面作用，不是说他们品德高尚，而是推动了生产力进步。这正是马列主义的观点。

而现在，一般舆论上用 “金钱对人性的异化”，来批判资本主义。我赞同批判资本主义，但是要批在点子上。现在的很多批判，其实是想把人往回拉，往 “田园诗般” 的封建农业社会拉。这是我反对的。

引用：但是我肯定得说，80后，90后的小孩都超级喜欢回家。

你是说八零后这一代，还是他们的孩子 10 后？ 八零后都奔四十了，社会栋梁，不能说是小孩了。

当了好多年了，这两年才退下来。他是Dresselhaus（美国科学院、工程院、艺术与科学学院三院院士，曾在90年代末期担任美国克林顿政府能源部科学办公室主任，好像还是美国物理学会会长中唯一的女性，影响力很大）钦点的接班人，唐爽知道吧，跟周立波玩枪吸毒的那个，就是靠着和Dresselhaus发了一篇文章吹得风生水起。

80年代中国教授访问美国，学回来的经验就是分工，领头人负责搞钱，具体工作底下人做。

她去世后

我国内的导师亲口讲的，在美国都叫导师为“老板”

他是80年留美海归。

要么说TG是全世界最大的美分呢

你不能指望一群常春藤西点毕业的高中生能有什么深谋远虑。他们领导的全是初中生甚至小学生，所以他们的政策水平也只能是初中甚至小学水平。

这种打击华人学者会有什么用处？你能告几个抓几个？中国再拿出一万亿科研经费出来，人家索性连你美国的教职都不要了，直接跑回国去了。

“不争论”。

璀璨夺目的文化瑰宝，当它成了唱和应酬的高档交际工具，它就没落了。

科学研究变成一门生意的时候，就是集市。挣钱不丢人。

－－－－－

其实不能嘲笑娱乐圈的人，人家也是能说出这样话来的：

艺术片的商业性，就是艺术性。

啥叫艺术，可以讨论。

咱在国内读的phD，没去过国外，国外的情况还真不了解呢。

用一句成语描述就是：西方哪个国家我去过？

毛主席教导我们，要敢于反潮流。我这个人水平不高，当不了毛主席的学生，只能流于形式、流于表面，所以就是个抬杠的初心。

提供一个思路，陈这个年龄段的，在国内应该有不少同学，现在已经爬到院士这个层级了。而这些人，当年成绩，智商，甚至人品很可能是不如陈的。这也符合当年的实际情况，最优秀的一批学生出国，而能达到陈这种层次的更是凤毛麟角。陈现在回国，抛开待遇，title这块最多也只是同当年那批他看不上的人平起平坐。。

读书人，比起利，更看重名。

这也是我不愿入党的原因。比照历史上的共产党员，我羞于与他们为伍，而比照当下的一部分党员，我同样羞于与他们为伍。

正好这两天饶毅院士校长的事闹得欢。刚看到科技部那份结论时，发现饶毅也在里面，我一脸问号。拉饶毅陪绑，感觉这是有人存心要恶心他啊。让你裤子上没溅到粪点子也惹一身骚。

国内的学术圈，实在是少有的几个内卷程度比美国还要高的领域。

科赫兄弟。

为什么现在美国那些传统大资本家族，如洛克菲勒、摩根、杜邦等家族在美国政治舞台上，仿佛隐身了一般。

与美国国际资本代表们所支持的政客是对立的