主题：说实话，也许中国人并不喜欢毛主席的理念 -- 潜望镜

怎么能证明中国那一时期的战略是由美国主导的呢？如果不能，就不能说中国是投靠美国。

就是从伟大领袖和副统帅开始的。。我上面已经写得很清楚了！

我写的都是无可辩驳的事实。

你们可以拿事实来反驳我啊。。

我还是拿党中央的决议来做个总结吧：

【关于建国以来党的若干历史问题的决议】

（一九八一年六月二十七日中国共产党第十

一届中央委员会第六次全体会议一致通过）

摘录部分内容如下：

------------------------------------------------------

　（１９）一九六六年五月至一九七六年十月的“文

化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的

挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和

领导的。

（２０）“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志

发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主

义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势

以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。

　四、实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任

何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”

而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱

”达到“天下大治”。在我国，在人民民主专政的国家

政权建立以后，尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶

级作为阶级已经消灭以后，虽然社会主义革命的任务还

没有最后完成，但是革命的内容和方法已经同过去根本

不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当

然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的

正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的

理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推

翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有

政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造

成严重的混乱、破坏和倒退。[B]历史已经判明，“文化大

革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，

给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。[/B]

--------------------------------------------------------

文化大革命的一个错误，就是领导人破坏党的组织原则，把自己的亲人安排进党政军的领导机构担任领导职务。这个以林彪做得最过分。我上面已经说明得很清楚了。

现在的年轻人，不理解那个时候的混乱和错误，我们有责任澄清一些事实。

放弃军工研究放弃独立自主，一切以西方国家为标准。造不如买，买不如租理论为社会标配。那啥不是说过:跟美国混的国家都富裕。钱老曾经写过一份信:

。但是钱老却成了某人眼中钉，直接放到养老位置

好人都去冲锋陷阵，献了青春献子孙，这个系统就会不稳定

聪明人一琢磨就开始打小九九，就开始拆台。

所以说，共产主义需要人人都是大公无私的圣人，这是一个不稳定系统。就是说，当圣人没有好处，当坏蛋不受惩罚，这个系统是一个正反馈系统，就不稳定。

大家需要从历史中吸取教训，深刻反思，而不是只是感慨，捶胸顿足。

在精准的说和前三排有关。最起码在前三十年大部分好人有好报，属于正能量循环。网上有句话有一定道理:改开就是老实人吃亏。

人的欲望是无止境的。所以我认为即使消灭了国家，实现了物资极其丰富的人类“大同社会”，“按需分配”仍然是很难实现的，当然马克思的前提也是“人的思想水平极高”。然而要求“全体人类思想水平极高”这个前提本身也是反人性的，除非由大数据制定一个符合当时社会发展条件的“人类需求”标准统一执行。

悲观地看，如果未来人类不堕入“赛博朋克”那种绝对贫富分化的社会，就算是成功了。

参见“鹰鸽”博弈

http://baike.baidu.com/item/%E9%B9%B0%E9%B8%BD%E5%8D%9A%E5%BC%88/3788418

对社会的稳定解必然是，大部分人是鸽子，一部分人是鹰。这是博弈平衡点

任何制度设置要遵循客观规律

走到极端都要完蛋。

像美国这种鼓励自私，无限自由

或者是日本那种绝对限制人格自由或者人民公社的绝对大公无私都是玩不转的

只能说，在某个时期，把一种策略作为暂时的改革方向说得同，但要把社会改造成100%的绝对无私，或者绝对自私，都不可能

人民群众根本不会答应。这是生物演化竞争的结果。

最后，历史是由胜利者书写的。失败的人，只能认输。

秦桧对岳飞是胜利者，可是在历史长河里秦桧却是失败者。在投机者自私自利黑暗森林中高尚者可能只是火炬甚至只是点点火星，可是星火可以燎原。我相信时间会证明高尚人的伟大也会证明投机者卑鄙者的渺小

大草原有狮子，也有老鼠

万类霜天竞自由，不要觉得高尚就了不起

实践、头脑，是人认识事物的2大要素

是高尚还是渺小？人和动物区别就是有思想有道德评判，在人类社会高尚就是比渺小了不起