主题：再推荐一篇文章： -- 桥上
怎么在你这里变成了极端宗教分子。
一咬牙买一大别墅一个人住，回头交不起税那没办法
股市里买在山顶脚脖子割肉的多了
当然政府这方面不学新加坡走香港路子，彻底背弃社会主义是绝对的污点
最主要是高估了休闲农村的经济规模。单靠休闲旅游怎么可能支撑6亿农村人口。 农村最后的出路还是减少农村人口和农耕机械化。 工业时代后还想把大量人口硬留在农村里不现实
表面上只是一个数字，但是背后的搏弈不知道会复杂成什么样。
尤其是你架不住地方政府里总会有人想要杀鸡取卵啊。
他是结合中国国内实际（上山下乡）以及对印度考察后得出这种结论的。指导思想是要保证有个缓冲的余地，不要弄得没有了退路，造成社会动荡。这个思路是对的。具体如何搞农业，仁者见仁，智者见智。他提出的具体方案可以另当别论，但不能否认他的思想是对的。
坐标，山东西部普通农村。
10到15年前，农村还有人盖新房子，这十年来，基本没有人盖新房了，农村空置的房子特别多。因为年轻人都不在老家住了，十多年前的婚房，大多是空置状态。当初盖房子，是为了结婚用，现在，女方一般都要求在城市有套房子，没人再要农村的房子。
例外的可能是长三角珠三角发达地区，长三角的大学同学，喜欢在老家盖个别墅，平时老人住，节假日带着孩子回去一起住。差不多有民宿的意思了。
房地产贵在地段，配套的东西齐全了，就会贵，
以校区为例，各城市名校区的房产明显贵过其他地段。
仅仅是多盖，依然解决不了问题，名校又不可能遍地都是。
还有其他配套因素，例如交通，就业机会等等，都会导致房价上升。
这个问题，悲观的看法是近于无解。。。。
我就是觉得他的思想没什么问题，道理确实是这么个道理。
一路推下来，都没觉得有问题，就是到了最后，觉得别扭。
而且，看到别的质疑观点，反而觉得不如温老师合理。
我一直以为是自己一个人这么想，看到有别的河友这么说，就应和一下。
纯粹直觉，纯粹感觉。
就是说，我觉得他应该是对的，但是总有点不对劲，你让我说哪儿不对劲，我也说不上来。而且也没看到让我信服的质疑。
我在年初谈过，当时比较看好。
但目前看，还不算很理想。
当然，有很多农村家庭，在逼不得已的情况下，还是购买了这样权益完全没法保障的小产权房。
但是，你认为90后和00后的同学们，就这么不懂的这里面的弯弯绕，不清楚小产权房没保障，就这么不介意吗？
买的，都是万般无奈，逼不得已的刚需急需啊！
负担不起高价商品房而已。
还有好多没有买小产权房的，看着孩子一年年长大，又能怎么办？
但是，不论是翻新老宅，还是买小产权房，还是被逼无奈买了高价商品房，”
谁告诉你小产权“权益完全没法保障的”的？那么多买了住的都是傻子？本地县城拆迁，哪怕上面没户口小产权一样补偿标准
倒是所谓商品房不按时交房质量问题层出不穷多少年还拿不到房产证是常态
“小产权房在北方地区，房价也早涨到每平米4000+了好吗？”
贵地是哪里？商品房多少一平米？
至于——
大门前是街道，一道后墙之隔，就是邻家了。
像这样的老宅，又怎么翻新成两处新的小住房？
前后分，那前面临街的住房还好，里面的住宅怎么出去？
从中间分吗？
北方农村老宅子是有长宽规定的，以河南省为例，最早的五十年代的宅基地一般都是长28米， 宽8米，（有些地区是长30，宽9米）
改开后的宅基地是长15米（或者14米），宽8米或者9米。
那么从中间分的话，一处宽仅4米或4.5米，长28米的宅基地，怎么建房？
抛去砖墙的厚度，（一道墙厚40-50厘米），还有过道的宽度，那建成的房间，放得下家具吗？”
觉得普通楼房单套面积小，建议你看看小户型的所谓联排别墅单套多大！别贪得无厌非得兄弟分开盖别墅
了解一下，再来聊吧。
我很尊敬你，但明显你是离开农村时间太长了。
我列举的住房长宽数据完全属实，您至少画一个草图，都可以有点直观的概念。
农村镇上县上的小产权房，在三年前都已经4000+了，
而且也不像你说的是海量存在，您这是有多无视国土资源局？
小产权房只在影帝任期后几年红火了一阵子，想跟人家大地产商抢饭吃，顶风作案，早就被严厉打击禁止了。
现存的小产权，也只是地方上出于维稳考虑，手下留情没有强拆而已。
就这么不黑不白的存在，您跟我说有保障？
您要多少有点儿了解，就不会这么说。
既然小产权房有保障，那么您城里人怎么不去买？非得要掏更高的价格，去买那一张房产证？
不要在这里扯什么别墅。
农村的楼房，不管是从哪方面说，跟富人住的别墅是一回事吗？
城乡差异在您这里完全不存在？
另外，说了这么多，您对我帖子里反映出来的农村年轻一代的住房刚需，解决办法就是一个：不要贪得无厌？
我想，在这个问题上，咱们是没有任何共同语言了。
您还是去关心国家级的政治大势去吧。
我继续为我的农村小农民发言。
各自保留观点吧。