主题：我是支持代孕的 -- 陈王奋起

代孕者有更高的弃养比例，数据在哪？

我倒是认为，代孕的弃养比例更小。

惭愧，我也没有数据，但以常情推之，委托者花了几十万的代价生一个孩子，一般来说弃养的可能性是较小的，这意味着之前的沉没成本完全打水漂了。

老兄的说法就跟另一位河友相象，委托者有了孩子后，然后把孩子当工具，甚至取其器官，（article/4584961），我真的觉得无语，你把天下那么多不孕不育的父母的求子之心放那里去了

以前中国人的道德是入土为安，主席带头提倡火化，是不是也违反了中国人的道德？

唯物主义就可以了，没有必要拿中国人的道德说事。

中国人的道德还说，不孝有三，无后为大。那么多不孕不育父母，谁想过为他们来实践中国人的道德了

把新娘烧死的事件其实在新德里就多次发生。现代发生这种事情的主要原因是印度的种性问题和“现代法律”发生的冲突。

印度高种姓男子可以娶同种姓或低种姓的女子。但反过来高种姓女子不能嫁给低种姓的男子。这就是所谓的“顺婚”。否则男女双方连同他们的子孙后代都要被贬为贱民。

印度的种姓又呈金字塔型分布。高种姓，尤其是第一、二种姓的男子总是多于低种姓的女子。于是低种姓的女子为了“嫁入豪门”就只好拿嫁妆来补偿男方。这其实有点类似十九中叶到二十世纪初美国的暴发户总喜欢和欧洲的没落贵族结亲一样。

问题是“上有所好、下必甚焉”。多少年种姓制度搞下来，最后女方要多出嫁妆成了一种“文化习俗”。哪怕是同种姓之间也成了女方的嫁妆越多越好。如果女方的嫁妆不够多，则导致被夫家看不起。

这倒也罢了。问题是印度又搞“现代法律”，规定男女如果离婚，男方必须退还女方的所有嫁妆。平均金额相当于新家庭的婚前财产的68%。这就导致很多夫家杀掉女方也不愿意离婚而损失财产。

归根到底，还是种姓制度搞出来的怪胎。

这是对历史的穿凿附会。富，或者穷，都不是什么骨子里带来的，文化和教育的影响更大。

你和某人私下沟通好，去操作，基本上政府是不可能追究的。政府把你俩判刑了，孩子咋办，政府去养吗？

到现在剥夺监护权之后的救济机制，国内也没有健全起来。所以会看到一堆奇葩事，哪怕父母吸毒，都没办法把孩子从泥坑里拖出来。

但是，合法化，产业化，会带来一堆问题。

我的意思是针对后者。

人有人权，没有问题。你自己觉得自己干什么，这是人权。但是你为了挣钱，按照资本家的要求去拿锤子敲钉子做小板凳，即使小板凳做完就是资本家的了，不是你的，但这个行为并不是剥夺你的人权。同样，在妇女自愿的基础上，代孕并不剥夺妇女的人权。

毛泽东的领导下的中国，妇女才真的得到解放。

https://www.bilibili.com/read/cv9448500

你这是想论证，母亲和娃，都不具备作为人的资格？

还是你听说个那个明星自己自然分娩生了二双胞胎，然后遗弃了？离婚的自然分娩的孩子，女明星们还不是都自己养着，自己带着呢。就这一个被遗弃的例子，是代孕的。

还有现成的，乌克兰代孕无法回归正常家庭的代孕儿，数据也摆在那里。视而不见可不好。

难道我的语文阅读没有及格？烦请老兄把陈王允许弃婴的话挑出来

医生的工作对象是不是人命？雇佣医生非法不？

你隐含逻辑不是人比板凳高等，而是子宫比手、脑更高等。这个逻辑显然是荒谬的。

贩卖婴儿当然也绝不合法。

神逻辑