主题：都是无产阶级打工仔，干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

不用外人操心。

早五六年，企业家名言满天飞。别说区区996，能卖肾献臀都是前世修来的福。

学校不教马列就是这样的啦，很多之前分析得很透的反动观点，现在是新思维。连刘文辉周扒皮黄世仁都平反昭雪，新疆马匪立碑，孟良崮张匪立碑，到处国军英明神武，民国大师遍地，共匪流氓祸国。

996是企业家给赏的一口饭，没福还吃不到呢。

就是这么回事。

还好知道点唯物主义的人没死绝。火种犹在。

谈这个，是因为在劳动者面前，资本绝对强势。

资本和劳动，有合作的一面，要组织生产，需要资本也需要劳动；也有斗争的一面，劳动保护，利益分配等，都充满矛盾。

现实情况是劳动权益保护，有进步的一面，如08年新劳动法。但是也有非常多的不足，如富士康十三跳，996是福报，劳动者缺乏薪资集体谈判权等等。

前段时间网上消息，ICT类公司的HR相互有信息互通，形成了联盟，这是非常恐怖的一个事情，全世界无产阶级没联合起来，资产阶级率先联合起来了。

一旦这类联盟成气候，普通劳动者可能求996而不可得了。

绝大部分人，包括河里的网友，都没有弄懂马克思主义，更是没有理解是什么是无产阶级，什么是流氓无产者，什么是无产阶级思维，什么流氓无产者思维。也没有搞清楚流氓无产者是无产阶级最凶恶的敌人这个论述。更是不愿意去深究社会主义从哪来，更不愿意想像即使社会主义实现了，其特征也是按劳分配，多劳多得，不劳动者不得食。现在的社会弥漫流氓无产者的氛围，尽最大可能地少劳动多收获，不劳动也能有收获；这是对自己。对别人是另一副说法：多劳动少收获，或者是收获少到让他满意；最好是别人付出了投资了，没有收获，最好是破产赔光光，这些钱当然最好是赔到他腰包。这些思维是彻头彻尾的流氓无产者的表现。

正确的思维是天有春夏秋冬，春秋天我们喜欢，夏天炎热我们发明了空调，而不是去骂夏天，或者是妄想消灭夏天，因为妄想也没有能力消灭夏天，冬天我们怕冷，发明了暖气，但一样也无力消灭冬天。经济发展过程中一直都存在分配问题，但是所有的基础都要建立在天道正义上面，哪一方强势都是在一段时间内，真是过分的情况下，革命就来了，改天换地，然后再重新开始下一个轮回。毛主席说的最好，如果要想避免这样的轮回，只能是七八年来的一次，革命经常搞，那么就不会大的革命了，轮回经常化，那么就没有大的轮回了。这世界上目前还真是美国的这种制度最符合七八年一次轮回的模式。

接着说一点这次美国的散户抱团，明面给我们讲的故事是散户买了死了也不卖逼空机构。其实只不过美国上层通过这个故事要达到四个目的：第一从上99%占领华尔街开始到特朗普上台执政再到2021.1.6攻占国会，美国上层终于看出来需要给美国下层让利了，不然会被攻打。第二是美国股市从6000点起步到了现在的30000点，华尔街机构需要接盘侠，不给全世界的小散户讲好故事，做好榜样，谁会来接盘？第三，对美国最最上层的那些人来说，华尔街那一帮子的人利益也没有什么是不可牺牲的，相对于散户要暴动的损害。所以就有这样的故事给大家讲，对最最顶层的那些人来说，一段时间内华尔街多赚点，或者是散户多赚点，只是左手多一点或者是右手多一点的事。第四，讲好故事，让华尔街的那些人从高点顺利出货，散户赚钱中接盘，然后华尔街那帮子人拿着变现的美元到全世界攻城略地。第五，通过讲故事让美国的散户跟机构公司配合共同演一出死了都不卖的大戏，顺便把美国资产价格拉到天上，来应对最坏的情况就是美元被弃用回流反噬时，保证美国最核心的资产在美国幕后势力和美国散户手中。想想这是多神的操作，从小散到最高层全部利益均沾，这一波操作下来，别说美国崩溃，那凝聚力全世界没有任何组织或者是国家能比。

再说点后话：美国这样神操作，再配合一下，说说中国A股从国有、国有法人、法人股是怎么一块买，老板的是十几、几十块钱一股，最终政府的承诺一句话不算了，把散户害得不要不要的。再说说中石油为首的公司在A股高发行价吸金后，从48跌到4.5，然后年年给美国人大幅派现分红，国内股民不但没有分红，还得承受宝马进去，自行车出来的巨幅亏损，媒体宣传把这些真相炒作一下，中国股民会是什么反应？接着再把朱前总理当年把四大后的股票低价卖给华尔街，高价卖给中国股民，然后华尔街几年后赚了几十亿美元走了，中国股民亏损无数。只要美国人把打击华尔街、分利给小散的故事讲好，当然如果中国不能让美国满意的话，美国就可以把这些故事通过强势话语权讲给中国股民听，估计啥效果都搞不清。

经常有些人会说，中国的股市是赌场，中国的股民都是有点小钱的人，这些人都是赌徒，赔完了最好。我想说，这样的宣传和做法，如果是政府，那是流氓政府，如果是个人，说明他是那种没有点小钱的人，但绝对不是靠正常劳动生存的人，他一定是个流氓无产者，或者是有流氓无产者思维的人。

当年朱前总理很是赞赏商鞅，可是商鞅为什么下场那么惨烈？就是因为他的理论是让老百姓永远都得是120%地付出才能维持生存的思路是违犯天道人道的。天有四季，人有形形色色，天不能永远春秋，有春秋就一定有冬夏。人也是一样，有奋斗有安逸，你设计一种制度让人永远120%地奋斗，那最终是人爆发出来250%的能量反噬回来把你宰了。该奋斗时奋斗，该安逸时一定要安逸。奋斗和安逸都不能是常态，因为这也不符合世界是发展运动的规律。

最后再说说资本家，公有制我们试验过了，私有制我们不承认，但也在实验着，大家都有支持的一面，都有反对的一面。无非是想要公有制的好处，也想要私有制长处。其实我们已经不自觉地走在进化的路上，互联网来了，自媒体来了，个人所有制不知不觉地运转着，一个人直播带货，是不是个人所有制？一个人自己制作个视频是不是个人所有制？私有到个人，这是最大的私，但通过网络做到了对最大的公。 就像太极图一样，阴阳永远动态平衡，阴中有阳，阴中的那个阳是最小小到一个点一样的阳，阳中有阴，阴也小到只是阳中的一个点。道理很简单，寓意也很清楚，阴阳永远动态平衡，最大阴中也会有哪怕小到一个点一样的阳，但不会是纯阴，反之亦然。

微信朋友圈尽量不讨论政治问题。

朋友同事亲戚中，左中右都有。有地主资本家后代天天骂毛感谢邓的，也有工薪阶层信奉右派公知那一套的。这两年怀念毛，怀念社会主义的明显多起来。

虽说也有不公平，但总体干部还算是讲自觉。最主要干部是领导，确确实实在领在导，现在已经没有干部，有的各种老爷和官僚。没有领导，只有一群把老百姓当成是韭菜和屁民的老爷、贵族们。

改开前后的生活我都亲身经历过，对比是非常强烈的。前几天我找老妈问当年她的工资的时候，我没问粮票，她又从提此事，可见当年此事对她非常困扰。

而我家农村出城的亲戚，各行各业，虽然没有巨富，绝大部分对城里的生活也是满意的。理由非常简单，比乡下好太多了，跟他们讲马经道理，讲剥削，根本没用，就是用脚投票。非常简单的人性而已，河里的左派似乎意识不到这点。

左派河友要消灭剥削我能理解，但要消灭剥削，必然要先消灭市场经济，消灭之后要怎么操做，似乎从来没有想过，想重走计划经济的老路吗？

剥削过我的公司，前些年，至少有两家关门倒闭了，还有一家因为疫情濒临倒闭，正在苦苦挣扎。

这些都是很常见的，合不合理，我也不评价，但这就是市场经济，你死我活的竞争，公司如此，个人也是如此，996那些都是因为竞争。

要消灭剥削，先消灭市场经济吧。

该懂的都懂了，就不应该再相信和宣扬这些破玩意。发这种朋友圈，要么是得了便宜卖乖、要么是侮辱别人智商。

我朋友圈里的老板领导，很少有发这个的。

一， 你又是叫“改开好，改开后我家吃饱饭”这种河里不知批驳过多少回的宣传谎言。关于“粮食问题”就是毛泽东七十年代种下的果树在八十年代全面结出硕果，还被邓小平一顿胡搞搞得本应结一千斤的果子只结了七百，你却叫唤“邓小平好啊，邓小平一改开我们吃的果子就变多了”，你这逻辑差劲得让人以为你就是存心装睡。把我最新链接再给你看一遍：怒发冲冠凭栏处:你自己证明分田单干是拖了八十年代农业增产的后腿

二， 你又是叫“我家农村亲戚改开后进城过得好”，你家亲戚真多，我说改开后整整二十年中国农民人均寿命增长像乌龟爬，你说你家农村亲戚过得好？我说改开后整整二十年中国农民人均收入不增反减，你说你家农村亲戚过得好？我说改开后仅仅珠三角一地农民工就每年丢下几万根手指和胳膊，你说你家农村亲戚过得好？你的意思是你家有几亿过得好的农村亲戚，代表了大部分农民哪？还是说改开只看你家那几个农村亲戚生活有没有改善，其他几亿农民都不算人哪？这就是你的逻辑吗？

三， 你又叫唤“就算现在有剥削，你们又能怎么样，还想搞回计划经济”吗？计划经济怎么了？现在搞计划经济（甚或按照某些人吓唬老百姓那样的再搞文革）中国老百姓就能看得起病，住得起房，养得起孩子上得起学，不担心过劳死，不怕失业，对于贪官污吏可以直接拉出来批斗一番，老百姓有什么好怕的？苏联搞计划经济，在先天后天环境远落后于美国的情况下，在连遭各种毁灭性灾难的情况下，只用了三四十年时间就从从一个连步枪都生产不足的泥足沙俄巨人直接变成可与美国相抗衡的超级大国，倒是搞市场经济搞得国家解体全面垮台。以中国现在的物质基础，再搞计划经济只会比苏联的条件优越得多，获得的成绩也会大得多。你拿计划经济吓唬谁啊？

我从来没有说过吃不饱饭，只是强调我老妈非常担心粮票不够。所以也请你不要歪曲我的原意，担心粮票不够，跟吃不饱饭是两回事。

对于粮票问题，确实是在改开后取消的，这个不过是我观察到的一个现象罢了，你也不能否认这个事实吧？

改开后，大批的农民可以离开农村，这个也是事实吧？不独是我家亲戚可以离开农村吧？

按照你的逻辑，改开后，一直坚持市场经济，一直允许剥削存在，国内劳动人民的生活应该越来越差才对，都40年了，应该沦落到骆驼祥子的水平了，但是，这个推论完全与我所观察到的现象不符。你的逻辑哪怕再牛，也得用事实来验证吧？

既然你不喜欢使用微观现象来做逻辑验证，要不你就解释一下宏观的现象吧，为啥改开之后，允许剥削了，中国的经济规模反而能做到世界第二呢？

这个事实很重要，因为这种经济规模的劳动人民的生活水平肯定不会太差。

第一， 粮票问题是改开后取消的又怎么样？我说得很清楚了，毛泽东七十年代种下的果树在八十年代全面结出硕果，还被邓小平一顿胡搞搞得本应结一千斤的果子只结了七百，粮票是九十年代初期取消的，要不是邓小平胡搞，粮票取消还要提前几年。明明是过错，你当功劳夸，什么毛病啊？

第二， 还“改开后，大批的农民可以离开农村”，是啊，本来应该就地在社队企业当工人享受社会主义优越性地，结果把集体弄垮了，跑到城市当马牛，被剥削榨光后再一脚踢回农村，真好啊。当然，你家亲戚是特殊，你家亲戚境遇好，他们代表了整体几亿农民是吧？

第三， “按照你的逻辑，改开后，一直坚持市场经济，一直允许剥削存在，国内劳动人民的生活应该越来越差才对”？你少玩这种捏造歪曲的逻辑，我从头到尾强调的是分配不公，人民该得的高工资没有得到，人民该得的福利却丧失了，你从我哪句话能推论出“人民绝对生活水平越来越差”？你又从我哪句话推论出“搞市场经济有剥削，中国总体实力就发展不到世界第二的水平”？你这就是在彻头彻尾地歪曲捏造诡辩。

第四， 至于“搞计划经济有什么可怕”的，你怎么回避了？说啊，搞计划经济老百姓不怕失业，不怕养不起老，不怕买不起房看不起病，不怕生不起孩子也不怕上不起学，哪怕基础薄弱如苏联，也能和美国各方面直接抗衡。要是搞文革的话还有可能把贪官污吏拉出来直接批斗。计划经济有什么可怕的？你拿计划经济吓唬谁哪？

90年代的农村是什么样子？以我家为例，9x年我妹妹初中毕业考上师范（在当时的农村这是金光闪闪的国库粮），按照当时的规矩，师范不用交学费，但是学校出了幺蛾子，向学生借5000块钱建校，毕业返还。为了这5000块钱，我家借遍了亲戚朋友邻居。

90年代末，我上研究生的时候，每月工资252块，除此之外，由于我导师是大牛（94年院士），项目比较多，每月还能给我补助200块，我寒暑假回家的路费也给我报销。某年夏天我回老家，遛弯的时候碰到两个13、4岁辍学的小姑娘，两个小姑娘说了一句让我记一辈子的话，“只要有活干，一天能挣2块钱也行啊”。

考上学的70后（包括我妹妹那样的中专）都是改开的既得利益者，这个我说过很多次。但是代价，是我的同胞、堂表兄弟、堂表侄甥毫无尊严、毫无保障地活着。对此，我永远不能忘怀。