淘客熙熙

主题:评新冠病毒来源于蝙蝠猜想的科学性与影响 -- hwd99

共:💬28 🌺188 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 这就是结论下太早和自轻自贱的恶果

什么问题都找自己原因怪自己人,急急忙忙就把屎盆子往自己投上扣,一口咬定就是国内陋习,攻击国人习俗,差点把水产也给一网打尽了(其实鬼佬陋习更多),结果万万没想到这回不像03年一样,外国也爆了。不仅把国内特种养殖赶尽杀绝,还留下白字黑子的人大决议作为他人攻讦的证据,外交口都不好辩解。我建议石女士有种像之前澄清自己没有合成病毒一样站在阳光下和利益受损的养殖户经营户对质,并赔偿全部损失。

通宝推:瀚海黄沙,
家园 自己的指挥棒都是反动典型

外国的指挥棒还稍微靠谱一点。这个锅甩不到外国人头上。

家园 对饶毅造假的网络传言,还是从方舟子为饶辩白

的帖子上找到,一般搜索“饶毅 被举报”,搜出的都是饶毅“举报”别人的,媒体这次也是下了功夫了。

我在罗化生兄、任兄的帖子后都分享了对饶毅举报的链接和分析,99兄可以看看。https://www.cnbeta.com/articles/science/802455.htm

从这些分析看,饶毅2006-2007回国之前的十几篇论文,图片确实有造假,这是连方舟子也否认不了的。只是,饶毅说图片不是他提供的、实验不是他亲手做的,他只负有失察的责任,且已经要求刊物撤回(不知是被举报之前还是之后撤回的)——署了名的论文作者之一,真的只有“失察”责任?

陈平对饶毅的“好”印象,和马前卒的“饶毅因为举报了别人,所以可信”一样,基本属于耍流氓。

饶毅不是“错误”,在国际组织来中国调查时,他搞对中国院士、校长的打假;他老婆和米国媒体大亨搞纪录片;他弟子搞疫苗“兵器谱”,这不是错误,是犯罪。

家园 不仅是石仲丽,方舟子、饶毅、王孟源等都帮腔

“新冠病毒绝对不是人造”,劝中国政府“承认”了吧。

重读被饶毅定义为搞“伪科学”诺贝尔奖获得者的文章,尽管报道的全面和翻译的准确性还有待确证,但是已经有很多有意思的细节,曝光了饶毅急急跳出来谩骂的可能原因:

https://www.aminer.org/research_report/5e9c018cab6e30e67b2c7bf8

“必须指出的是,中国实验室受到来自美国的重大的资金,甚至可能是技术援助,所以病毒的来源并不仅仅是中国。”

有这句话在,包括胶东兄似乎都忽略无视了这句话背后的含义。

家园 只能当奴才,听从他人指挥

甚至听从敌人指挥?

家园 陈作为无关方,实际指责了饶的错误,

在饶举报裴造假问题上。这是很罕见了。至于饶的其他问题,陈并没有评论。陈谈的饶的种种好印象,不过是大面上的。陈、饶在西方学习工作多年,早已在文化上被西方洗脑,有很多西方观念,是很自然的。

家园 养殖户利益受损和石有什么关系?匪夷所思的逻辑

又不是石做的决定封禁特种养殖

如果新冠和石没关系,那么石不用负责养殖户的损失,她又不是下命令的人

如果新冠和养殖户没关系,石也不是那个有资格发表声明的人,因为她又不做养殖,她没有那个研究背景来做这样的判断

所以别看你嘴上说什么新冠来源和石无关,归根究底你还是怪石,你认为石应该负责所以才搞出这个一个石要赔偿养殖户的匪夷所思的逻辑。

家园 饶和裴有利益之争

亲口问过另一个被饶举报的大佬

家园 总之就是当时的决定做得太急了 -- 有补充

一众学者这样说,决策层集体上头听风就是雨。我也没全怪她,只是看到了“站在阳光下对质”这个句式感觉很喜感想顺便用一下而已,后面那句改成一群起哄的网民、提出设想的学者和最终决策和施行的人比较好

作者 对本帖的 补充(1)
家园 我的意思是当时的原因找得太草率了 -- 补充帖

一众学者这样说,加上一些论文作为“”证据,决策层集体上头听风就是雨,导致特种养殖行业被消灭。我是怪她和同行对病毒爆发原因找得过于草率导致了国人名誉和养殖户利益受损,同时看到了“站在阳光下对质”这个句式感觉很喜感想顺便用一下而已,后面那句改成一群起哄的网民、提出设想的学者和最终决策和施行的人比较好

见前补充 4589772
家园 这就是你从我的话里得出的结论?

朝廷如果废,废了朝廷群众也不会关心的,具体谁去废,群众并不关心。每个朝代都差不多。

听从敌人指挥这种帽子,扣在前三排就好了。我一老百姓,不配。

家园 新冠群体免疫不可行 新浪科技_新浪网

变异导致的

http://finance.sina.com.cn/tech/2021-04-05/doc-ikmyaawa6737817.shtml

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河