主题：中又输，“输”的很好 -- 梓童
中国单方面的困难思维，得失思维会在博弈中被对方吃得死死的。
主席深谙站在对方思考对方得失的技巧，往往立排众仪，做出大胆决策者最后在弱势情况下得到不可思议的胜利。
如果我们站在印度立场思考，中国真的强硬，印度是有亡国风险的，印度难道没有人懂？即使不懂，这么多中国智库，中国支持的海外智库就没有人提出来供印度思考？
毛主席在世，估计会把边防部队后撤20公里，同时限令印度部队72小时后撤到1959实控线后面。
印度如果拒不执行，主席会在72小时后命令远程火箭部队攻击300公里内的一切印度军事设施，同时勒令伪阿鲁纳恰尓邦向中央人民政府投降或者辞职，如果拒绝投降，所有的政府官员同时拒不辞职的，按照叛国罪论处。
72小时后解放军浩浩荡荡开过去，占领藏南。印度军队胆敢向解放军攻击的，立即向印度全境的所有机场，码头发射导弹，歼灭一切有生力量。核设施有动静的，立即事先摧毁。
更大的可能，印度签城下之盟。
第一是人口数量压力，普遍急功近利思想难以克服。都知道等果子熟了再吃好，但是不下手，连个青皮都某得。
第二是给英国人当奴才太久，残存奴才思想难以克服干净，会出现人格分离反应。这个时候你不知道，他是把自己当主人，还是奴才。
就是说即便你有同理心，你也不理解他们。
理解他们的是英国人。
知己知彼，百战不殆。
现在是两样不中，妄谈用兵，是不是过激了？
主席是伟大的战略家，当年朝鲜战争力排众议出兵，1962年横扫印军后为什么主动后撤？因为主席知道主要矛盾是什么，次要矛盾是什么。
因为人性本贱
征服，征服，征服
如果黄帝先祖害怕结怨东夷，只怕现在山东还是外国。
没啥可说的，彻底打服、征服就完了
留头不留发，留发不留头。
当年的操作今天没法重来，大环境变了，当年苏联顶在杠头了，我们打擦边球，就好就收。现在美国上下及同盟阵线是明确了头号敌人一及对手是中国。我们首先要瓦解对方阵营而不是让它们更有理由抱团，它们是八国联军的阵营，是中国近代苦难史的原罪国，怕中国强大后会被报仇，所以打压中国是他们共同的目标，无论军事经济政治多方面他们都有动机和愿望，他们真的同心同德抱团了，中国的复兴梦怕是完了。
我们不是一直忍下去，而是集中优势战略力量，真在找机会找第一对手的主为“决战”最好在南海开战。
开战前瓦解美国的统一战线，化敌为友，所以忍了，但印度不是善茬，所以应该是对其亮过底牌的。
中国与美国开战前尽量不要多线开打，但中国正式武力冲突后如果印度趁火打劫，那应该有理由有手段有实力让全世界知道，与美国合谋或同谋侵犯中国的下场很惨非常惨惨不忍睹。
中国这么炸炸，印度就到城下之盟？依据呢？
主战场是经济科技政治，军事是保障手段。
有时搞不懂某些人是瞧不起印度还是怕印度。
就象美国现在套用几十年前针对苏联的冷战手段对代中国，完全不可能达到目的。
同盟国的共同利益和威胁与当年完全不同了，而且天下苦美久已。得少失多的事谁愿干？有第一次大厦协议，就会有第二，第三次。美国独大是所有国家苦难历史的二开始而不是结束，2008年开始狂印钞票怎么收场？找谁买单？
您想，您细想？
南联盟有中俄支持，美国和南联盟不接壤，就算这样最后国家还是灭亡了。
哪个美国的陆地接壤国敢和美国对抗？想都不敢想，3天灭国。
就是在向印度亮底线。后面不会再有什么越境不打的情况了，印军再敢越境，会被第一时间打回去。再过两年，边境上中国应该是无人机和机器人作战了，我们的边防战士不会再轻易地流血。另外一个亮底线是面向国内的。这一次中国老百姓算是和印度暂时结仇了，在三五年内，再有哪个不长眼的中企想去帮印度搞基建，需要先掂量一下能否承受中国人民的怒火。
同样的伤害，估计3天就够了。
老百姓怎么知道呢？
那么我还是支持的，只是现在看不到解放台湾，消灭台独的征候。
这一点不用担心。老广那次的争论应该尘埃落定了，他的观点是正确的：在中国没把印度制服之前，对印度的基建就是资敌。有了这个共识之后，很多事情是水到渠成的。
帮助印度的基建是不是资敌先不论，但是你帮印度的基建，十有八九是挣不到钱的，甚至有可能全部东西都会被没收，赔了夫人又折兵。我认为以后国企不会去印度搞基建了，至于私企，谁爱去谁去，反正最后一定被吃得渣都不剩。