主题：缅甸抗议者说：袭击中国输油管道是缅甸”内政“ -- 胡辣汤
如果有人问你，改开四十年里犯过的错误要算一算，所以要借你脑袋一用，你愿不愿意把自己的脑袋交出来？
沦丧的起点（分界线）吗？以实践为依据，以事实为准绳，最典型的现象就是80年代初，雷锋被“讨论”被揶揄，“老实人吃亏”说从流行到被漠视的一个过程，你这个年龄难道没有经历过吗？不要再狡辩了。
其实这些“细枝末节”平时我都不愿意再提。一般我愿意说的，就是从给具有普遍意义的角度，去谈造成这些“细枝末节”现象的根源——由政治复辟（政改）的完成到经济体制的全面资本主义化。在目前的社会状态下，再去追究什么雷锋精神啊、人的精神状态啊，还有啥实际意义呢？
有一次上语文课，老师批讲作文，老师提问到我，让我说说：把四人帮耽误的时间夺回来怎么理解。我说：四人帮粉碎都快两年了，他们已经没有再耽误我们的时间了。老师说：坐下。然后老师说：这位同学说的对，四人帮都粉碎快两年了，他们已经没有可能再耽误大家的学习时间了，大家应该更加珍惜每一分每一秒，抓紧大好 时机学习。
十几年前我在为毛主席辩护的时候，一个主要的对方观点就是“WG是道德沦丧的分界线”。我想现在那些人大多还没有死。
我自己的观察，真正道德沦丧导数最大的，大约是南巡之后那一段。
稻改是个起点，社会道德沦丧是个过程——在我观察，习上台后才被慢慢遏制或者说有所“收敛”。
没有後四十年。後三十年之後，就进入「中国特色社会主义新时代」了(๑><๑）
老邓有些政策是有后遗症的，或者跑偏了会有严重后果的。但是放在当时的时间和环境来看，并没有什么问题，首先要发展，发展压倒一切。可惜的是后续的派系接班人和子女不是纠正，而是继续放大这些后遗症，也就是顶着牌坊来挖墙角，必然会搞臭这个牌坊。从政治领袖的要求来看，继承人安排的不好，子女管教不好，本来就是一种很大的失败。从拨乱反正的角度讲，降低对牌坊的评价是必然的，牌坊也不算无辜。
现在小强还在位，国家也没能力对邓做个历史结论，但对毛的评价提高也是必然的。国家这七十年，从左到极左，毛担责任。然后到右，乃至一个派系的极右，邓也要担责任，他开了头，后人走过了头。现在又扳回来了，算中间，或中偏右吧。不动这个牌坊，是没法改路线的，不能全以反腐手段，因为看着像打击报复，政治追杀，会造成思想混乱，破坏党内团结。
从邓在世时，看不出想做戈地图的表现，也没有曹丕立刻登基称帝，所以我们也不能把脏水都泼给他。一代人有一代人的使命，也有其局限，我们不要无限美好他，也不能彻底搞臭他。实事求是，这是我党的根本原则。
内心还有解放全世界的左派理想。支持邓，应该是右派的，是对现实的妥协和承认。
内心是极左，现实是右派，一个成熟了的愤怒青年？
中国讲知行合一，大部分人真是这么做的。要搞知行分裂，会精神分裂的。
要不把中宣部分成两个，内宣部对内，要求中国人相信。外宣部对外，全是英语法语西语阿语频道，中国人不管他们在说什么。
八九后的宣传不好，也没有给出对官倒的正面回应。
以我个人的真实感受，闹事时我们外地人搞不清楚真实情况，但宣传名义是发腐反官倒，中青报整版整版的，加上北大学生领导的运动，而五四运动、北大学生运动天然就是正义的、进步的。官倒有没有？有。反官倒对不对？对。老百姓普遍就是这么认为的。
后来突然就镇压了，就反党反社会主义了，这个太突然，理由并不充分，或解释的不充分。当时老百姓没见过颜色革命，看不懂这个套路，而普遍又非常关心政治。这个转弯太大了，老百姓政治素养很高，但又无法解释这件事，反官倒也没有结论，等于不承认官倒，我们又没法质疑或否定中央，这就造成精神非常幻灭，政治理论、信念和信仰都破灭了，教科书上讲的都不能信了。最后的结论就是不再关心政治了，一心奔钱看吧，钱总是对的，钱是真实的。
一心奔钱看，必然道德沦丧，无所不用其极了。后来道德有所恢复，或政治信念有所恢复，是因为九十年代三大耻吧
毛主席的道理我懂，但是心向往之，实不能至。我一怕杀头二怕坐牢三怕离婚，更不要说家里出6+的烈士了。
你们要是真要践行毛主席的路线老革命，我是同情的。但是在胜利之前请允许我持一个旁观的态度。
我支持老邓，是因为老邓的水平，还因为老邓的那些缺点，这些缺点我也有。老邓基本是一个凡人能达到的最高的高度了，我不支持他，难道还支持比他更菜的？