主题：关于腐败 -- 燕人

重化工业还是不行。

有点取巧了。

当然，北方也确实有一些问题。

老实的北方一般都听国家的话。

贪腐也是有点夸张。

不然那么多高铁高速公路等等怎么来的？

就是地方官员在一直推动。

中国是政府主导型经济，政府做得多，腐败也会更多。

同样的医生也一样，中国的医生看的病人比国外医生看的病人多多了。

中国人看病基本上不要等多久，国外则要预约很久以后才能看病。

至于老师的红包，还是家长的期望过高导致的。

中国家长对孩子的付出远比西方多，这也导致了红包。

中国是大政府，当然，成绩肯定属于他们，关键是投入产出比。

是不是大家可以认可啊。

@沾花富翁

三线建设，下乡，当然对个体有伤害，但是最主要是全体回城的基调下。

如果维持一定的平衡和疏散，知青，下放的伤害作用不会那么大。

就是因为回城了，这个过程中断了，所以才打空了，所以才产生了伤害。

如果上海下放群体在全国生根发芽，同时各地比较均衡发展，那么他们的留在当地是不是就不那么可怜可悲了呢？

我个人坚持认为，北京，上海不要搞特大城市，这些年，搞特大城市对于全国，大城市本身都是一种伤害。

我想习的雄安大概是有这个疏散意图。

上海北京，就四五百万人就好。

那些人不都是从全国去的么？

北京考全国大学分数那么低，谁听了不上火？

是，你教育资源多，但是，北京人就是中国天龙人乎？

确实有北京人考300分，都能上清华。

不仅上清华本科，老爹厉害的话，清华的马克思主义博士更不在话下。

可惜，不是每个北京人，都有个当过副总理的老爹，这种300分上清华的好事，跟普通北京人，有啥关系？

----------

反正这个社会，骂领导人会比较危险的，还是骂北京人比较安全。

中南海是否需要维护和装修？显然需要的。任何建筑物都需要维护，修理和（某种程度上）装修。

这些费用除当事人外，还有人关心，有人知道吗？

知道此事与否，是不是很重要？

我们不去想这些个空费时间和精力的问题。看看英国的老鲍又被整了什么幺蛾子出来。

老鲍入登二宝（王座无疑是大宝）的时候，首相官邸刚被上任老梅装修过。老鲍的小媳妇不干了，要按自己的品味重新装修。可是政府只能每年支付３万英镑用于维护首相官邸。老鲍的小媳妇儿很有眼光，硬是花了据信２０万英镑的装修钱，连壁纸都是特制的工艺品。那么问题来了－媒体绝不会放过这个好机会－剩下的１７万英镑是谁付的。

老鲍一开始就说是自己个人掏腰包。想想他真有点冤。一任首相只五年时间，还要个人掏腰包（不算利息的话，净付５万。算利息就更多）装修政府房产！他说这话，大家伙都将信将疑。但都是小声嚷嚷，因为没有实锤证据，谁也不能大声讲。

但是被老鲍从政府踢出门外的大才子康明斯不干了。最近发了一个推，说老鲍用于装修的钱可能是来自政治捐款。这个大炮仗很响。媒体们也挖掘到了工党和保守党两位人物曾经被首相官邸联系主持这笔用于首相府装修的政治捐款事宜。

其实这笔钱真的来自政治捐款，也说的过去，因为这毕竟是政府财产，首相个人掏腰包装修不合情理嘛。

但是英国就是规矩多。政界人士如果收到捐款，甚至是贷款，都需要在选举委员会备案。这是防止政界人士吃人嘴短，拿人手软的行为。这不，康明斯发推后，选举委员会公开声明要调查保守党的资金使用情况，是否被用于首相官邸的装修。

老鲍还是神气十足，坚称一切按法律手续，该报备的都会被报备。但是当被询问究竟是他当真掏出１７万真金白银付了装修费，还是使用了他人贷款，就三缜其口了。媒体都知道老鲍虽然以前挣得多，但近几年手头的现金紧。所以怀疑他是否能够一次性掏出这末些钱了。

连工党领袖都看不下眼，要和老鲍私下里谈上一分钟，把这事儿搞定了，在议会坦白一下就过了。疫情期间正经事儿都做不过来了，还纠缠与这个。

看来老鲍还远不是大资产阶级。既没有权力封议会的口，也没有钱收买媒体的口。

祖上据说来自王室、德国贵族、奥斯曼贵族等等。

这位自己的家庭出身也很好吧。老爹是银行家，当过欧共体官员。他自己读的是伊頓公學。大学专业是在牛津念的古典人文学（相当于专业念文言文和古代史）。

所以这位是属于老钱阶级。这在英国政坛来说是常态。

这位赚大钱的职业是当专栏作者。这种“旋转门”在西方实在太常见了，都不算贪污，只是潜规则而已。

所以公开贪污这种事，他一般犯不着干的。再说了，世界上大国领导人，做到正国级的，有几个被揭露出公开贪污的？也就中国把康师傅拿下了。

这说明中国迫切需要建立“旋转门”制度？

首相官邸当然要维护和装修。但怎样装修是有标准的。老梅刚装修过，鲍里斯就要拆了再装一遍，这算不算浪费？如果让公款出资，显然是不合适的。

从你的引文看，政府大概有规定每年支付３万英镑的维护费用。如果鲍里斯在这每年三万磅的预算内装修，没人会说啥。问题是他花钱太多了。如果是自己掏腰包，哪怕是囊中羞涩，要贷款装修，大家最多说其不务正业，或者把他的女友往玛丽安东内特的人设上靠。

现在人家爆料说他挪用公款。这就是两个性质的问题了。

至于为啥能爆料。归根到底这只是小事罢了。真碰到大事，参考川总被封口的经历。

资产阶级并不是铁板一块。内部利益有冲突的时候，你自然会看到各种爆料。但到面临暴动，触及国本了，他们的行动就出奇的一致了。

英国政府每年可以支付３万镑的用于维护和改善首相官邸。

老鲍另外多花了１７万，他说是自掏腰包。

媒体估计他没有这些现金。有人爆料说他可能利用政治捐款了。

英国议会负责政治捐款的机构因此要调查老鲍。

你说这是资产阶级内部狗咬狗一嘴毛，无关国体。我同意。

但是资产阶级制度下的对执政党和官员，哪怕是最高领导人的监督，对中国是否有借鉴作用，你说“不能这末比较。”

那中国要和谁比较。怕地球上没有能和中国特色比较的。

今天我儿子海淀上小学。我留校的同学告诉我，我儿子从北京考上这个大学的几率比我当年从乡下考上的几率……

低！

北京分数低。

华东五校的北京生源分数低？

所以给大家这个印象是北京的孩子不愿意去外地读书，清北人师航理招剩下的适合外地还不错的学校的学生，去了北工大了。

北京的高中生竞争我说的那六所，惨酷极了，所以家长们才焦虑。

以前，不知北京分数低，京津沪都低，因为是直辖市，教育部规定部属院校在这些城市招的人多。

比如，我当年考上的那个学校，北京招两百，湖北大概可能30！北京的大学都是这个情况，所以北京分数低，这也只是在二流校成立，顶级的学校北京孩子一样分数高。

除了特招或者各种政策招生，北京的小孩儿想进清北人师航理，据说啊，要排名在2000以内！

我现在就焦虑了。

按分数怎么说？

当年录取分如何，你如何，北京当时分如何？

卷子是否全国一样？

今天所谓低的具体怎么说？北京分多少？你当年的地区今天录取分多少？

卷子差别多少？

他的这个低的理由在哪里？