主题：八大功勋排行榜 -- 海上金流彩云乱

这个虽然还可以继续改进，但是万事开头难，应该算一大贡献。

比好，随便拿龙芯胡伟武，人家是一颗红心。比烂，上海日军照那几个是啥年代的？

每个时代的人都有时代烙印。每个时代的人都有脊梁。

其他的有的效果还要再看看，有的是继承前几届的。

前不久我把台湾比燕云，把本朝比北宋，把毛太祖比宋太祖，气坏了不少人。纷纷觉得怎么能把本朝视作矬宋呢？这样想的网友显然是没有注意到，当代人评价宋朝，其前提是宋朝是一个早已结束被盖棺论定的朝代，其成就已经固定不会再有任何变化。

与此相比，本朝依然处于前半叶，后面还有很多不确定性。而且宋朝的历史地位实际上是由后半叶决定的。当代人瞧不起宋朝，其实是在用本朝的前半叶上升期比宋朝的后半衰亡期，这种比较显然是不公平的。而且吧，你要让北宋大部分时期的人看自己的话，他们还觉得自己生活的朝代前途光明呢。别说别的，就说徽宗在位的时期，宋朝经济繁荣，文化昌盛，GDP早已是世界第一。边疆上一方面早已通过筑城（填岛）把西夏逼上了绝路，另一方面还长期坚持韬光养晦，通过岁币（国债）使夙敌辽国走向腐化堕落，内部发生了严重的种族冲突以致于亡国，于是英明神武的皇帝赵佶抓住战略机遇，联合女真人一举灭亡了辽国还收复了燕云。宋朝人自己觉得这是丰亨豫大，是中原天朝的伟大复兴，眼看着重开西域，建设一路一带的征程即将开始，突然金国大兵就打到开封城下了。

再然后宋徽宗的一切政治成就和举措都被彻底否定了。筑城开边之功，也被看成了轻佻亡国之举。

就本朝而言，如果我们放任台湾问题悬而不决的话，又如果我们准备不足，结果居然战败了的话，等本朝最终迎来了自己的衰退期，后世的人会怎么评价我们呢？不用后世的人，很多今人就已经说了。就拿南海填岛来说吧，从开始动手那时候起，右派就说今上这是在挑衅美国，是自取灭亡。如王陶陶也说这一举动“将导致中美决裂”，“中国会变成大号泰国”。还有的公知说这是“今上被军方的小人所祸，而军方的人之所以这么做是因为担心反腐败会查到自己头上——所以说反腐也是个败招，今上糊涂了，应该大赦贪官然后让贪官来主持政改才对…… ”

如果我们无限期拖延下去，又或者败了，上面这些人的言论就会变成历史书上对今上以及支持他的我们这代人的评价。本朝文不如清，武不如宋，也会变成公论。而如果我们赢了，那才是重现汉唐盛世的开始。决定这一时刻快到了。

• 那个好像是我提出来的，哈哈

历史的逻辑是贝叶斯的，爷爷的历史地位由孙子的成败决定。打垮了匈奴，屈辱的和亲也是文景之治一个细节；打输了甲午，辉煌的“同光中兴”不过是历史的笑料。我鼓吹了十年，终于有知音了。

但是历史不会简单地重复。我不认为决定性的时刻快到了。第一美国不会那么快地崩溃；第二美国崩溃之后也看不出谁能取代；第三我们的人口即将指数跌落，在扭转这一趋势之前其实没有人力资源去大力进取。

北宋由盛转衰的原因是什么？当前我们是否面临类似的问题？

邓小平没有能力管理这个国家，胡温不过是江的宝宝。

后四十年开局是华国锋开的，邓小平不过是跟着起哄，这个习近平的深圳讲话说的很明白了。

邓小平自己当家十年，墙倒屋塌，他自己证明自己没有能力管理国家。

整个后四十年的体系是江泽民建立起来的。

胡温不过是江的宝宝，江把胡扶上台，再把胡扶下台，江给胡当了十年爹。

习近平接手之后，才大展宏图，有了今天的局面。

看一个领导人是否合格，在于他是否知道要做什么，且有能力做。

后四十年，就是江习二人是合格的国家领导人。

邓胡赵加胡温就是一堆笑话。

美国的政治架构是开放式的，强盛的时候可以出去干涉别人，方便扩张。走下坡路的时候容易被别人干涉，进而加速衰退。比如说，现在已经曝光出来，川普当年当选，背后有沙特、以色列——当然还有俄罗斯——的集体干预。而如今拜登上台，立刻就开始报复上述国家。美国这样的反复折腾就是外国势力在美国政坛上反复争夺的表现。

在台湾战败的话，美国就会丧失威慑别国——尤其是自己的盟友的能力。干涉别人的能力下降，而自己被干涉的可能性却大幅上升。未来的美国是很难做任何对自己有利的事情的。

而我们却没有同样的问题。我们也不需要重复美国的做法，或者在美国的势力范围内取代美国。一个互不干涉内政的世界，就对我们绝对有利了。

我一直认为，类比历史这种东西只能用来解释说明问题，不能用来搞预测。我把本朝和宋朝类比，用来说明成败对历史评价的影响。但你若非要搞清楚宋朝的谁谁谁相当于本朝的谁谁谁，宋朝的那个具体作为和本朝真的一样，那就搞过头来，不可能对应得这么精准的。

堪比鸦片战争，历史转折点。

最重要的是：恢复了宏大叙事和争夺意识形态话语权。

土共的历任领导，其实有一个有意思的规律，就是隔代变换话语体系。

毛是典型的宏大叙事体系，农村包围城市，三个世界，把国内国外全球事情划分的清清楚楚。

邓就是微小叙事，白猫黑猫，摸着石头过河，让一部分人先富起来，都是大俗话，对准的都是老百姓最简单朴素的生存哲学。

江继续宏大叙事，中华民族的伟大复兴，西部大开发，创新是灵魂，在他手上开始了国家现代化的具体实施。

胡又是微小叙事，和谐社会，科学发展观，都是温和话语，阳光普照，雨露均沾。

习这儿是回到了毛时代的大刀阔斧，人类命运共同体，一带一路等。很多人对此有意见，尤其是大中华圈子的华人，觉得民族主义复兴是习作俑，改变了闷声发大财的习惯，让大家很不适应。可客观上，一个不出声不争论的中国不可能是常态，面对一个天天高音喇叭到你家门口的鹰酱，不回怼，不说点自己的东西，不要说外国人，自己人也会看不起你。习不过顺应了国民的真实情绪而已，民族意识是一个副产品。

争夺意识形态话语权这个就更是应有之义，从邓开始，中国放弃意识形态话语权四十年，结果也有目共睹。有人觉得这是好大喜功，但关键是先说起来，西方喊自由民主人权上百年，不也有人信了么？区区一个西西河都有人试图主导舆论风向，何况一个国家一个世界？

江的宏大叙事最重要的一点是三个代表。

这件事才是关键中的关键，彻底地改变了党和国家的性质，彻底地给全党全国定下了方向。

列宁秃子，斯大林密发，赫鲁晓夫秃子，勃列日涅夫密发，安德罗波夫头发比较少，契尔年科头发比较多，戈尔巴乔夫秃子，叶利钦密发，普金现在已经秃子了。安德罗波夫和契尔年科特征不明显，所以当的时间不长。