主题：原创: 我的中国--光明篇<续>--我的一些亲朋好友 -- 副将

你的亲朋好友也太光明了点。哈哈，想不让我嫉妒都难。

在海外久了，总觉得中国的老百姓处于水深火热之中，天天吃什么苏丹红，喝甲醛啤酒，吃地沟油炒的菜，所以赶紧给国内的朋友打电话，问他们是不是准备抄家伙推翻万恶的独裁政府，结果呢，他们人家就是喜欢这罄竹难书的红色中国，哈哈，我不小心做了一回太监。不过也难怪，在太监堆里泡久了，对于自己有没有那个东西也开始怀疑了，哈哈哈。

不招人嫉是庸才。对于中国，对于个人都是这样。

http://www.cchere.com/thread/170719

可惜没有写完， 人却终究走了

不要伤了和气。

有些人逢中，逢共必反，那就大大地可疑了。

至于这断章取义，兄弟从您文字里也找出一个来。^_^

“他主动要求每天到机房值晚班,然后就要同值班的小妹妹做事，－－－－”

http://www.cchere.com/article/461055

两位说的都有理。

楼主副将的原文也的确没有歪曲事实。

俺的不满呢、也正如娃哈哈老兄说的――楼主的文章缺乏均衡性。

关于这个的思路、俺在下面这个贴子里有比较全面的阐述。

具体来说就是“新闻应该具有的要点――之四”。

http://www.cchere.com/article/272743

两位不妨也看看这里，可能对俺的想法有进一步的了解了。

不批准。

有不同观点才是正常的呢，老兄为啥因为自己的观点得不到100%的认可就着急呢？

“和你们对谈,是我的耻辱”云云、休再提起......

再阐述一下俺为什么反对你的观点的原因：

中国的现状是一团漆黑么？我说那是胡扯；

中国的现状是形势一片光明？我说那也不是事实；还有很多深刻的问题、在现实中普遍存在。

看不到成就、只去看存在的问题，我们就无法树立信心、继续发展下去；

而看不到问题、只宣传“形势一片大好”，也会妨碍我们居安思危、未雨绸缪。

老兄的文章就是只拣好的说、不提问题的存在；

萝卜酒的文章则是只看到问题、却看不到出路和光明；

这两种极端的思想、都是我们应该避免的，不是么？

3）

如果是揭露篇，就不必再歌颂光明了。

俺的意见就在此处－－又不是啥新闻报道，平衡个啥子啊？！

人家说了，有光明篇，也会有黑暗篇，而且本文的结论是“以上都是一些凡人杂事(在上帝面前,我们不都是俗人么?), 供大家酷暑消闲而已,不为歌颂某党.你歌颂也没用,问题一大堆; 你唱衰也没用.事实摆在那儿….”.

这样都不成，您说说文章得咋写吧？

估计得象楼上说的－－

不谈论点，老兄涵养至此，兄弟佩服极了。心向往之。

老少爷们,也让咱乐乐?

"既不要妄自菲薄,也不要妄自尊大..."

作为一个资深河员,这样的帖子我不知看了多少,我会不知道这个道理?

再说了,作为一个湖南驴子,我什么时候"妄自菲薄"过了? 我从来都是"妄自尊大"...

其实,我并不怕扎针,但你不能乱扎.一针下去,穴位没扎着,我这鲜血却波波波波地直往外冒,如何不恼?

瑕不掩瑜，你说瑜如何如何美好、没提到瑕的存在，自然不会有什么问题（当然、写科学论文当然需要把自己知道的瑕也写上的）；毕竟瑜是主流嘛~~~~~

单说瑕存在、却不提瑜，又是如何呢？一样是“缺乏均衡”的表现。丢失了主流，给读者一个错误的印象，就属于有偏差的诱导了；

而如果瑜上瑕多到不可忽略的程度、你给客户推销你的瑜，对瑕却熟视无睹，那也有失偏颇阿。客户肯定会不满意的......老兄满意么？

我们现在的问题，就如同瑜上还有很多的瑕一样、多到无法忽略的程度。瑕存在其实并不可怕，但如果让我们的文章给大家一个错误印象、忘记了瑕的存在，对我们来说才是一个真正的威胁呢。

副将兄这两天就有一些文章挺好，我看他还是有勇气去面对我们社会里存在的各种问题的。那些也是我们应该一起去的地方......呵呵

副将后面还有黑暗篇呢,你们怎么一看光明篇就下个结论说人家以偏盖全啊?

我要是副将我也火啊.

而且,既然是盲人摸象,那谁又能说副将摸到的不是象的全貌呢?(不好意思,这个是抬杠的)