主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨
你是政治局委员还是常委？
我的确是键盘侠，不过键盘侠就得不谈国事么？没这个道理嘛。
还有，外交部不提，学院系统、教育口现在名声不太好，理由大家都知道。
西域的教育厅是内鬼当家，不是新闻爆出来，谁敢提？
坐在位子上的不干活，还不许别人做些事情了？
你是政治局委员还是常委？
我的确是键盘侠，不过键盘侠就得不谈国事么？没这个道理嘛。
还有，外交部不提，学院系统、教育口现在名声不太好，理由大家都知道。
西域的教育厅是内鬼当家，不是新闻爆出来，谁敢提？
坐在位子上的不干活，还不许别人做些事情了？
当年我进西西河的时候，自命不凡，就想着起个有B格的名字。因为在看杨恽的《与孙会宗书》就想到了西河子这个马甲。
结果西西河不许我跟它重名，我就改了一个字，变成了西瓜子。
后来在这里学的多了，心态就变了。现在西河子名我也不想用了，因为西瓜子更平凡普通，跟大家一样，没啥不好的。
如果你觉得威风的名字好，西河子三个字可以送给你。
可以翻翻河泥
- 待认可未通过。偏要看
杨威利也被一个0帖的id占据了233
随便写了几篇
RT
西瓜子教授当得起老子、庄子、大胖子这个“子”~
这个选题真好！
“经济发展导致生产力和生产关系脱节，最终发展为中央崩溃的过程。”
我也想好好地思索一下这个问题。不仅在中国历史发生过，当代世界也有这个问题。
也许可以结合苏俄的现代史一起来对照一下：
苏维埃联邦的解体，近十年的滑坡，处于极限的衰落。
强人的出现，令人质疑和难以理解二者混杂在一起的成就。民心的拧结，国力的复兴，全球影响的重新起步。。。。。
但是，一个人的“中央”，如何持续？
无“头”后的俄国，会走向何方？
还有，一个川普，就搅得美国天翻地复。。。。。。
也许只有辩证唯物论能回答这些问题。
很盼望看到河友的大作登岸。
低调了不会有人踩
马哲上说抓主要矛盾，分析矛盾的主要方面。做到这点，纷繁芜杂的现象就不会造成干扰了，分析社会主要矛盾，就是从生产体系入手，看主导这个生产体系的那个阶层。
其利益诉求，其生产方式，其组织模式便是塑造所在那个历史层面各种现象的根源。
身在此山的24史文人们，以自己所在阶层为出发点，强行剪裁史料，削减增添，就搞出了一堆光辉人物，和一堆所谓小人。
今天的我们，早就换了立场，换了生产关系，换了生产力水平，换了价值观，当日的评价和描述，早就该变了。
当日的小人，今天来看，很多就是勇于闯一条新路的先驱，当日的君子，以今天的角度看，就是演技超群的伪君子，其所作所为，就是在当臂挡车、在开历史倒车，应当以反动派为之定性。
可以推荐一下，《1852---铁血中华》可称得上是剧情版五卷天书（毛选)。《革宋》可以翻案二十四史，尤其是《宋史》，其所谓小人、君子之说，纯粹是胡说八道嘛！
你提出了：毛主席建立了的“脱离了生产资料的干部体系”
这个提法很有嚼头！
有时间的话，开个新楼吧，会有更深入和有趣的讨论的。
让更多的海内外河友参入进来，用资料，数据和親历来聊聊这个话题。
我一直想回顾和分析，自己一辈子接触过的“干部”的待遇，职责，权利等等，以及对其亲属和子女的影响等等，这包括东方和西方世界。
就是不敢下笔（眼界不够，思考太浅）。
这个所谓的“干部体系”，对国家和社会是“标杆”和“示范”，一发动千钧!
可以从毛主席的理论和实践来打开突破口，一定很有意义。