主题：不成器的华裔对外国人眼中对中国和中国人的刻板印像要负全责 -- 绝对不是白领

请注意，这不是官方回复。只有铁手有权做官方回复。

我不认为你投诉的理由存在。

首先，贴主发布了一个论理的帖子，并不是灌水夹杂之类。

其次，帖子中没有恶意的攻击性语言文字。

再次，帖子并没有将海华与其他集合置于矛盾的位置，所以没有引发仇恨和对立。

本文作者 宣称“ 所以在我看来，那边的华人都是期货死人。” 请贵监察 解释， 什么叫” 期货死人“？？ 是不是 “恶意的攻击性语言文字” 。。 我本人不到五十，也有一点期货生意。 但我不接受 我是“期货死人” 。 如果您认为可以接受，请解释您的理由。

本文作者 刻意 宣称 所谓 “不成器的外国华裔” ， 请问贵监察如何定义和解释 “不成器” 。 是不是 “恶意的攻击性语言文字” 。 人无全人， 贵监察 是否接受你是“ 不成器” 的 华裔 （或者中国人）。

本文作者 刻意 区分“外国华裔” 和 “中国人” . 西西河 的 CC 二字， 就是 中华文化 和 华人社区。 自我加入西西河十多年里， 我从没有看 西西河区分海外华人或者中国人的任何一篇文章。 在我的印象里，我们激烈争论有之， 但从没有区分你我， 并总是以中国人自居。 我就认为 贵站是以提高华人自豪感， 传承中华价值观，发扬中华文化为宗旨。 贵 监察 是否认为， 刻意区分 “外国华裔” 和 “中国人” 符合 贵站 宗旨， 还是你认为， 贵站宗旨是提高 “外国华裔”， 亦或是为了 “中国人”。。本文作者宣称“ 那边的华人”， 这是否符合版规 “地域” 的区分。。

今天股市表现不错， 也是放假。 所以有时间进行质疑。

感谢您从新考虑您的决定。。

所谓耿飚事件，是84年中英谈判期间，耿飚说了个“不一定在香港驻军”，结果被港媒和外媒大肆炒作。永不翻案同志就此做了件很不“规范”的表态。在一次记者会中，他直斥耿飚是“胡说八道”。这个事件，就跟核心同志骂港媒图样图森破一样，港媒大高潮，说“邓大人”发飙，无礼无风度，尽显独裁霸道云云。但澄清效果一流，没人再怀疑解放军驻港的决心。

大牙说的有道理。永不翻案如果听到夫妻论，此人就可能永不叙用了。

我认为不存在。

“期货死人”，与你做期货无关。只是说我们都是要死的。这是一个事实。

“不成器”三个字很文明。比这凶的多的表达都经常看到。这里不是无菌室。

我同意你的看法，西西河是观念上的中国人（因此包括海华和外籍华人）和中国文化的地盘。楼主“激烈”批评海华，也是为中国利益出发。可以理解。

监察不评论帖子的观点。只评价是否违规。你提出的三条违规现象，我认为不成立。当然这是我个人看法。还有六位监察分别得出结论后，再由ＡＩ做综合评价。

一个‘资深监察’，铁了心要拉偏架，一门心思走程序正义。要方的要圆的那不是人家说了算。。。哈哈哈

只是某人这么荒谬的想法，自己偷偷找没人的地方排泄一下也就得了。还大大方方的露出来，实在是可以。

你來幹吧，實現你的實質正義理想。

如果有党的领导下出现的问题，要靠进一步加强党的领导解决

在人家地头上，被当狗培养了。

思想不听话的，早被毒打了

事实胜于雄辩，在人类历史上，没有任何一个政党能超越中国共产党的组织性、先进性，也没有任何一个政党的理念能像中国共产党一样接近大多数人的根本利益。

这话有什么不好意思说的？事实就是如此。

如果认同中国共产党的理念，这话就应该天天说，日日说。

如果视中国共产党为敌人，就更应该承认这个事实，知己知彼，百战不殆嘛，总不能把头埋在沙子里与中国共产党斗争吧？

对想推翻中国共产党的组织和个人，我想说一句，在我看到一个组织能超越中国共产党之前，我会坚决地进行斗争。

河里懂AI的人很多。不分应用场景、不谈 training model、不分析false alarm等数据集如何产生、如何更新，而简单一句AI，很容易让懂AI的河友认为这只是站务敷衍，加深不必要的误会。

且不谈汉语复杂的语义分析。我想不出国内有任何一家数据大公司，能拍麻麻说，我的AI客观公正、准确无误。

燕人兄如果好奇的话，不妨试试国内百度贴吧，看能不能正经发出一个字数超过300的帖子，而不被系统判定为“违规”吞了。

百度贴吧可是自我吹嘘应用AI作违规判定的鼻祖之一了，好几年了。结果现在百度贴吧“人工智能”判定系统，已经被被很多人成为“人工智障”了----这个词我大概是最早提出者之一，4年前见识了它的AI违规判定系统之后----我两个号都被永封了，而且只是作为娱乐的球类运动。