主题：东方红 -- 胡里糊涂

https://www.guancha.cn/panyue/2021_04_03_586213.shtml

这就是社科院的大佬们的心思，也代表中央某一派系的想法。

五胡乱华，多么惨痛的教训，在大文人嘴里就是轻飘飘的“入华”。欧洲的黑绿不过是几个恐怖事件，死人一共不超过一千，就是“入侵”。党国也开始玩双标了。

整个文章的意思，汉人死绝了没事，胡人比汉人更中国，把中国建设得更好。

而且，完全无视隋唐一统后，根本没处理好民族问题。最后，唐因胡人作乱而衰亡。这民族问题，一直到宋，汉人和胡人分开过，中国（宋）才稳住阵脚。

这些文人真是不懂历史吗？我看不是，还是在为胡人入侵洗地，在为大量引入移民做铺垫。这文章拿出去忽悠洋人就算了，给国人看算什么？

所以，在颂圣之后，我还是忠诚不绝对，要看习怎么对待这个问题。这个问题比老龄化更可怕。象日本虽然老龄化，也不过是平静缓慢地老去，反观欧洲，特别是米国，我看是连平静缓慢地老去都不行。

人家本来就是中央的一员。之前在环保部门干了很多年，去年调去统战部

现任中央统战部副部长，国务院侨办主任

履历

http://womenjia.org/z/201503/116.html

四人邦 罪恶的民族政策，包括且不限于

1、取消民族语言学校，一些少数民族文字的推行工作被取消。

2、撤销各级民族工作部门

3、有些民族自治地方竟然被撤消，有的被肢解，有的被代管。

4、撤消了培养少数民族干部的院校和训练班，使培养少数民族干部的工作中断。

5、多数宗教活动场所及宗教设施被毁坏、拆除、关闭或改作它用

6、诬蔑一些少数民族是所谓的“黑线”制造的“假民族”，讲民族特点和民族差别就是制造民族矛盾，就是搞民族特殊，就是反对民族融合。

我们这些普通人读点历史都能明白的。只不过四人帮是为中国好，而四人帮的对立面嘛......

糊涂河友引用的“https://www.guancha.cn/panyue/2021_04_03_586213.shtml”这个狗屁不通的文章我就读了一点，实在是读不下去。作者明显不是历史学专业的，事实错误很多，完全是先立观点再剪裁史料，不是出错的就是二手或者N手资料。比如：

1.“百年间，内迁的五胡约数百万人，其中，匈奴70万，羌人80万，氐人100万，鲜卑250万。西晋“八王之乱”后，北方总人口1500万，汉人只占三分之一。”

这个250万的数目估计出自朱大渭，大致是从东汉末年一直到北魏太武帝时期以五胡为代表的少数民族进入中原的人口数目，我们就不说这个估计的准确性与否。百年间累加的动态数据（500万）和一个单独年份的静态数据（1500万）作比较，而且还TM算错了数（胡人占1/3才对），这个手法深得西方文宣真传啊！

自东汉末年至隋唐之间的400余年间，由于世家大族的存在，隐户是常见而且大量存在的现象。政府的人口统计数字只能大致作为政府实际控制的自耕农数量，甚至于仅仅是丁口数目罢了（即不计入不服役不纳税的人口比如儿童、老人和女子）。

2.“当然，南朝也并非一无是处，其发明的“三省六部制”原型为之后的隋唐所吸取。”

这又是个屁话！三省六部制滥觞于两汉，起因是皇帝利用中朝架空并取代外朝权力。比如权臣霍光的职责就有“录尚书事”，这个官职名字还与两汉经学的发展相关。《晋中兴书》中说“荀勖徙中书监为尚书令。人贺之，乃发恚文：‘夺我凤皇池。卿诸人何贺我耶?”这里即是说中书监被视作当时的决策中心！

唐长孺主张隋唐史是逐步南朝化，田余庆和阎步克主张陈寅恪的理念，即隋唐帝国是北朝化的产物。史学上究竟如何，可以讨论，如此轻蔑的贬低南朝，典型的不学无术罢了！要知道五胡十六国和北魏分裂时期战事不断，保存华夏文明的唯有河西和南朝而已，由此可知这个作者毫无史学操守！

7.5被孽杀汉族人都是普通老百姓，3.1被杀害也是普通汉族老百姓。所以乱帮就应该有秦桧那样历史待遇。

文章主旨是说中华民族的形成，华夏文明的传承是各族接受汉文化的结果，不是单单的血缘政权说 。

潘岳是少数几个我钦佩的学者之一，对各种政治概念观点的辨析很明晰。

被我在观网评论区直接骂。

他们根本目的是“赎买”，整个矬改一个思路。