主题：讲两个故事吧。。 再加一点私货。 大家不吝赐教吧。。。。 -- 新学生

这就是个博弈过程，基本规则是凭实力决定输赢进退，对吧？

事情复杂在双方实力不好量化，大家都容易高估自己。那就需要斗一斗，光说不练假把式，手底下见真章。我理解现在还是文斗阶段，第一回合是老美先打三拳，我们防守。现在三拳打完了，该我们打三拳了。如果美国不认了，也无所谓，后面就是无限制自由格斗了。

你要说中国的目标，基本就明说了，民族复兴。什么叫复兴？就是重回汉唐。汉唐最大的特征是什么？世界第一。美国不会认的，打一场是必然的。

中国这么多人口，要改善人民生活水平，向世界最富裕的社会看齐，跟要全球也差不多。至少在西方眼中是这样。中国人均收入要赶上美国，据说得4个地球的资源才够大家用......

所以美国说决不允许中国赶超，中国外交部发言人说，中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我。但对世界秩序的既得利益者来说，你们超越自己，也是能改变世界秩序的大事。

而战后英美主宰的世界秩序，大部分海华即是受益者，也是投票群（constituency）。当然对海华来说，中美较量，也可能是 win-win。中国嬴了，海华也是中国人， nothing to lose

一方面，是资源消耗的增加，另一方面，也要加强探索，摸索出高质量低消耗的生活方式，还有就是，要从意识上，提倡自律。

否则，铺张的生活方式，任你多少老本，都得败光。

国内走的路子，我是赞同的。大力发展电车，能源利用多样化，等等

简直丧心病狂，这种浪费简直是造孽，尤其是，我们的国家没有资格这么浪费，太可惜了。

我一点都不觉得人口是问题。

不管是人口数量还是人口老龄化。

就像纪录片美国工厂里暗示的那样，未来恐怕越来越不需要劳动力了。

人口数量越来越不重要，人口质量越来越重要。我们国家明朝大概1亿多人吧，清朝达到4亿人，现在有14亿人，有什么可担心的。

老龄化有什么可担心的，以前是人到七十古来稀，现在80的都满大街。以前男60退休女55退休，现在，70岁还在工作的也比比皆是。有人是担心打仗没年轻人是吧？现在打仗已经越来越不依赖体力而是依赖脑力了。保持社会生产力，保持社会创造力，就足够了。别说14亿人，8亿人口也足够啊。

炒作人口问题的，我看都是制造焦虑。就像某峰喊中国归化大量黑绿一样，别人给出数据，马上就王顾左右。

新同学的这个帖子很好。他提出了一个问题：中国究竟要什么？这个问题促使我复盘老邓南巡以来的中美关系，然后发现，也许当初中国可以接受G2。

老邓南巡以后，中美事实上经济结盟了。这可能是人类历史上最强大的经济盟约。美国通过这个结盟获得了中国优质工业人力资源的支持，包括：

1，高端智力资源直接进入美国，河里很多人就这么来北美的；

2，中坚工业人力资源进入美国体系，按美国资本的指挥和标准进行生产；

3，中国产品的剩余价值，按 hwd99的测算，2010年前后大约每年一万亿刀。

靠着中国的支持，美国快速而决定性地甩开了西欧。

而中国则得到了：

1，工业从计划经济到市场经济的转型；

2，苏联东欧剧变后空出来的三亿个工业岗位；

3，科学技术的迅速前进，包括技术的进步和人员的训练。

中国靠着这些PK掉了苏联东欧的竞争。

因此，这个中美结盟让中美各自超越了自己的竞争对手，是真的双赢。在这中间，美国得到的主要是“利”，而中国得到的主要是“势”，表现为工业规模、人员素质和生产力水平的提升。中国在二十年的时间内成为七亿+工业人口的经济体，中美的力量对比决定性地改变了。

力量对比的改变必然导致盟约的撕毁或重签。因此，我怀疑，美帝当年提出G2，就是一次保住盟约的努力。当然，这是我的马后炮猜测，没有什么证据，你就当我是胡说八道好了。而且当初我也是支持中国不理睬这个G2的。

但是，今天复盘，我却发现，G2已经是美国为了继续盟约而开出的最好价钱了。他总不可能说你中国来当老大我给你当老二。而且，这个G2究竟怎么G2法，其实也是有得谈的，平起平坐未必不可能。

我认真地想了一下新同学的问题：“中国要什么？”我要的无非这么几条：

1，肢解印度，永决后患；

2，收回台湾，最多琉球，维持朝鲜半岛分裂而和平；

3，中南半岛成为中国的势力范围；

4，如果可能，收回蒙古。

我承认，我是落后而邪恶的中帝分子，对解放亚非拉美人民毫无兴趣，我感兴趣的是向他们推广计划生育只生一个好。

如果中国以这些为目标和美国谈G2，谈不谈得成另说，至少是一种姿态，愿意和美国搞G2，共同折腾地球。而根本不谈则是另一种姿态，跟刘邦进咸阳财务无所取妇女无所幸一样，志存高远。但是既然志存高远，那就该有苦心志劳筋骨的思想准备。

人真是老了就容易反动。我当年可是为拒绝G2高声欢呼，准备砸烂美帝旧世界，建设一个新世界的。现在居然认为G2也不错了，唉。

言事实上美帝德不配位，可它比谁多贪，无记经济，政治，军事那个方面都力不从心，而任何一个方面的跌落都是霸权崩溃的导火线，守？不守？怎么守？拿什么守？它至今不做霸王断臂的取舍，将来会更惨，这是肯定的。

要是刘备跟你一样表示无比荣幸欣然同意，他应该已经被挫骨扬灰了，你都不会知道历史上还有刘备这么一号人物

但是，如果站美帝立场，该怎样做努力保住这个联盟呢？总要做一下努力的吧。而如果说努力也没用，那岂不是说当年老邓的韬光养晦太厉害，双方的后来者都改不了，中国就直接走向不可战胜了？

我好晚才有这种类似疑问。不过，这些年观察思考，我已经接受了官方的说法了。中国特色社会主义，很妙的说法。中国的确搞了资本主义，但官方一直把这叫市场经济，但这并不是要遮掩耳目，而是一开始的初衷就是这样的，就是要在社会主义的计划经济的大框架里，把可以交给市场自动调节的全给市场。这样政府一下就解脱了，经过这几十年的调整磨合，市场经济日益成熟，再也不用担心一抓就死，一放就乱了。如今国家做五年规划也好，二十年规划也好，都是举重若轻，政府既不需要事无巨细地管理，同样，政府手里也拥有足够的手段来达成自己的计划，因为，我们还是共产党领导，共产党的组织是直达最基层的，经济命脉的最重要行业也还是国有企业。在优势资本主义包围下，社会主义究竟应该怎么搞？马克思也没有答案，如今中国一路走来，走出了这种混合模式，它的确含有资本主义，但它又的确是共产党领导下的社会主义，否则，就不可能有中国这种全社会动员式的扶贫行动，就不可能有中国这种把路网、电网、因特网修进最偏僻山村的基建狂魔，就不可能发生中国这样连续几年进行全国性的扫黑除恶，就不可能在一个像中国这样人口规模的第三世界国家中，竟然没有出现大规模的城市贫民窟。

无论他是信奉 共产主义， international, 还是资本主义固有的贪婪。。 全球才是中国真正的目标。 这不是以个人， 政党领袖或者国家意志的决定的。 这是社会发展的必然规律。。相信这一点，承认这一点。实践这一点。 才是一个真正的 马克思主义者。

这么煽情强行结论，不考虑副作用太明显了。