主题：民不聊生的盛世 -- 沾花富翁

你和你亲人都没错，呵呵

没有任何证据，还直接莫须有的把责任推给司机破坏监控设备，受害者倒成肇事者罪有应得了，唐山政府都不敢这么说

不特指该唐山司机破坏监控设备，我没有任何指控某个人的意图。但从另外的角度看，司机们互相交流破坏监控设备是行内都知道的现状。

就本案来说，北斗监控失连，肯定有短信和手机通知司机，如果设备自然故障，他应该积极保修，申诉。即使申诉失败，也不过2000块钱的事情，不至于导致轻生的念头。

我有一次路边补胎，和一个一样补胎的长途司机攀谈过，他夫妻2人一起开一个加长大货车，一个月可以去掉油钱，修车费，贷款按揭还款，去掉吃喝，还可以赚1万多块，生活很艰辛，但毕竟还可以维持温饱。

我的一个亲戚，也是开集卡的，我和他有深度交流。他的反社会人格就来自于，社会底层，永远没有办法爬上去。房价那么贵，孩子的教育费用那么高，让他觉得生活完全没有一点希望，因此憎恨这个社会。

他告诉我，遇到前方事故，如果是豪华车，他可能就是轻踩刹车，要撞就撞死他们好了， 反正他们有钱，该死。

综合几方面的因素，你可以清楚看出，逼死唐山司机的，不是什么2000块钱， 而是严峻的两极分化和阶层固化，底层劳动人民失去了做人的尊严和希望，沮丧的会自杀，戾气高的则会伤害他人。

给每个劳动者合理的回报，给每个人希望，是社会主义国家的基本责任，对付资本要敢下狠手。

西方政府决策，必须考虑选民的短期利益，无法单纯从经济的角度考虑问题。

中国政府决策，可以做到单纯从经济的角度考虑问题。老百姓不F，有的是办法让你F，所以没啥政治风险。

这不是你一贯的套路吗？

尤其是你的结论：“哎，中国已经烂的差不多了。”

可你以前帖子描述你小时候的生活比现在更烂，你不是自己打脸吗？

所以你的“方方体”喷粪，除了污染环境，还有什么效果？如果有，就是让人看清你是个黑心的人。

与其借个别家庭悲剧攻击制度，不如你直接为悲剧家庭。即使你提供了帮助，也没有理由攻击否定制度，应该问你为改进制度做了什么。

西方政府决策，必须考虑选民的短期利益，无法单纯从经济的角度考虑问题。

中国政府决策，可以做到单纯从经济的角度考虑问题。老百姓不F，有的是办法让你F，所以没啥政治风险。

可以被控制，很难被清除。

那帖子是说我小时候，还是说我父母小时候。

中国既然是一党专政，中共享受了独占权力的好处那就必须为错误负责，资本的猖狂和无良难道不是政府放任和勾结的结果？出了事就往资本身上一推了事？那资本也可以表示自己冤得很，是政府各大佬养的白手套替罪羊而已，君不见最大的资本家马云被政府一拍就闭嘴了？根本就不是资本猖不猖狂的问题，而是政府舍不舍得干掉各大佬的白手套的问题，从根本上来说就是政府的错。你把什么问题都推到资本身上，总是试图把老百姓的怒气引导向资本，本质上就是为政府洗地掩盖错误，解决不了任何问题，并不利于中国以及政府的进步。

我的批评是对TG，要对资本进行严格的控制，这样的态度不知道你满不满意？我一直认为今天的TG感染了稻公的艾滋病毒，对资本卑躬屈膝，现在TG对资本手太软了。能对资本硬起来，劳动人民日子好过了，慢慢的戾气就少了。

另外的一方面，我坚决支持TG对大卡车司机进行的监管，这是对人民生命安全的负责。不能因为个别群体有怨气，路上天天死人。毕竟我也天天开车在路上，不想某天成为某个卡车司机的轮下之鬼。这是治标。

标本兼治，不可偏废。天天骂TG，不骂资本，不骂个别害群之马的司机，于事何益？

缓则一个。

方方比你差的方面主要是对网友态度恶劣，但原本的行文风格说不定比你还客观点。因为她最初写文章的时候确实是人心惶惶的，不像你这样迎风吐痰。

人家那是满满的自信。

潜台词就是“你也配姓赵”

比如说，政府认为996肯定比禁止965有竞争力，劳动法就可以是废纸。

富翁如果能摸透政府的脉搏，就可以跟着喝口汤。

就酱。