主题：【整理】南斯拉夫是社会主义国家吗？ -- 燕人
为了防范“新阶级”（走资本主义道路的当权派）出现，就必须继续革命，这就是文革的理论基础。所以说《新阶级》是开启文革的钥匙。
文革后掌权的老革命家和理论界一致认定这是歪理邪说，都无产阶级革命胜利了建立政权了怎么还可能产生资产阶级？所以毛主席错了，文革也是错误的思想指导发起的错误运动。
直到苏东变色崩溃，才有些老干部醒过神来，痛哭流涕。。。
哭也没用啊，事实上这些老干部就是“新阶级”，再高尚、再简朴、再清廉的个人品德，也改变不了他们作为“新阶级”代表的阶级自发或者自觉。
第三世界各国的贫穷和领导阶层的惊人腐败在哪都不是新闻。
很大的原因在于社会主义阵营过于封闭和原教旨主义，各国都有像吉拉斯这样提出新见解的人被自己的同志打倒，对资本主义的东西本能排斥，没有吸收资本主义制度中好的地方。而当时的资本主义阵营则开放得多，马克思时代的资本主义确实如他所说马上要崩溃了，但因为有社会主义的威胁，资本主义吸收了很多社会主义制度的因素比如福利提高劳动者待遇才得以获得新生，现在不少资本主义国家比社会主义中国更像社会主义，就是因为资本主义吸收了很多社会主义理论中的好东西，一个进步了一个原地踏步，在上世纪的较量中社会主义遭受重大失败也是必然的。
中国之所以没有步苏联后尘彻底变色和崩溃，很大程度上就是因为相对于其他社会主义国家来说中国是个异类，既不是纯社会主义，也不是纯资本主义，而是传统文化和外来的社会主义以及资本主义的结合体，中国本质上还是实用主义和中庸思想，加上海纳百川的包容，习惯摸着石头过河，什么好用就拿过来先试试，好用就留着，不好用就抛弃，最后还总能摸索出一套适合自己的东西，也就是俗称的中国特色，比如中国人在西方设计的经济体系下玩西方市场经济能玩得比西方人还好（还是在种种限制下），还形成了自己独特的一套国有经济为主，民营经济为辅的具有中国特色的经济体系，已经成长为美国的最大对手。
所以说社会主义理论要想获得新生，还得学习中国的包容并蓄，也必须吸收资本主义制度中好的方面，而不能因为立场问题就全盘否定，向自己的对手学习，去其糟粕吸取精华难道不是理所应当的吗？
东德的技术呢？
苏联东德的技术那么牛，为啥还要大代价从日本搞五轴联动机床呢？钱多的没处花？照顾资本家生意？
逻辑混乱。中国无法仿造出台风级安225，只能说明中国比苏联落后，说明不了美国/西欧与苏联的技术相比如何。
对啊，你也知道三十年代的时候捷克斯洛伐克的工业底子是强于日本的（众所周知，奥匈帝国的工业大部分位于资源丰富、交通便利的捷克）。而到1974年的时候捷克斯洛伐克的经济已经被日本远远甩开，这正说明了斯大林经济体制不怎么样。
正确，正是如此。
不是吗？
第二，美国也没有安225，你仅仅以高端机床来证明日本高于苏联，怎么说的？
和斜路派有不同，叶利钦搞斜路派，贴斜路派，因为斜路派占据组织优势，却被愚昧愚蠢。
我提一个人，东德的克仑茨，典型的好人斜路派，比胡耀邦还清廉，搞了昂纳克，自己也完了。
克伦次却没有机会，哈哈。
也是醉了。
邓算扬弃？
人民群众用实际行动说了算。
逃港，指中华人民共和国成立后，内地与香港分属不同的社会制度，自上个世纪五十年代开始到八十年代基本结束的内地居民非法越境进入香港的行为。
....
以深圳为例，在公开的文件里，“深圳历史上共出现了四次大规模偷渡”，分别为1957年、1962年、1972年和1979年。据广东省委边防口岸领导小组办公室的统计，1954年到1980年，官方明文记载的“逃港”事件就有56.5万多人次。
现在逃港完全灭绝，没什么大陆人想偷渡去香港了。
反而是我们严防死守，防止香港人偷渡进内地：
两相比较，一目了然。
日本成为资本主义世界第二号经济强国，你咋不说西德也不行
这是马克思毛泽东都说过的话。
但是当时的实力确实还是高于日本的，从各个方面。
当时日本大公司确实牛，到处收购。