主题：民主和资本 -- 迷惑不解

跟中国共产党混无疑可以最快的得到社会资源，到副科正科副处以上就可以变现了，看条条块块不同多少而已，按教义这都是不义之财随时会出事的，于是这种人有几个应对方法：第一，跑路出国。第二，不跑挖墙。第三，过嘴瘾诅咒。

某些人为什么出国？因为没有纪委。

学生物的方肘子是缓则，所以留学学生物的都是缓则。

国内公务员出移民的很简单，裸官早就要被开掉，愿意当裸官的人，他早就把自己家族的未来押宝在大洋彼岸了，这样的人您指望他有多爱国？

可以这么说，公务员出国类似1937年移民日本，还能不是汉奸？您采访一百个移民日本的，一百个要高呼大东亚共荣，所以您下结论：抗日战争百分之百失败，科学的采访，科学的结论。

有那么多ID还在附和讨论。他口中的所谓现象是典型的幸存者偏差。

股东们更不堪，那些出国的官僚集团也就是说说而已，那些股东集团和他们的亲属是有实际行动的，而且是对手集中的关注对象，更不用说他们吃里扒外的具体行为了。

具体到主贴这个李亨利，我都怀疑他可能是国内政治和路线及领导位置斗争的牺牲品。屠狗辈想出国想卖国也得有东西卖，所以实际生活中，他们也就是些在看台上吃瓜吆喝俩声的人，大部分的人，连看的机会都没有，

经传统文化，共产主义思想，现代工业，反面教育各种增强剂混合补充之后，是上层最忌惮的对手。

拉拢扩大并“适当”约束官僚及资本是一贯的政策。另一面就是请求国际资本对其内部，对中资也要“适当”，和为贵。不然底层动员自己，大家都不好过。

“他口中的所谓现象是典型的幸存者偏差。”

但我一直想一个问题，为什么他们那类人对政府更不满，更无望，也许是他们看见的不公现象更多，看见政府内部的实质问题比屁民更多，他们实际上的谈话内容也透露出这些问题。而相对比的科研人员对政府内部的实际运作其实不了解，大学的人员也了解的不多，但是有些容易被其中的文科系的无脑理论影响。至于那些信教的，简直就是无可理喻，中国政府说的一切东西都是欺骗，西方说的一切都是正确的，我TMD列举实例并用利益分析讲，这些人就是认为有道理，但过几天就回复原样了。

所以我还是认为从官僚们的行为来看政府内部有问题，那些能够说出来的还都是内心剩余一点理想主义的人，不说的人，就是些往外倒腾有实际行动的人，为了自己的利益和生活，不想说或者思考大的问题。

大家都知道必须依靠新势力，你至少落后了一个时代。

数字不骗人，所有数据都显示现在的中国是一个上升的国家，最新的数据是一季度GDP增长19%，有脑子的都把中国视为一个，最文雅的说法，竞争者。

但进入美帝决策智库的又都是些乞丐版周佛海，在它们口中蝗军无敌，中国就是一座一推就倒的破房子。

所以一会儿中国威胁论，一会儿中国崩溃论，搞不懂美帝的脑回路，一个马上就要崩溃的中国怎么威胁美帝的呢，这岂不是说明美帝才是快崩溃的那个。

简单一句话，这几年老习的反腐动作和成果，充分说明他在鬼扯八扯。即便是贪后出国，也不过是小虫、小苍蝇而已。

屁股决定脑袋，这种人国内大把，复辟资本主义必然重新培养出资产阶级。

只有共产党还有中国完蛋了,他们才能落袋为安, 否则贪腐现在是终身制, 随时可能东窗事发.

这个角度解释历史上的周期律很有意思，以前见过类似的表述但没有这么清晰，想想还真是这么回事。

“很斗私自一闪念”这种道德要求对普通官吏是无法实现的，只能从制度上限制私欲的膨胀，实践中必然是抓一波消停一段时间，再抓一波再消停一段时间，中间稍一松懈就会出以点带面的大范围腐败，所以主席才有文革十年来一次、习总反腐永远在路上的说法。

从长期看这不是从根本上解决问题的方法，效果可能还不如中国古代社会“士农工商”社会分层的方法，这真是个大问题，古今中外好像都没有什么好的解决方案，诸位河友都是高人，谈谈有什么办法？