主题：我的一点不负责任的大瓜：好戏要来了！ -- 绝对不是白领

对汉人进行了长期的种族灭绝。同时又大力引进外国垃圾人口，在中国留下大量杂种。总之，就是杀汉人腾出生存空间给非汉人。

这种对汉人的犯罪，矮子，乱邦，会计，怂贱......一个都别想洗脱干系。

他不知道什么叫反馈吗

哪怕当作一个工程问题也不能这么搞

真的是小菊

要关注老美加税的进展。加税完成，习就没有退路了。

中美之争，之前老美的攻势效果不好，固然有伟大而勤劳的中国劳动人民的功劳，但美国统治阶级不肯支付大额军费有关系。现在拜登要加税，一共新征3万亿美元税。有了这笔钱，无论是贸易战还是金融战，老美的攻势都会比川普时代更强大。这时候如果中方不改良，收拾邓产党，恐怕就没这么容易过关了。

说到底中美都是世界上最大的两个资本主义经济体。中美之争关键在于谁先改良，谁改良的彻底。如果美国先改良，那么老习就必须跟上对决邓产党，甚至要动刀动枪对付他们。否则中美之争，中方可能落败。

美国、德国1950年，日本1970年进入老龄化；

美国2015年、德国1975年、日本1995年进入深度老龄化。

中国2000年、2025年分别进入老龄化、深度老龄化。

横比纵比大国小国都有数据。

中国

大的，开出球籍、亡国；

小的，看着自家人比别人少，心情不好

……？

卖不出去，谁会害怕？我有同事有一次去福建出差办业务，回来和我们说，福建那里偏远的山沟沟里那么一点平地都盖了一堆房子，看了不免有点害怕。

敌人也在准备啊，等敌人准备好了，自己就有把握了？要根据时机来做事情。

现在还没胆亮朝鲜，可见猥琐。

中国房价排名前十的城市里，福建占了两个

关于... 若干历史问题的决议 2.0 版，其实已经推出了，一尊早就讲了 “校正了党和国家的航向”，就是委婉地指出，邓的路线是要触礁的。

所以现在是 “新时代” 了，大家向前看，前后三十年不能互相否定。前三十年不能否定，意思是说你邓公搞的《决议》1.0 版是经不起历史检验的，狗屁不通，不要再拿出来丢人了。后三十年不能否定，意思是说给你邓公面子，你邓家孝子贤孙放明白点，不要出来找不自在。

总结起来就是，邓公的正面效应已经耗尽了，大家都不要再提了，再提就只剩下错误了，我们为尊者讳，驴粪蛋表面光，不要再碰了。

那么，麻烦邓公彻底走入历史前，把这个人口问题的责任也扛一扛，站好最后一班岗。

计划生育，好吧，可以有，但是是一胎还是两胎，这个要说。

第二，他到底是怎么做的，是要管三十年，还是要更多？

没错，作为基本国策，这个事情，尤其是到底是多久的基本国策，他有没有加以阻止呢？

第三，对于在执行中的残酷杀戮，他做了什么？

如果按照你所说，都为正面，可以，他脱罪，然而，第一条，他直到这个只管三十年的一胎化对错么？

简单的说，你几个孩子啊，等你再老一些，你认为孩子应该怎么照顾你的病体？

最近几年以来，我在和同事/朋友讨论业务等各种问题的时候，一直在提倡用全面联系和发展的眼光来思考。

全面是从某一具体时间点的静态出发，一般是当下，看整体和局部，避免管中窥豹和盲人摸象。这样可以快速的确定优先级

联系是分析不同因素和现象之间的内在联系，避免头疼医头脚疼医脚，主要是为了找到能够有效的发力点

而用发展的眼光看问题是最有挑战的，有近期中期和长期的纬度，需要分析各种驱动因素和黑天鹅事件的变化。对未来的判断是建立在明显的趋势下，需要设想这些趋势会产生的影响。而很多时候，趋势是不明朗的，很多变量的变化是难以判断的，这就要进行假设，然后做压力测试。

这里面的核心因素是建立分析框架，同时不断根据新的信息，进行调整，而不是教条主义和守成不变。

很多爱计人士，希望田园牧歌，人口只有几亿才好。可是他们考虑过民族结构，和文明对抗吗？

民族结构、话题太敏感，如果人口只有几亿，西北已经换天了。

文明对抗，在步入准冷战的今天，看一下你的对手盘-美欧五眼10亿人了，如果我们今天象某些人所谓的合理几亿人口，今天的准冷战我们已经战败了，不要以为我们人口少，白皮会放过你，他们一定让你七块。俄罗斯只有一亿多，欧美还不是要肢解他。

长期的计生宣传，人口有罪论，让一些人的眼界和智商都愚昧化了！

“独胎计生”这个政策，我觉得问题不在于是否计生，而在于如何计生。如此重大约决策，没有经过试点，一下子就推出，一刀切，立项不严谨。计生过程中，没有组织专业的科研，去检验分析情况。当然，这个与当时相当严重的混乱也有关系。

同样的道理，现在有些事已概成事实，我反对急吼吼的鼓励生育，这个事也没经过有说服力的统计和调研，没有经过论证。可预见将来人口数量多少为宜，人口数量的变动对政经等社会问题会产生什么影响？影响生育意愿的因素是什么？等等。

我反对以养老问题为理由鼓励生育，按这个观点，人口必须持续递增。而养不养得起老，在直接取决于物质财富的产出是否够，而不是取决于人口多寡。绝对人口多不等于绝对产出多，相对人口多也不等于相对产出多。

至于由于劳动力减少而需要引进外劳，我直接认为提这种观点的人，拉去枪毙五分钟，社会没损失。

试点开放三胎，默认全面开放，甚至试点全面开放，哪怕全面开放，都可以考虑，鼓励生育，不行。一个是上面说的是否合适，第二是目前经济就业教育医疗，民众还不算富裕，脱贫才刚刚完成，也没能力维护现有水平之上去鼓励生育，国家并非资源无限，不是无所不能。

可以从这次普查结果来关注一下绿教加持的小白帽和小花帽的人口数量和生育趋势，一旦生变，这帮子教徒可不比蛮夷昂撒下手轻。

阿三10亿，东南亚10亿.....

一但汉族衰弱，肢解就是全球性的，因为够全世界吃上几十年，就算吃不到中国的肉光吃本国内的华侨都够了。

现在每年1000万的孩子，还有近百万是要做香蕉人的，能供驱使的也就不发达地区的那点穷孩子，能对这样眼前的危机无动于衷也是够心大的。

别提什么资源承载，仅每年进口的宠物食品费用就够养几百万孩子了，又想做大梦又不愿掏钱养未来，民众不傻，几年前就听到一句话儿：生二胎给有钱人做奴隶生他干吗？

毛时代生了孩子就有口粮，邓时代生了就给承包地，现在呢？现在给996的未来梦。