主题：之前理解富翁负面情绪的帖子被投了好几个草 -- 潺潺流水

警方维护治安秩序，没毛病呀。

是为了维护上海车展，不拘她以后大家都来上海各种展会上维权，上海市政府哪受得了。马斯克来上海碰瓷一样也得收拾他。

好不要脸哦。

戏子出街时造成的秩序混乱比这严重多了，没见警察把谁抓起来啊，反而屁颠颠的跑前跑后。之前有个二椅子到江浙某城市出游，为了保密，一路公共监控都关了，咋屁事没有？还有一个弯弯在南方某市开演唱会，现场秩序混乱，警察想管一下，被弯弯骂是狗，最后连个道歉都没有，怎么没行政处罚啊？

概然不正确你有意见，正确你为什么又有意见呢？你希望公安依法办事还是不依法办事？致于法合理正义与否，另一个事。

我举的几个例子，违法性质比特斯拉闹事这个女的严重多了，结果一点处罚没有，警察为什么区别执法？还不是因为有的有钱有权有势，有的无权无钱无势。

还公安呢，公安誓词“对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明”，他们有做到其中的一半没。

警方在处罚公告里还提示：消费者应通过合法合理途径，表达诉求维护权益，切勿采取过激行为，否则将承担法律责任。

这也堂堂正正。

可总觉得这事儿哪儿不对劲。很多堂堂正正的事，最后都是老百姓吃闷亏。

宁波监控门、周杰伦骂警察

要说有法不依，比你举例的恶劣的不乏其例。我们批评和追责有法不依时，为什么要批评依法执行？批评和追责有法不依，不就是想有法必依么？我这个不是话术，是要搞清性质。

法律是暴力阶级专政工具。法律本质上从来不公平，法律追求正义和公平从来都是对统治阶级而言。法律对所有人正义和公正，只不过是美化和欺骗。

法律的制定和执行从来都是靠人，没有天然的法律，没有自动执行的法律。你要想公平，得要让法律是你阶级的专政工具。如果你认可法律，那么应该认同有法必依，而不是相反。

一个，谁的法律？

第二，谁的执法者？

第三，谁拥有更多资源去了解利用影响法律的制定和执行？

公平和正义从来都是有阶级性的，从来都是斗争来的。

上海车展女就是敢于斗争，这方面值得我学习；海南那个就是投降认输，理由当然很现实很无奈，但不我不认同。

没有成本代价的获得不叫斗争，叫抢夺。如这个事，特斯拉是抢夺，女人是斗争。

现在的人追明星，人太多，安全隐患，于是奥体中心关了部分监控，说是提前备了案的。最终被人爆出来后是得不偿失。

周杰伦的事以前听说过，为了粉丝而骂安保人员，然后又道歉。

说到根本都是为了钱，为了钱权衡利弊之后就是这些奇葩表现了。

这是一个谣言，但还是让人害怕。

而应该是像明星演唱会一样，将表演者，和观众分离，并维持好观众的秩序。让表演自行结束，而不是打断表演，不准别人表演，强行拉人。除非对方的表演本身就是违法的，比如表演少儿不宜，或煽动叛乱，之内的。