淘客熙熙

主题:之前理解富翁负面情绪的帖子被投了好几个草 -- 潺潺流水

共:💬35 🌺126 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 警方怎么站队了?有信息还是有证据?

警方维护治安秩序,没毛病呀。

家园 上海公安不是为了维护特斯拉

是为了维护上海车展,不拘她以后大家都来上海各种展会上维权,上海市政府哪受得了。马斯克来上海碰瓷一样也得收拾他。

不尴
家园 拿扰乱公共秩序这个口袋罪来说依法

好不要脸哦。

戏子出街时造成的秩序混乱比这严重多了,没见警察把谁抓起来啊,反而屁颠颠的跑前跑后。之前有个二椅子到江浙某城市出游,为了保密,一路公共监控都关了,咋屁事没有?还有一个弯弯在南方某市开演唱会,现场秩序混乱,警察想管一下,被弯弯骂是狗,最后连个道歉都没有,怎么没行政处罚啊?

通宝推:迷途笨狼,
家园 那么你举的例子你认为做得正确么?

概然不正确你有意见,正确你为什么又有意见呢?你希望公安依法办事还是不依法办事?致于法合理正义与否,另一个事。

家园 让子弹飞里说得好,我要的是他妈的公平

我举的几个例子,违法性质比特斯拉闹事这个女的严重多了,结果一点处罚没有,警察为什么区别执法?还不是因为有的有钱有权有势,有的无权无钱无势。

还公安呢,公安誓词“对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明”,他们有做到其中的一半没。

家园 楼主能不能把说的这些事例的相关具体信息或链接提供一下呢
不尴
家园 警方的处理合理合法,问题就在这儿

警方在处罚公告里还提示:消费者应通过合法合理途径,表达诉求维护权益,切勿采取过激行为,否则将承担法律责任。

这也堂堂正正。

可总觉得这事儿哪儿不对劲。很多堂堂正正的事,最后都是老百姓吃闷亏。

家园 百度啊

宁波监控门、周杰伦骂警察

家园 好吧,你要公平执法还是公平不执法?

要说有法不依,比你举例的恶劣的不乏其例。我们批评和追责有法不依时,为什么要批评依法执行?批评和追责有法不依,不就是想有法必依么?我这个不是话术,是要搞清性质。

法律是暴力阶级专政工具。法律本质上从来不公平,法律追求正义和公平从来都是对统治阶级而言。法律对所有人正义和公正,只不过是美化和欺骗。

法律的制定和执行从来都是靠人,没有天然的法律,没有自动执行的法律。你要想公平,得要让法律是你阶级的专政工具。如果你认可法律,那么应该认同有法必依,而不是相反。

家园 感觉不对劲就对了 -- 有补充

一个,谁的法律?

第二,谁的执法者?

第三,谁拥有更多资源去了解利用影响法律的制定和执行?

公平和正义从来都是有阶级性的,从来都是斗争来的。

上海车展女就是敢于斗争,这方面值得我学习;海南那个就是投降认输,理由当然很现实很无奈,但不我不认同。

没有成本代价的获得不叫斗争,叫抢夺。如这个事,特斯拉是抢夺,女人是斗争。

通宝推:醉寺,燕人,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 和"xx必胜客"一样 -- 补充帖

资本利用其地位,迫使党和政府为他们张目。大资本大迫,小资本小迫,同时还资本联合。不但迫使,还收买,安插,甚至指定或派出各级代理人。

能不能不受迫?可以的,自身够强大,能够跟资本对坑;自身够坚强,能接受和资本对抗的代价。这两个条件同时俱备,就可以。古巴,前苏联,前三十年,目前好像就这三例算能够做到。

见前补充 4610374
家园 嗯,找到了,“肖战关监控”^-^

现在的人追明星,人太多,安全隐患,于是奥体中心关了部分监控,说是提前备了案的。最终被人爆出来后是得不偿失。

周杰伦的事以前听说过,为了粉丝而骂安保人员,然后又道歉。

说到根本都是为了钱,为了钱权衡利弊之后就是这些奇葩表现了。

家园 杀手锏来了——平安宣布收紧特斯拉的车险

这是一个谣言,但还是让人害怕。

家园 在别处看来的,真假未知

点看全图

家园 维护秩序无需抓人

而应该是像明星演唱会一样,将表演者,和观众分离,并维持好观众的秩序。让表演自行结束,而不是打断表演,不准别人表演,强行拉人。除非对方的表演本身就是违法的,比如表演少儿不宜,或煽动叛乱,之内的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河