主题：令人挠头的瑞典抗疫 -- 夜如何其
为世界做新冠流行做实验的国家有两个。
一是以色列。
二是瑞典。
两家都是发达国家，数据方面相对收集比较准确。
以色列不说了。
令人挠头的是瑞典。
他好像也熬过去了。
一般性地看法，
第一，与他的北欧邻居们比，他的新冠死亡人数要多许多倍，一种说法是多5倍。
第二，与南方的欧洲伙伴比，他的数据还挺好看的。
由于瑞典吸收移民，其人口还在增加，平均年龄还在下降。
人均预期寿命还很高。
最要命的是，2019年可能气候适宜，还出现了死亡人数偏离性的意外下降，大约4000人。
这让以死亡人数评估新冠的损害，出现了难处理的因素。
以死亡人数差异算，2020比2019年多死了11000人左右。
截止到2020年底，其新冠死亡人数也在1万人左右。
四月，5月与12月与新冠峰值对应，死亡人数跃升，确切无疑。
瑞典的医疗系统在去年底，差点就被冲垮，ICU在满员99%的清况下，度过了高峰期。
瑞典的新冠实验证明了新冠的确有很大杀伤力，特别是对老年人。
他也同时证明，除非是中国式的封禁策略，封城成效不大，如果不考虑医疗系统和养老系统被冲垮的因素，甚至不如放纵传染。
瑞典实验是有部分成功的，证明了上限可控；但负面影响，与以节省时间挽救更多人，突破常规时期的原则一样，都是贻害未来。
不到之处，敬请批评。
你说的这些，对于印度去年也基本适用。印度都宣布抗疫成功了呢。现在如何？
摔死一个死翘翘，剩下九个笑哈哈：果然，畜群免疫大法就是好，就是好！
九个盲人骑瞎马，继续半夜临深池。未料深池长了脚，五个盲人死翘翘。
大约5月前到达峰值，这个月大约死亡人数不超过100万。
人家人口比中国多。
扛得住，别瞎操心了。
到底新冠死了一万一还是死了八千很重要吗？还有什么送医院不用给医生包红包，虽然得新冠死了，但不包红包就是死得就是有骨气，是吧。。。
理论上不是第二个印度，虽然躺平，但人口密度就低，没印度那样的大聚会加重传播的机会。优先给老人打疫苗很大程度上减少死亡人数，以今天的数据（https://www.svt.se/datajournalistik/corona-vaccin/）30.7%打了第一针再加上已经得病的差不多10%总共40%，离群体免疫目标的70%有一定距离不过也在一定程度上减少了第三波的压力。当然，如果印度变异病毒成为第四波主流的话，什么估计都是浮云。
最近的瑞典ZF在瑞典议会听证会上说了没strategy就是strategy，简称躺平。
猜测瑞典ZF是经济为先，去年三月开始的，不封就是想在夏天会完全过去了（参考SARS），而且死的老人家（定了类似英国医疗优先次序）也减轻ZF退休金负担。第一波的确在夏天过去了，还被吹上了躺平就是胜利的报道。当然事情没做梦的那么美好，然后就是杯具了。
有时躺到挨锤，也是大智慧。
打死的都是不服气，犟嘴的。
不要老站到打人的角度看问题。
夫唯不争，天下莫能与之能争？
----------
你至于匿名吗，谈这种事，我又不生气。
瑞典深得哲学要旨嘛
躺倒之后重心最低，还能咋滴。。。
再骂不也就是躺着嘛。。。
就是做了婊子还要装圣母恶心了点
推一万步说，万一全民免疫效果不好，代价太大，它也可以转换抗疫方式。好在国民素质较高，只要政府需要改变做法，几天内就可以让全民遵守。对于人口密度高，医疗设施不良的地区，万一失控的后果太严重了。
去年3月意大利刚开爆的时候，还有人说盎撒人和犹太人中招了他才不信阴谋论
当然估计现在他也信
那时候看过几天以色列数据，感染的不少，死的不多，毕竟医疗条件好
没啥特别呀，咋跟大名鼎鼎头号群体免疫的瑞典能平起平坐了
瑞典离熬过去还早吧。
但是轻症比例低，死亡比例也低。
死亡的绝对数也不大。
这正是群体免疫的目标。