主题：一个普通人对某圣人的看法，被监察删帖后的一点感想 -- 雄阔天
现在网上一旦出现对邓的反感，就有人那总理说事。改开初把总理包装成“圣人”对抗主席是邓，现在邓的人设塌了又拿总理顶罪，总理虽然有遐思但他和邓是两路人。总理和主席都是为人民服务的提倡者且是践行者
请问哪个监察删了你的哪个帖，今时今日，这一套有点low了。
跟总理无关总理为什么要背，这个锅只能由邓来背。
https://www.talkcc.net/article/4140448
按炎黄春秋的说法，北京66年红八月打死1772人。
从证据的角度，周圣人和叶军头，是幕后黑手。推理出这个结论的时候，内心当时真是无比痛苦。
后来戚本禹回忆录，再次提供了证据，证明了我的推理。
re: 一群人主要讲毛的不堪，一群人主要讲邓的不堪，一群人主要讲周的不堪，一群人主要讲习的不堪，一群人主要讲胡温的不堪……
----------
如此混乱，不是历史虚无，而是历史真相被掩盖被改写。
打开天窗说亮话，公开历史档案，还历史真相，自然就不会这么扭曲了。
送给宝推的几位。
因为要用一个又一个的谎言，去掩盖真相，所以大家思维混乱。
-------
公开文革档案，公开文革讨论，把文革中的杀人罪行，幕后凶手，一个一个都公开出来。
真相比你的个人感觉和好恶，更重要。
是媒体在人家手里选择性报道罢了。
凡是报道了他们不希望人民知道的东西那就是阴谋论。
就拿前两天，经济学人报台湾是“地球上最危险地区”，刚一公布台股就大跌，
吓得蔡英文立刻回应快新聞／《經濟學人》警告台灣最危險 蔡英文回應了
这种直接影响国际政治的报纸是什么来头呢？
《经济学人》归经济学人集团所有。后者的股权中有50%由包括报社编辑和职员在内的私人投资者持有，余下50%由替换英国罗斯柴尔德家族和意大利阿涅利家族分别直接或通过控股公司持有[7][8]，二者在集团董事会均有代理人[
最大的股东正是阴谋论里面的主角 罗斯柴尔德家族。这是不是巧合呢？
西西河的上传功能太糟糕了，几张图片都传不上来。没心情写了
没有意义，因为连文革的真相都不愿意公布，那些言之凿凿的老干部们，从建国到文革中，他们是怎么表现的？我看过卢山会议被打倒的彭黄张周周，最后一个周，周惠写的一本书《天道》，那里面有老干部们的各种表演，看完以后，即使不公布文革真相，也知道他们会是怎么表演，用常人说的人品拿到他们身上说事，那真是侮辱了屌丝们的人品一万年。现在还讨论这些事，真是浪费时间。也没有意义！！！
周总理在我知晓层面，交际十分广泛，性格及家庭阶层影响，更受到上层社会喜爱。当然喜爱是双向的。这也决定了周总理做人做事上的投机性。通过人格魅力，所以周总理在人际交往的统战领域和外交领域更有建树。
由于周总理贯性的用统战和外交思路处理问题，反而在大是大非的阶级斗争层面，立场并不坚定。
文革后，人民的总理广为流传。但人民二字是不是被重新定义？
粉碎四人帮，本来是个极其忌讳的事情，party主席带着一帮军头，就把政治局的常尾给抓起来了，不应该藏着掖着么？怎么还被这帮人当成一个大功劳、大荣耀拿出来吹嘘了？真是滑稽。
35国庆，按说应有CP主席出来阅兵，由国家元首（国家主席）出来发表讲话。
怎么由jun伟主席出来阅兵并讲话呢。这从“党指挥枪”的纪律角度以及82宪法的角度出发，都不甚适宜吧？
76年政变的，邓没有参与政变，但是摘了桃子。
89年，就是政变派为了把邓和摘桃派搞下台。
政变派和摘桃派的斗争，是76年后的主线。
你们对“同事”这一关系缺少感性认识，对领导一个超级团队的艰巨性和复杂性缺少了解，对上个世纪中国革命的波澜壮阔只停留在纸面理解。
你们自以为发现了历史的真相，但是其实是在从左边发明历史。
你们只能理解伪君子，理解不了负重前行的高贵品格。所以你们理解不了周总理。
跟毛主席比，周总理对中国革命的理解和把握有差距，决策水平有相当差距。但是那只是跟毛主席比。跟你们这些人比，那是云端和泥土的差别，是职业七八段和不会下棋的区别。你们就是看了十三段的棋谱就觉得自己有十三段水平了，可以对职业七八段指指点点了。但是真换你们来下，秒崩盘。
你们不妨问问自己，让你去上海领导中央，你能撑几天？让你去指挥反四、五次围剿，你能撑几周？让你去领导新中国外交，你能不能打开局面，让非洲人至今记得你的名字？让你去领导中国的工业化，一边是美帝苏修的外部压力，一面是毛主席掀起来的内部滔天政治风浪，你能不能保证中国工业和社会不散架？
周总理可能不是第一流的决策者，但他是超一流的组织者和执行者。只有他有能力把毛主席的那些战略部署在错综复杂的内外部环境下执行下去。也就是因为周总理的超强执行力，老邓后面显得执行力不足，被你们骂胡搞。但是老邓决策和执行能力其实也是杠杠的，至少比现在强多了。