主题：成都学生坠亡事件 -- 胡里糊涂

学校公安政府都太善良，理解体谅中年丧子家长的情绪，竭力保护已逝孩子的隐私。结果孩子妈失去理智胡说，被人利用。有记者跟她说：这事水很深。现在没有异议了，也不出来澄清。

这事当然少不了新京报

部分主流媒体也奇怪，包括新华网的大问号，既不电话也不实地采访，凭几个网传就开始质疑学校和当地政府。至少人家新京报还出个现场

当打个疫苗吧，刺激刺激，看看免疫反应到底怎么样

事实的真相有待正式发布。

我关注的是校方的应对方式，事件初期在网上这么沸腾，死者母亲的微博是源头，如果校方、调查组在发布第一份声明时，把一些明确的事实及时公布出来，问题肯定不会发酵这么大。比如，监控是否缺失，家属是否已经完整看过，校方是否已经接待家属，事发后校方的措施，比如救护车时间等。这些基本信息即不存在保密必要，也不会影响后续调查，应可以通报出来。

而现在，包括调查组和警方，两份声明，大多都认为首先缺乏对学生和家属的关怀，换句话说，没人味儿。其次，大量信息未透漏，包括一些基本事实。反而进一步诱发网友猜测。包括人民日报、央视都提出了这些问题。

我下面提到当初太伏事件的处理，当初也是舆情沸腾，来势汹汹，可是公示报告一出来，自然就平息了。剩下个别的造谣者，也掀不起风浪了。这是个正面典型。而这次的舆情应对，可以说是负面典型。

说白了，根子在哪儿？我觉得还是是否相信群众，相信群众的鉴别能力。

成都这几年很飘，结果这么个事的应对就这个水平，灾难性发挥啊

去年成都大学毛书记，大家伙的脸被抽的不够疼。再抽，一群P民叽叽歪歪啥。

韭菜们不干了，生死要捅捅官老爷们的屁眼。

划划水

摸鱼儿

有空放在培养祖国花朵

一心向钱后遗症

这孩子这种个性很有问题, 根因恐怕还是要从父母这边找.

造谣的这次坚决不能放过.

知乎、豆瓣、百度、微博，到处都是带节奏的。

强烈要求国家要有所作为，收拾下这帮人。

有人说他截图了，新华网一开始报道学生被火化了，后来修改了，当然他没有提供截图

家属网上多次发声，在故意误导群众

学校和相关部门公告，就更搞笑了，7点过救护车不通报，救护车判断死亡所以8点过殡仪馆车拉不通报，未火化不通报

通报了啥？让围观群众感觉回避事实，有猫腻？

如果说颜色革命有缝就钻，有关方面到底提供了多少空间，让不良居心的人发挥？

今天才明白是四川普通话

我觉得政府软弱了些，太伏事件父母最终是拿了钱的。

我孩子都死了，我也不质疑了，还想怎么样？

有关部门确实比较人情味，应该请他们去调查落实，她被谁误导了，会在网上连续发布误导群众的信息

为什么接待了说没接待

为什么看了视频说没看到（据说原话是，她没去看，她丈夫去看了，因为在崩溃中，所以啥也不记得了，这样相当于没看到？）

最后看到了完整关键视频，质疑是否拼接，她有权利质疑，质疑过的才是事实，但她应该说实话，不应该喊狼来了

本来占理的事，搞成这样，像是在故意激化矛盾。直接公布、公开不行吗？非得弄得像做贼一样。

他妈这几天的5篇微博，用了三个设备：2个用7P，1个用12PX，2个用苹果客户端。（好人都用苹果）

用语：两处“吾儿”，一处“警察局”

还有从广州打飞机来赶场的，钱真到帐了？

这些年很火的网红城市。

这几年，成都七中食品事件，成都大学校长自杀案，到这个49中事件，凸显四川官僚处理突发问题实在是不行。这不禁让我想起，抗战时，四川人爱国热情很高，出兵很多，但是川军组织混乱，战斗力很差。躲在盆地里整天安逸，巴适的，人是不是就是这么混成这样了？

现在，公开定性为颜色革命了，我说，为啥要叫“革命”？为啥不是颜色暴乱？又是一个宣传口不是蠢就是坏的例子。

既然都定性了，中央要是不能借机把敌对势力策划，煽动，组织等等一系列问题给大众讲清楚，还是只靠人民自发宣讲，那我看，“大青果药丸”啊，我又得祭出我那句话，习之后，洪水滔天。