主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
年轻时还有广阔的未来，无限的可能，大家虽然也有意气的时候，但争归争，相逢一笑泯恩仇，见面还是朋友，更多是为了讨论出个正确，真实。
老年人已经没有什么拼搏的空间了，人生路越走越窄了，反省自己又能怎样，徒增烦恼，讲个道理不如争个面子。打死不认错，和老头老太不听劝阻坚持要给骗子转钱一个道理。
就好像谁没做过美国大学老师一样
你就不必卖弄你对病毒学的那二把刀认识了
问出这种民科问题就说明你的无知
什么叫还是不是同一种病毒，你怎么定义这个同一种的？
产生了多少个变异算相同，多少个变异算不同?
我猜你要问的是内生毒性和杀伤力的变化。。。
现在流行的O变种对比干掉河山硕的alpha变种，内生毒性可能下降了一些（这一点存疑)，但是传染力和免疫逃逸能力大大增强，对社会的破坏未必差
至于加拿大岁月静好，那是加拿大人民坚强，俺们在国内的土鳖们都被香港和上海的惨样吓住了。。。
就是老一辈的作风，也是希望认可自己的正确性吧。
我个人猜想，他们也是想证实自己的思路对不对，当然会在今天的市场经济社会，碰个头破血流。
但是，有时他们还要那点习惯性的坚持，由于八九十了，他们已经不太容易改了，而七十多，他们觉得自己还年轻。
老人也有老人的坚持吧。
作为晚辈，只能尽可能做好预防就好了，指望八九十岁及时反应现在的犯罪，这不是痴心妄想？
思想的执拗不存在于现实，没办法，只好顶住吧。
那慢慢控制吧。他们虽然是老小孩子，但是毕竟还有部分几十年的经验在那里。
醍醐灌顶，瞬间理解了很多事。
指出错误就让她丢了面子，例如我告诉她2022年广东省贫困线年收入接近一万元（差几十块），并不是4000，咔，被屏蔽了，嘿嘿。
内地也是六七千，今年
其它地方，被放弃了吧。
以前开会时和英国同行交流，就发现英国医生工资比美国低很多
10年前，我在美国工作的医院放射科医生工资中位数是25万美金，好像是英国同行的2倍以上
美国主要是证比较难拿.....
国内大三甲的放射科主任税后年薪大概能拿到9万美金，普通医生大概是4-6万美金左右；考虑到物价和消费水平，已经不比英国同行低了
而争论，老年人为了利益而争论；
你不用回避你一年前预测错误这个事实。
你说我6个月内不准，现在一年了，你说准不准呢，我的失败就是没有在一年前告诉你将会发生在上海是吧？身为科学家，总要承认地球是圆的吧？
今天，美国加拿大的经济有新的困难，但主观上和客观上已经完全摆脱了疫情的束缚，是不争的事实。现在连俄罗斯都声明疫情结束了，国家回归常轨；中国还在封封封------你们这些热情的专业人士，有没有一点误导的责任？
你是学这个专业的，但对于疫情的预测，比我这个门外汉都不准。什么蒙蔽了你的学养？
我已经退出这个楼了，回来就是看看你回答了我的问题没有。既然不想回答，我就不必再回来看了。
就此别过。
你说我六个月预测失败，我预测什么了，就失败了？
要不你仔细说道说道?
你refer这个帖子是2021年8月发的，6个月是到2022年2月
那段时间国外基本是delta未平，omicron又起的一段，我记得我在8-9月就预测说下一波疫情又要来了。。。这算预测错么？
关于清零和放开对经济的影响：
也不必比较其他，上半年因为上海疫情爆发，这是武汉之后中国经济最困难的一个半年，GDP成长+2.5%
加拿大数据我没研究，拿美国来对比下?按照你的说法，Pfizer的疫苗天下无敌，美国完全放开，经济一切都好，但是美国2022第一季度GDP growth rate是 -1.6%，第二季度的数据我没找到。
美国疫情应对再好，不是应该报复性反弹么？不是应该成为标杆么？
要不你把加拿大的数据也拎出来看看，打打我的脸？
关于疫苗，辉瑞连自己都不敢吹牛了，你还在帮着吹牛？
现在的问题是，无论是mRNA疫苗还是灭活疫苗都是抗感染无力，对抗重症和死亡有效，但是有效时间有限。大家现在都不怎么提疫苗了，您还拿着mRNA疫苗当个宝呢？
对自己不懂的事情你就别信口开河了。
我虽然不是生化和疫苗这个小专业的，但是好歹也当过NIH/NSFC/MoST的流动评审专家，这两年光评审过类似的项目就不下10项....
你那点关于疫苗的知识还是洗洗睡吧....
关于疫苗引发的original antigenic sin，学界虽然被欧美舆论界压制住不怎么提，但是这是疫苗路线极大的问题
我理解主要还是指病毒部分？
就是如果之前原始株感染过，碰到O记时，唤起的抗体大部分时针对原始株非常有效，但是恰好被O记逃逸的？
或者说碰上 O记，过往感染+疫苗 抵抗力不如 没感染过+疫苗，但是两者都是比不打疫苗要好的。
所以即使以前从来没被感染过，打了疫苗，被感染之后产生的抗体还是不那么对症.....
你的理解基本是正确的，抗原原罪对疫苗路线冲击很大
人的正确认识从哪来？从社会实践中来。
老年人不可避免地脱离社会，也就不可避免地脱离了社会实践。
在工业社会以前的农业社会里面，天不变，道亦不变，社会实践的内容不会有太大的变化，别说一个人一辈子的经验管用，就是数千年的经验都有价值，所以，那个时代的老年人，尽管也脱离了社会实践，但是他在此之前，通过社会实践获得的正确认识，到老也错不了哪去，反而因此倒是更容易获得尊敬。
进入工业社会以后，情况完全不一样了。随着新技术的不断涌现，人类的社会实践也是日新月异，一旦脱离了社会实践，以前的正确认识很容易变成落伍的，不合时宜的错误认识。
其实，我们今天在说老年人固执的时候，潜台词是说他们的那一套东西已经过时了。
这还是在同一个地域环境下的情况，对于一些去国日久的老年人，这个问题会变得更加明显。
还是对去国日久的老年人多一些宽容吧。