主题：【讨论】河里有人关注过卢麒元吗？这也是一个猛人。。。 -- 起于青萍之末

有人说点实话真话就会被扣上左的帽子。卢麒元早在HW时期就提出“超级地租”问题，让国家重视抑制，结果是无人重视，最后酿成大错后才提出“房是用来住的不是用来炒的”。真真晚了十多年，就从这点卢麒元秒杀中国那些所谓经济学者

从好的角度说，是个经济/金融方向的鲁迅吧。我觉得就指出问题来说，他倒是敢说，但是水平比陈平还差点。

我佩服的是温铁军。有人认为温铁军坏。不论好坏，温是有一个体系的，而且这个体系能把历史和现实解释得很好。

关于经济/金融的，我还看一个我认为的牛人——张捷。

金融垄断资本与官僚垄断资本的竞争。

主义是一种路线，而路线或者成为规则的固化需要人力实践、物资积累，主义创造资本累积的路径，而资本积累形成动能，强化这个路径，是一种正反馈。没有经过资本强化的路径本身是脆弱的，没有战斗力。有战斗力的是资本和对应人群。

主义或者路径本身各有所长，谈不上谁对谁错，但资本动能攒起来以后，缺少能够刹车的机制，赢家通吃，过犹不及，难以互补配合。这里需要一个资本之外的机制来进行协调。所以标题更准确的表述应该是：

(膨胀的)金融垄断资本与(膨胀的)官僚垄断资本的竞争。

卢说

帝国主义，封建主义和官僚资本主义三座大山，官僚垄断资本主义是最后的一座，也是一共最不喜欢的一座。

其实，现实中，经济领域的“九龙治水”是官僚垄断的典型特征，不管它叫不叫公有制

过分站在富人的角度说话，坚决反对房产税。

能在B站通过审核我觉得也是一个信号。我记得他的原话是这个活成了自己论述中最不应该的样子，美国活成了自己讨厌的样子。

有兴趣的河友可以看看，尺度够大的。

谁啊，合着天底下就他一个好人？

跟比初版柔和了一点点

论绝对数量，比现在都多多了

有说法印度当时就死了一两千万，根本不是事儿

他是从这个角度思考，微博上他自己有解释。

当然，他是什么样的人，我不了解。

《宁南山：是谁掩护了中国崛起》

看文字版本感觉差点意思，我是在电视上播放的，配合音话，话外音读起，特别有感觉。

链接：http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=176&id=152484

是地方税，收了结果就是地方有长久稳定税源，独立性就更强了。

这个是解释得通的。

妄想利用税收来调节社会分配，抑制资本，目前没有成功的例子。

是给政府提供收入，用于政府开支。

抑制资本是不可能的。

我希望政府有钱投入到各地的基础设施建设上和农村事业。

如果政府还未曾对股票市场的盈利收税，那真是严重失职了。