主题：聊聊曹聚仁 -- 燕人

弟弟，很多中共学生不明不白就消失了，生不见人死不见尸

大寨一座青山，埋了新中国两位副总理。

然而，最高职务是中央委员，连候补局委都不是。

而陈永贵，一位农民，却是局委。

最后郭老追随陈永贵大叔。

这是多么深刻的含义？

法律上是允许的

也和苏联清洗，国内内斗有关。

好坏参半吧？有时候可能只有铁血，他俩是能力不足。

然而当年，谁敢怀疑呢？历史的悲剧吧。算是牺牲道路上的遗憾。

曹景行到是一副知识分子摸样。

还有个女儿是上海译制片厂的。

周恩来见蒋经国的说法是港媒最初搞出来的，在他们看来，周跑到国民党控制的东沙岛去见国军政战部副主任蒋经国没啥不正常。

这说法本来就不合理，吴瑞林确定见面地点是万山要塞后，港媒的说法已经完全站不住脚了。而大陆网友又接过来成了小蒋去万山要塞见周。

周要和台湾方面通气，防止台独的发展，在陈诚退的情况下有迫切性。小蒋当时并没有迫切性跑到解放军的要塞见周。

近年沈之岳所谓一身二主各自无伤甚嚣尘上，于是大陆有出了沈之岳陪同蒋经国的猜测。

沈当时是搞行动的情报局副局长，在这次见面的几个月前在澳门还策划了暗杀刘少奇的行动，本来大陆因此有除掉沈的计划，最终以澳门驱逐沈结束。

沈当时的身份和位置不适合也不够格当代表，这都属于无根据的推测。

而且也远远没有到除了小蒋台湾都不值得周见的情况。

举个例子，张群是深受两蒋器重而且关系深厚的，曹聚仁就说他没可能做到张群的影响力。毛主席去重庆，国方的首席代表就是张群，和周是老对手，是重庆谈判张治中的上司。从五十年代到七十年代担任台湾的总统府秘书长，处于绝对可以沟通两党关系的位置。如果张群肯来，周张肯定会去见的。

此次事件有一个比较有权威性的记述：

“1963年7月，周恩来获悉陈诚提出辞职的消息后，于9日约见张治中、傅作义商议此事。周恩来分析陈诚辞职不外三个原因：美国压力、内部矛盾或真的有病。他说：“不管台湾形势如何，我们的政策是要老小合作。” 这年底，周恩来出访十四国时，专程绕道广东，以视察海军舰队的名义，在一个小岛上秘密会见了准备去台的有关人士，希望他转告陈诚及台湾当局，美国正采取更多的实际行动，要把台湾变成一个独立政治单位。而国共两党可以在反对“两个中国”问题上形成统一战线。我们不会因自己强大而不理台湾，也不会因有困难而拿原则做交易。如果单从我们方面看，台湾归还祖国固然好，既然暂缺那也无损于祖国的强大地位。我们是从民族大义出发，是从祖国统一大业出发。今天祖国的四周边界问题已解决，唯独东南一隅尚未完满，这个统一大业应该共同来完成。周恩来还请这位密使给蒋经国带了一份礼品。这位密使见到蒋经国后对他说：这是周恩来先生特别嘱咐我送给你的，都是多年陈酒。蒋经国很感慨，表示感谢说：周先生还记得我喜欢饮酒。”

作者廖心文曾是中共中央文献研究室室务委员、第二编研部主任，全国周恩来思想生平研究会会长。

http://zhouenlai.people.cn/n1/2020/0720/c409117-31790406-3.html

按她的记述，来者显然不是蒋经国，而且密使为周给小蒋带回了老酒。

网络上有这类文章，我并没有采信。

我认为推崇这个秘闻的人们大概有两个动机。

一是猎奇心理，即我文中引用陪同曹聚仁游览的统战部干部徐淡庐所记载曹“对新闻事业资本主义经营方式的盈亏津津乐道”。因而这个消息我猜是从香港那边出来的。国内的媒体不妨引用，三人成虎了。

二是周总理批评曹聚仁的“书生气”，把阶级矛盾看的简单，把民族矛盾看得过大。现在网络上这个问题越发严重，如“出关论”等喧嚣。新中国与中国民国的对抗，在前３０年期间是阶级斗争的表现。蒋介石在台湾受到美国对反共的支持，远远大于美国的“倒蒋”（孙立人事件，自由中国事件等对自由派的打压）压迫，他哪里有一丝一毫动机与共产党大陆联合。蒋经国或有旧人之心，但是论到最终的阶级利益，他会很清楚何去何从。曹聚仁一腔爱国之心加传统文化下的书生意气，我想周总理等国家领导人看得很清楚。