主题：闲聊：邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
比如邓发可能说他会把事情做干净，周也点头了。但是什么范围周也许宁肯不知道。
周的表现就是恻隐之心，和杀顾顺章全家留了孩子虽然不一样，性质有类似的地方。
周总理要对陈独秀之后到遵义会议之前的的失败负完全责任。
从陈独秀之后到遵义会议之前，中央的总负责人就是周总理，不管在前台的是谁。
白区丢了，苏区丢了，一直到遵义快死了，才不得不把权交给毛主席，也只是军权而已。
到了延安，王明招手即来，跑到重庆，就是躲毛主席。
一直到了皖南事变，直接掌握的军队彻底被消灭，才死心。
解放后，写党史，给周总理面子，把责任推给这个，推给那个，就是周总理的责任，不要推。
周总理能力很有限，跟邓小平是一个档次的。
有毛主席指挥，周邓这些人还可以装作很能干的样子，让他们自己当家，墙倒屋塌。
周总理解放后几次当众讲自己的错误，真不是谦虚，因为毛主席还活着呢。
解放后，周总理的重大错误之一就是55年日内瓦协议，把印支半岛乃至东南亚的共产主义革命给耽误了二十年，一代人呢。
是什么样的大才和制度，让周从建国贯穿文革一直工作到去世？
就这样，文革和武斗还是太祖来背锅
几个当事人周恩来、叶季状、邓发，都没有具体相关的回忆录。邓发46年就随叶挺飞机失事了，叶季状文革开始不久就中风死了，都没有后面像邱会作这样退休回忆录的机会。周也是工作到死。
按邱的说法，这事发生在1934年6月。这是啥情况？
第五次反围剿从1933年9月开打，到1934年4月广昌会战后，红军败局已定。6月共产国际同意红军转移，成立三人团。博古管政治，李德管军事，周恩来负责督促军事准备计划的实施。
邱会作这事，周恩来具有最高权力。叶季状是红军总供给部部长，邱会作是总供给部机要统计员和机关党支部书记。邓发是苏维埃保卫局局长，相当于秘密警察头子，内部维稳的。
邓发按内部规矩杀人是没问题的。邱会作的岗位导致他知道了红军、起码是后勤的所有秘密。如果不绝对忠诚，开了小差，后果不堪设想。这是邓发杀人规矩的必要性。
后来在延安，李克农还问邓发杀邱会作的事。邓发说，事件起因大家都知道，幸好没酿成大错。这话两层意思，一是没杀邱会作，二是在没杀邱会作的情况下邱会作没开小差。
周恩来以话事权保了邱会作，这是有风险有责任的。邱会作后来也证明了自己是靠得住的。也说明了周恩来认准了人。
71年的事，不知道是楼主演义还是邱会作回忆录里的原文。邱会作又在周恩来面前玩那个眼神😂😂，这么多年的老革命，也太搞笑了。
不确切当时是邱看着总理，还是总理看着邱。
一直在传播媒介宣传一直遵守党的组织规则的，绝对都是不遵守遵守党的组织规则的！
毛是必须要被拉上的，苏共当时明令了毛是政府主席，苏派把毛弄没了。怎么搞都无法糊弄苏共当局。记得是以前在哪个研究俄开放苏联解体后档案的历史学家论著中看到的了。
换作他人，那些布尔什维克早就人头落地了。以毛为首的苏区早就不受苏共财政控制，一个个自给自足政权，割据政权。张国焘才有胆，挟持持中央，毛委员看穿其谋又一次就了布尔什维克们的命。
毛一直不信任伍豪忠诚于党，从其遗孀80年代所为侧面验证不少人此猜测。老说和稀泥，反过来看暗地拉帮结派的人也常用此法。或者如最近讨论播出的陈独秀一样在新旧人事利益兜兜转转，这个也想要那个也想要。
你老兄既然说了这事邱的回忆录，还引发了一番感慨。
我倒是在百度上搜索了一下，还真有，顺便看了下。
这货，这个回忆录中的货，说的什么都像，就是不怎么像一个共产党员啊。
想明白？如果这真是回忆录的话，他想不明白！
这样的明白，别说主席留不住他，总理留不住他，恐怕连凳公都留不住他！
这样的明白，那是没明白，明白，干嘛搞共运。
这样的回忆录，可信度就很存疑了，还发个甚的感慨。
可是，坏在最有一句的总结上。
把如此不正常的做法，用革命的残酷就轻描淡写过去了，这样的手法合适吗？
对于革命而言，什么是可以信赖，什么是不可以信赖？
在随意处决同志的这一群人看来，伟人所谓的人民可以信赖吗？
随意处决的做法，和古代帝王修陵墓后，就随意处决工匠有区别吗？这样的做法，也可以冠以革命这种具有高尚性的标签？？！！
按照这种逻辑，革命不就等于某些人格不健全的人可以为所欲为？
周公，可能是各路革命买办的总协调人，能做到这一点，也不是很容易的一件事。
文革的大波澜，一下子把各路买办都搅出来，周公就不得不挨个向主席请示。这种鉴别，和康生曾经的鉴别是有本质区别的。可是，康生早就臭名远扬，其他人则名垂青史。
原因很简单，康生倒向了伟人这个大土鳖，也就等于背叛了其革命买办的初始身份。
革命的本质是忘我，周公临终之前，还在重复：我不是叛徒。
这是多么爱惜羽毛的一个人，这样的人，或许永远也成不了一个真正的革命者。
可惜最后一句是不是有画蛇添足的嫌疑。
【这是多么爱惜羽毛的一个人，这样的人，或许永远也成不了一个真正的革命者。】
周总理是不是革命者，怕不是你在网上瞎嘞嘞几句算数的。
起于青萍之末的文章，说的还不清楚吗？
在整个草菅人命的过程中，周公扮演了一个什么角色？这是一个孤立的事件吗？类似的事情还少吗？连伟人这个土鳖他们都想干掉，难道不是吗？
你如果不赞成我的结论，首先要说明邱会作在撒谎，或者说，青萍之末的转述出了差错。
这两点都没有涉及，你一句瞎勒勒，就代表你有头脑？
我看，你脑子里很可能是浆糊多了。
在西西河，有理说理，别过分带自己的感情色彩说话。
你的情感认知，并不会为你的发言加分的。
还有缅甸？